Индустриально развитая цивилизация, существует на Земле десятки тысяч лет

может…история такая наука…Сегодня одна а завтра у нее может и другое...

Abricosich

А из массива скалы ты его тоже бесформенным вырубать будешь? А потом опять обрабатывать "на месте", да? Не легче сразу вырубить параллелепипед?

проще…но тебе надо чтоб пирамида ровная была??четкая???а тут ты блок волоком тащишь…
да и наверно вырубить/отклоть кусок куда легче чем сразу по размерам из скалы выпиливать???

Это сообщение отредактировал Abricosich - 12.08.2015 - 21:13

Кароч... Была риальна высокаразвитая цивилизэйшен. Всё пучком, чики пуки, все дела. Где то в глубоком космосе случился беспередел. Ёбнутые англосаксы ( а кто , блять ещё?) наехали на разумных мишек. То сё , халям балям... Стрельба , кровькишкираспидорасило. И тут , походу, выяснилось . что крыша у мишек - мама не горюй. Тёрок не было. Прибыли риальные пацаны и вломили Древним. Откат в средние века.
Смысл в чём... Пока такой же замес не случился- стоит резко опустить этих англосаксов до уровня, мля, городской канализации. Во избежании, так скать. Вот.
И хуй кто опровергнет данную теорию.

Это сообщение отредактировал HAARP - 12.08.2015 - 21:14

А может их круглыми сначала вырубали, потом закатывали на пирамиду, потом тесали до прямоугольника.
В итоге и блок, и камни для забутовки.

Потому что обрабатывать блок на месте - хреновая идея, его обрабатывал не 1 и не 2 человека. К тому же это процесс не самый быстрый. Все эти факторы вместе взятые стопорили бы работу.

Тринадцатая, остается один вопрос зачем?
Если предположить что эта версия правда, то зачем бомбить подобным орудием Москву. В Москве в тот момент и около нее никого кроме армий Наполеона и Кутузова не было. Если и была какая-то термоядерная война, то она велась внутри одной цивилизации, но ни с Наполеоном ни Кутузовым. Так что бомбардировка Москвы ядерным оружием в 1812 году лишена всяческого смысла. Это как бомбить со стратегических бомбардировщиков аборигенов где-нибудь на островах Поленезии: можно конечно но для чего?

Базис доучек в ИАН - это правила придуманные кучкой "правильно-мыслящих" и допускающих теорию в рамках ими принятых, соответственно и изучение научное идет в сторону этих рамок(обобщая). А Статья говорит о другом предположении/теории, которую нужно изучить и опровергнуть/доказать: наука же базируется на доказательствах!? Или теория Дарвина доказана?

Вообще факт эволюции доказан-) это признает весь научный мир -)

200?
Я правильно поняла - двести лет назад? 18-19 век???

Это пока Ломоносов в Москве университет закладывает (1755г.), вокруг такие дела творятся, что - ой, мама!

Интересный пост. Про масонов, да?

Это сообщение отредактировал Ivanova - 12.08.2015 - 21:43

Не, базис это когда ты не путаеш следы недавней реконструкции со следами деятельности нло, как это делает псевдоученый Скляров.

А какие доказательства-построение логической цепочки в множестве археологических находок, 50% которых говорит "да", а другие 50% не вписываются в логическую цепочку?
Научное доказательство, как я понимаю, это доказательство на опыте, остальное - это теория. Так Теория Дарвина, на сегодня, является теоретически доказанной, но не научно!

ой всё! Тс, ты как будто вчера родился! Все прекрасно знают что нормальные люди несколько сотен лет назад срезали плодородную почву с разных частей планеты - положили в большой космический корабль и съебали к хренам собачьим с этой чертовой планеты, где люди готовы рвать друг другу глотки за пачки нарисованных бумажек, где люди одного пола сношаются в сраки, где каждый кричит о всеобщем равенстве и справедливости, а сам только и стремится выделится и возвысится над окружающими...

ой что-то меня понесло

ТС, ты не обижайся но как-то дух РЕН-ТВ меня не покидал до самого конца.. хз от чего тут столько юкки...

А вот тут яп искупался бы

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 12.08.2015 - 21:45

Общая моя оценка: "курили?"

как от чего?
разве не знатный срач?

Что?) Вы вообще сами поняли что написали?)

А так?

Или так (это мрамор, если что)

Это сообщение отредактировал CKAT - 12.08.2015 - 21:49

когда появилась эта теория?и сколько их вообще было?

Нинаю! Но это то и интересно и стоит покопаться.

Вообще, эта чушная и бредовая до укуренности на первый взгляд идея - настолько нахальна и неожиданна, что стоит ее рассмотреть подробнее. Вот сижу щас, гуглю, читаю различные доказательства - и.... чешу репу.

Про пожар в Москве мы тоже в школе учили, что спецом наши запалили, чтоб Наполеону не досталось. А оказывается - ученые 200 лет головы ломают - кто и нахрена это сделал? Я проскакала тут по тырнету - правда, оказывается - загадка истории!

простите…как факт эволюции доказан?)))щас опять пойдут ссылки????с нереальным объемом информации??))но на это нет времени…так что просим вас нам это в 2 словах рассказать)

Это сообщение отредактировал Abricosich - 12.08.2015 - 22:00

ТС не сказал ничего такого, чего не могло бы быть.
Поэтому теория имеет право на существование.

Особенно верю в глобальные перезагрузки и "хозяев" на другой планете.
Когда то у нас была мощная цивилизация с центром на Марсе. Потом мы проиграли галактическую войну и откатились по сравнению с победителями на уровень аборигенов. Победители прибыли, забрали трофеи, вывезли весь "5 элемент", чтобы мы больше никогда не смогли осуществлять межзвездные путешествия, и отбыли восвояси. А "младенческая" человеческая цивилизация только и смогла, что нарисовать улетающих на стенах пещер. Всё.

окей в двух словах - ученые не сомневаются, что на планете земля, происходит постепенное изменение видов. под действием определенных причин, вплоть до возникновения новых видов.

И очень жаль, что Вы не любите читать (

Теория, всегда остается теорией, пока не станет научно доказанной.
Научно доказано: неоднократно повторяющиеся опыты с повторяющимся результатом!
Вот если Вам медицинским молоточком по коленке стукают у врача - то если, реакция есть - то Ваши нервы реагируют нормально, а если нет, то ненормально. Научно доказано, неоднократно повторяющимися результатами.

А если, лучше не Ваш... и не другую, коленку поместить в черную дыру, то! предположительно, как говорит теория современности, она остановится во времени и т.п.
Так понятно разницу между теорией и наукой?

Кайлас не трогать!!

а так всё циклично,тут капнули,там...