Пять образцов военной техники НАТО, которых стоит опасаться России

Я вот сколько не смотрел по Дискавери программы про всякую хваленную амеро-европейскую военную технику,поймал себя на мысли, что всё это еботня, причем такая глубокая, что мало не покажется. Все эти разработки сверхмощного и эффективного оружия, ни что иное как просто распил бабла. Кто-то пернул что нам нужно новое оружие, всякие эти компании типа Lockheed тратя кучу бабла делают оружие,но делают его не потому что родина приказала, а просто показать какой-то высер и сказать что вот ,средства потрачены по назначению. Они же все капиталисты. Им такое чувство как долг и защита страны чуждо. Им важно бабло. Поэтмоу когда я смотрел все эти мегаразработки, понял, что они в реальных боевых условиях, к примеру в нашем суровом климате, рассыпятся как карточный домик. Вся эта хваленная военная мощь это игра мышцами и не более. Да, что-то у них есть,но вспомним войну во Вьетнами, их вьетнамцы мочили пачками, наши ПВО сбивали их самолеты и т.д. У США ни разу еще не было настоящего соперника в войне. Всё что США делают в так называемых военных конфликтах, смахивает на то как старшеклассник пришел в начальную школу и отжимает у детей бутерброды и карманные деньги. У нас тоже распил бабла идет при госзаказах,но всё же у нас иной подход к этому. И разработки наши пока что идут с советских времен + современная начинка. И надеюсь мы и впредь будем делать вооружение,не чтобы выкачить бабло, а чтобы защищать себя

Кем-кем зафиксирован? Икспердами?! А, ну да, все понятно. Учитывая аппаратные ограничения СУО Челенджера и Абрамса - охотно верю. Ну хоть бы чтобы бредом не казалось - хотя-бы про Лео-2А5 сказанули... хоть правдоподобно было бы. Но к сожалению Лео не участвовал в Ираке. Поэтому приходится нести бредятину про Челленджеры... у которых вообще огонь на такие дистанции не предусмотрен ввиду отсутствия оборудования для стрельбы с закрытых позиций. Не говоря уже об автоматах сопровождения цели. Просто ввиду конструкции этого клоунского танка!!!! Ему даже Абрамс фору даст!!!

Но кто хочет - тот верит даже в то, что броня Челленджера соткана из Адамантия, а гусеницы - из шкуры с жопы дракона. Сказки одного порядка с "поразил на 5800м движущуюся цель".

Не говоря уже про устаревшую к 91 году конструкцию брони Чобхэм. В СССР и Франции к тому времени УЖЕ лучше комбинированную броню клепали.

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 2.12.2014 - 12:14

Да и хуй сними

Эти Иксперты все время находят русские войска, то в украине, то лодку у шведов под боком, то под боком сшп. А это просто пиар, чтобы свою технику продать.

Да, все же знают водилу Челленджера, танка весом 63 тонны... у которого ступню оторвало от попадания в НЛД гранаты от РПГ-7...

Такой сарай с такой массой, а брони защитить водилу не оказалось Ах, да. У Челленджера передовая конструкция башни, с нишей башни!!!!! Кто с этим спорить будет - только совковые ретрограды!

Разогнали СВР?.......

А как же http://svr.gov.ru/ ?

Что-то они какую-то хуйню выбрали.....

Ну походу чел бредит не приходя в сознание. То СВР разогнали, то Челленджер на 5800 стреляет, при максимальном делении на прицеле 2800 и то в ярдах :)))

да ваши че только не вводят один боевой пидорас ляшко чего стоит )))
а по теме то дааа, информационным войнам уже под тридцатник а вы только проснулись
правильно сначала факторы силы все просрали, яо отдали, тушки 160 чуть не попили все ... теперь только информационные войны и остались

Добавлено в 12:22

да лан не грячись у нас по телеку никто дюймы в метрику не переводит =)))) поэтому их показатели всегда в два раза выше )))

Это не педики-это настоящие боевые пидорасы! Лучше живьем к ним в лапы не попадать!

Тоесть на 2800 снаряд самоликвидируеться? Ну. ну. А анналог ПКНа взрываеться.

Зачем? За меня Дженька защитная говорит.
1. 15 лет - лучший ОБТ мира
2. 14 лицензий на "телегу". 3 полных лицензии.
4. Ствол на 4 ОБТ
5. Двигло Ка501 - самое продаваймое из современных ОБТ.

Челенж - явно гавно сегодня, но факт остаеться фактом....

Как говорили в каком-то фильме "Выдыхай, бобер, выдыхай!".
Реально, столько бреда про ЯО давно не видел.
Защищать технику от электромагнитных импульсов человек научился задолго до создания ЯО. Экранирование, клетка Фарадея, не слышали?
Про земную ось нет слов. Как говорится, это надо заскринить!
Со времени изобретения ЯО и до запрета на испытания ядерные державы произвели тысячи ядерных подрывов. И ниче, птички все еще летят с севера на юг, киты плавают, кролики, кошечки и собачки трахаются как всегда. Где ядерная зима-то?
Ядерное оружие это конечно ужас, но не такой как его рисуют в сми и фильмах. Вот бактериологическое оружие типа Эболы вот это реальный пиздец.

Количественный состав погуглить нельзя?
Может урапатриоты будут отрицать провалы разведки в области ПВО и сбитые самолеты?

Да херьня. Наши лучше!

иди в школу и смотри чем отличается мощьность заряда и прочее ... тысячи пробных пуков )))
я грю ты хоть посмотри на сколько отличается мощьность современного ЯО от хиросимы ...
а про сдвиг земной оси ... по одной никто пускать не будет ...
этож блядь какой экран надо ??? клекта фарадея =) свинцовый танк - не не слышал ))))

вот это то, что я хотел увидеть, спасибо! rape the queen!

ну как же - Земля налетит на небесную ось



Это сообщение отредактировал anikifya - 2.12.2014 - 12:33

Ага, самолёты летают над Ростовскими горами, а корабли плавают у берегов Белоруссии...

F-15C или D, основной аргумент нашему Су-27.

Блять господяяяяя... Фейспалм просто. С кем я начал спорить...

Ненене. Праильно говорят, не спорь с идиотом! Он даже не понимает как целится современный танк...

Да, так что там насчет прогрессивной конструкции башни Челленджера-2? С кормовой нишей? Расскажите нам о ней поподробнее!

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 2.12.2014 - 12:37

LondoM
anikifya
ну и чтоб вы знали - самый мощьный взрыв на поверхносте земли - царь бомба, оценка суммарной мощности которой 101 килотонна.
современный тополь М на который вы все дрочите 550 .... 1 ракеты ... вот и думайте если есть чем... там глядиш и появится понимание откуда сдвиг оси появится и сколько пыли в воздух взлетит ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%...%BC%D0%B1%D0%B0


Это сообщение отредактировал sukan - 2.12.2014 - 12:44

Я в школе был, там прикольно, на выходе даже серебряную медальку дали. А тебе?
Не знаю как в НАТО, а у нас противоатомная защита ставится на все образцы бронетехники с 50-х годов прошлого века. Даже в СССР была наступательная стратегия с массированным применением тактических ядерных боеприпасов. Думаешь ты умнее конструкторов и стратегов СССР?

я грю ты мне либо ламповый танк покажи, либо рассчитай какой надо экран , ну примерно хотя бы ...

Чувак, ты в каком в классе в школе учишься? Ты меня будешь истории учить?
Бегом за домашку!
Царь-бомба, дружок, рванула с эквивалентом 55-60 МТ, миллионов тонн тротилового эквивалента. Мощнее этого взрыва не было в истории.

Алаверды. Неприятно общаться с людми отрицающие факты. Можете дальше передергивать про "Боковую нишу" "64 тонны завязнут". L30А1 нарезная не может стрелять дальше 2800, потом снаряд разварачиваеться и летит обратно, без автомата сопровождения цели пушка не стреляет, а кнопки на блоке Саджем для идиотиов, к-е и 10кратным ПКН не смогут пользоваться.

Не болтай ерундой!
Как только будет дана команда "Пуск", не важно с какой стороны, победителей не будет!!!
Лучшая выигранная война та, которой небыло!