Ночной кошмар НАТО, Аллигатором по синему небу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kedrovich
28.05.2014 - 12:49
0
Статус: Offline


Прохожий

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 0
Цитата (SlegSpirt @ 28.05.2014 - 12:41)
хорош конечно, но вот только насколько он актуален сегождня?
НЕ зря же США отказались от Команчей в пользу БПЛА?

Так на цену команчей можно сотню БПЛА построить и не надо тратится на обучение летчиков с возможной гибели оных в течение пары вылетов.
 
[^]
Arkadiyssk
28.05.2014 - 12:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1263
Цитата (OXJIOMOH @ 28.05.2014 - 12:43)
Цитата (mark1280 @ 28.05.2014 - 13:38)
Я вот одного не пойму хде РЛС?? над кабиной была когда в серию еще не пошел.
и МИ28 тоже без нее.
как-то грустно товарищи.
если в такой конфигурации, но последние модификации апача покруче по электроники будут.непорядок!

Если память не изменяет, шар над винтом (если вы о нем) только у Ми-28Н (Ночной охотник). Это модификация с РЛС Н025 с РЛС Арбалет (пардоньте, бро, обознался. Плох стал памятью). А у Ка-52 РЛС Арбалет штатная и располагается в носовой части

Есть такие варинты с надвинтовой РЛС.
Вот толку от надвинтовой РЛС на Ка-52 или ми-28? Она нужна вертолету, что бы не высовываясь стрелять из укрытия (кромок деревьев) и сваливать.
К сожалению наши вертолеты вооружены устаревшими ракетами Вихрь, которые нужно "подсвечивать" лучем лазера все время полета.
С учетом, что современные танки и т.д. оснащаются системами оповещения о лазерном облучении - 15 сек. пока летит ракета такой вертолет - "сладкая" цель.
У буржуев давно есть - АГМ-114 которым выстрелил и забыл.

 
[^]
Chapleen
28.05.2014 - 12:50
3
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 3155
Цитата (mark1280 @ 28.05.2014 - 11:38)
Я вот одного не пойму хде РЛС?? над кабиной была когда в серию еще не пошел.
и Ми-28 тоже без нее.
как-то грустно товарищи.
если в такой конфигурации, но последние модификации апача покруче по электронике будут.непорядок!

В носу.

Ночной кошмар НАТО
 
[^]
42na
28.05.2014 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 8628
красивые.. эх..помню как я балдел в детстве от фильма "черная акула" =))
 
[^]
ЛюбителъПыва
28.05.2014 - 12:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 214
Цитата (ТриТанкиста @ 27.05.2014 - 15:22)
Цитата (vict30 @ 27.05.2014 - 15:18)
Интересно, а продается хорошо?

Ага, в любом военторге gigi.gif

Так может ребятишкам из ДНР стоит в военторг заглянуть? Может свеженкий привоз был?
 
[^]
Chapleen
28.05.2014 - 12:52
0
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 3155
Цитата (OXJIOMOH @ 28.05.2014 - 11:43)
А у Ка-52 РЛС Арбалет штатная и располагается в носовой части

Не факт -"..российская компания «Фазотрон-НИИР» планирует разработать упрощенный вариант РЛС с активной ФАР «Жук-АЭ» для оснащения разрабатываемого палубного вертолета Ка-52К.."
 
[^]
ZITAZEY
28.05.2014 - 12:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 417
Отличная боевая РУССКАЯ машина!!!! Трепещите враги.
 
[^]
dekodent
28.05.2014 - 12:57
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567
Какой смысл содержать на вооружении 2 типа противотанковых/ударных вертолета? Я имею ввиду ми-28 и ка-52. С практически одинаковыми характеристиками? Не слишком ли это накладно для бюджета? Может пора уже определится кто из них лучше и выпускать одну модель? Мне кажется что тут дело в коррупции во власти и среди военных.


Ночной кошмар НАТО
 
[^]
Квазимода
28.05.2014 - 12:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (AvadaCedavra @ 28.05.2014 - 13:47)
«Ка-52» непригодны в качестве вертолетов поля боя. Если их и можно использовать — то только там, где не стреляют. Или, хотя бы, стреляют из мелкого калибра: для спецопераций, против бандитов и диверсионных групп. Вертолет обладает огромным количеством недостатков и уж точно не является лучшим в мире. Да и сама концепция «ударного вертолета» подходит лишь для стран с отсталым ВПК, ведь опыт военных действий показал, что гораздо дешевле и эффективнее использовать беспилотные летательные аппараты, чем вкладывать средства в производство разведывательно-ударных вертолётов и обучение пилотов с последующим риском для машин и экипажей. Именно поэтому Армия США приняла решение закрыть программу вертолёта «Команч».

какой опыт военных действий?
ливия?
ирак?
афганистан?
против какой вменяемой пво?
 
[^]
Chapleen
28.05.2014 - 13:00
1
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 3155
Цитата (Niko @ 27.05.2014 - 13:11)
Ка-52 «Аллигатор» представляет собой дальнейшее развитие модели вертолёта Ка-50 «Чёрная акула». При создании вертолёта было использовано до 85% узлов и агрегатов Ка-50, что не только упрощает организацию его серийного производства, но и облегчает его освоение лётными частями. «Аллигатор» вооружен 1 × 30-мм пушкой 2А42, боезапас которой — 460 снарядов; управляемыми ракетами «воздух-земля»: 4 х 6 ПТУР «Вихрь»-1 или Штурм-ВУ с лазерной системой наведения, Игла-В — 2 х 2 шт.

В палубном варианте предполагают применять противокорабельные УР Х-31 и Х-35.

Ночной кошмар НАТО
 
[^]
Spotlight
28.05.2014 - 13:07
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 106
Этого "кошмара" у России аж 10 единиц
 
[^]
Clavikk
28.05.2014 - 13:07
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 748
Не знаю кто как, а я в юности фаломорфировал на этот фильм!!
"Черная акула!!"
http://www.youtube.com/watch?v=tdL550a8C5E
 
[^]
PutlerDied
28.05.2014 - 13:19 [ показать ]
-12
AvadaCedavra
28.05.2014 - 13:26
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 366
Цитата
против какой вменяемой пво?


Дело в том, что основным противником вертолетов считается бронетехника, однако любой современный танк имеет средства ПВО, эффективные на расстояниях до 6 км. У вертолета в этой зоне есть считанные секунды на то, чтобы обнаружить и распознать цель, и выстрелить по ней. За такое время можно разве что пальнуть из пушки, ракете требуется больше. Эту проблему американцы решили использованием связок из 1 вертолета разведки и целеуказания вместе с несколькими ударными машинами. Легкий разведчик буквально крадется поблизости от противника, обнаружить и поразить его намного сложнее, чем остающиеся вне пределов досягаемости ПВО танка ударные АН-64 Apache. Он передает сигнал – и только после этого «Апачи» наносят удар. На такую схему действий был рассчитан и непосредственный предшественник Ка-52, «Черная акула» Ка-50. Это позволило сделать его и легче, и маневренней, избавившись от одного члена экипажа и сделав упор на средства обмена информацией между вертолетами в группе. Однако советская (а теперь – и российская) промышленность до сих пор не может произвести подходящего для таких целей легкой разведывательной машины. Ка-50 (а вместе с ними – и потомки Ка-52) были быстро переведены на другую манеру боя, с использованием ракетного комплекса «Вихрь», способного работать с расстояния до 10 км. Однако «Вихрь» ночью эта эффективная дистанция снижается до тех же роковых 6 км, да и лазерная система наведения ракет не слишком надежна.
 
[^]
konkoff
28.05.2014 - 13:28
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 121
Цитата (Невидимый @ 27.05.2014 - 14:40)
Ship76
Цитата
Названия у них какие-то... Не секретят ни фига. Аллигатор, Крокодил, Акула... То ли вот у богов войны - всё мило и чинно: Пион, Акация, Тополь... Конденсатор, на худой конец

Вспомнился баянчик: deal.gif

Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники.
Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля — "Меркава" (Боевая колесница). У США танк «Абрамс», у Франции «Леклерк», оба в честь знаменитых генералов.
А у нас — Т-72Б «Рогатка». В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.
Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу «Паладин». А англичане свою называют «Арчер» (Лучник). Все путем.
Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика», 2С3 «Акация», самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» и дальнобойные самоходные пушки 2С5 «Гиацинт» и 2С7 «Пион», способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.
Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету «Дракон». А другую называют «Шиллейла» (Дубинка). Все логично.
Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М «Малютка», 9М123 «Хризантема» и противотанковая ракета «Метис» с ночным прицелом «Мулат». А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием «Кромка».
А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали «Рамка». А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали «Бал». А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 «Буратино». А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли — наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название «Обувка». От последнего даже я, человек привычный, охреневаю…
А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василек»; ротный миномет 2Б14 «Поднос»; миномет 2С12 «Сани»; система активной проводной охраны «Кактус» (5000 Вольт на проводе); межконтинентальная баллистическая ракета «Курьер» с ядерным зарядом; межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ «Молодец» с десятью ядерными зарядами; атомная подлодка проекта 705 «Лира»; система управления артиллерийским огнем «Капустник»; артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк»; контейнерная система управления ракетами «Фантасмагория»; самоходное орудие «Конденсатор» и граната для подствольного гранатомета 7П24 «Подкидыш».

гениально!
 
[^]
Ezdok
28.05.2014 - 13:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 614
Цитата (Niko @ 27.05.2014 - 14:13)
Несколько лет назад стало известно, что «Ка-52» будет служить и флоту – специалисты приступили к созданию флотовой версии «Аллигатора».

Сначала человек рассуждает про утерянные со времен Союза идеалы, а потом выясняется, что он вместо слов русского языка использует хз что... ФЛОТСКАЯ, блять, флотская...
 
[^]
Imbaa
28.05.2014 - 13:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
На Донбасс бы сейчас десяток таких....
 
[^]
ЕвгенИвыныч
28.05.2014 - 13:34
1
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
Я думаю не все забыли про этот ночной кошмар НАТО?
В ночь с 11-го на 12-ое июня 1999г. сводный батальон ВДВ, входящий в состав миротворцев международного контингента в Герцеговине и Боснии (г. Углевик), начал операцию "Марш-бросок на Приштину", с целью взять под контроль аэропорт «Слатина» (Международный аэропорт Приштины) раньше британских подразделений KFOR.
http://armsofwar.ru/v-centre-vnimaniya/233...-prishtinu.html


Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 28.05.2014 - 13:35
 
[^]
Serg435
28.05.2014 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 7049
а движки на них чьи? наши или ещё украинские?
 
[^]
Хиус
28.05.2014 - 13:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Цитата (PutlerDied @ 28.05.2014 - 14:19)
В тему вертолетов:
Россия24: Ракетой вертолета хунты уничтожен КАМАЗ с мирными шахтерами. И тут началось...
Тут куча фоток чеченов и видео:
http://v-n-zb.livejournal.com/7120340.html...s=og.recommends

Когда я написал о КАМАЗе на Киевском проспекте, набежали тролли с криками "Этого не может быть", "суки, там были раненые", "там не было ни одного человека" (тут соглашусь - ни одного человека не было, сплошь чечены), "фейк" и т.д.

Но вот и Россия24 подтверждает (практически слово в слово): В Донецке жертвами попадания ракеты в грузовик стали порядка 30 человек. Инцидент произошел на Киевском проспекте города, в районе магазина «Магнолия». Военный «КамАЗ» (из которого стреляли неизвестные) ехал со стороны аэропорта. В результате попадания в него ракеты, пущенной из вертолета силовиков, грузовик перевернулся.

Явно не раненые - раненым бы побыстрее в больничку, а не стрелять по местному населению (асвабадители, мля). Хотя и там, надеюсь, их навестят украинские спецы - ответный визит после недавнего посещения госпиталя с украинскими ранеными чеченскими боевиками.

Ну и несколько слов о "мирных шахтерах", которые воюют с хунтой. Это так росСМИ рассказывают - вылезли шахтеры из-под земли, а тут такое. Вот они с голыми руками и пошли на хунту (интересно, что журналюги российские понятия не имеют о термине "хунта", иначе постеснялись бы такое писать).

А тут нестыковочка образовалась. Все ведь знают, что любое оружие номер имеет. По которому историю проследить - как два пальца об асфальт. И после зачистки в районе донецкого аэропорта оказалось, что оружие у мирных шахтеров уж очень интересное. Я уже не говорю о самих "шахтерах", которые оказались чеченцами (об этом ниже).

Так вот, ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы), которыми пользовались боевики, это не привычные нам советские/российские Стрела или Игла, а польские GROM-E2. А по номерам выяснилось, что оружие это было захвачено российскими войсками во время войны с Грузией. Правда, интересно?
Т.е. это не те комплексы, которые захватили боевики на складе под Краматорском (на вооружении украиснких ВС "Стрелы") - это чисто российское оружие. А в комплекте со стрелками-чеченцами - есть что миру предъявить в качестве доказательств прямой агрессии России.

Не, ну это же типичные шахтеры, которые вылезли из аулов шахт и с голыми руками на вооруженных до зубов "нацистов" пошли. Совсем типичные. Даже помыться не успели.

77

78

79

80

Тут у френда одна истеричная дама написала - как вы можете, с людьми надо договариваться, а не стрелять в них! Ну да - надо договариваться. Если они способны договариваться.
А с кем разговаривать. С этими "мирными шахтерами"?



С этими - не получится. По ним уже мухи ползают - почему-то не забирают пацаны своих двухсотых. Сами спастись пытаются. Т.е. проводили их колорады на бойню красиво. С песнями-плясками (см.видео)...

"Ваш жирный поросенок Петя - убийца, потому что приказал убивать мирных людей". Увы, но взявший в руки оружие - уже не мирный. И договариваться мы будем. Обязательно будем - когда чеченцев, осетин, казаков не будет на нашей земле. А сейчас - уничтожать.
Уничтожать, как батька Махно пришедших на украинскую землю чеченов резал:



Смешно читать, как колорады "дедывоевали" требуют, чтобы Украина "договаривалась" с оккупантами - по мнению этих недостойных памяти своих дедов ватников их деды в 1941-42 гг должны были договариваться с фашистами. А они, дураки, воевали!
Так что - будем договариваться.
Обязательно будем.
В 45-м.
В Москве...

P.S. Неоднократно бывал в Чечне (тогда еще - Чечено-Ингушской АССР) - не узнаю этих людей. И не понимаю!!!
Они столько лет воевали против Хуйла, против оккупировавшей их России - и пришли на украинскую землю воевать за Кремль, за Хуйло умирать.
Никогда бы не подумал, что чеченцы так низко пали. Выродились...
Это не воины - это обычные наемники...

Как же зае.ал этот далбоёб своими вбросами , ещё и не по тебе. Источник вне сомнений gigi.gif . На фото одни , пи.дит про других, трупы которые она чуть ли не сама видела.


Ночной кошмар НАТО
 
[^]
Anised
28.05.2014 - 13:51
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 87
Цитата
Так вот, ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы), которыми пользовались боевики, это не привычные нам советские/российские Стрела или Игла, а польские GROM-E2. А по номерам выяснилось, что оружие это было захвачено российскими войсками во время войны с Грузией. Правда, интересно?

Забавно, что точно так же выглядит и оружие, захваченное у нацгвардии

ЗЫ. Чувак, да, перебейте там всех, глядишь, и квартирки свободные для западенцев образуются и работа появится - меньше народа, больше кислорода. Это ты думаешь что там чеченов убивают и террористов, для успокоения, как в Одессе, когда сказали что пожгли "москалей", только в Одессе пожли, хоть федералов, а тут 100% постреляли мирного населения. И как теперь людям жить в этой стране, если их государство защитить не может и договориться с ними не способно, обьявляет террористами.


Это сообщение отредактировал Anised - 28.05.2014 - 13:58
 
[^]
Nichls
28.05.2014 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 4633
Цитата (Niko @ 27.05.2014 - 14:15)
Кроме КА52 совершить мёртвую петлю или воронку не под силу ни одному вертолёту в мире.


Хочу каждый день видеть подобные новости с экранов телевизоров вместо всяких "Дом-2" и "Камеди".
И бесконечные стройки заводов, фабрик, новых городов.

Пришло время не в офшоры правительству деньги выводить, а в страну вкладывать.
 
[^]
AlexxJ
28.05.2014 - 14:05
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 65
Цитата (mark1280 @ 28.05.2014 - 12:38)
Я вот одного не пойму хде РЛС?? над кабиной была когда в серию еще не пошел.
и Ми-28 тоже без нее.
как-то грустно товарищи.
если в такой конфигурации, но последние модификации апача покруче по электронике будут.непорядок!

2011 год — поставлено 9 Ка-52 на сумму 9,504 млрд руб (без НДС)[15]. На последних четырёх вертолётах впервые была установлена БРЛС «Арбалет»

то же и на ми-28.

с апачами такая-же ситуация.
AH-64D Apache Longbow — вторая основная модификация «Апача» («Лонгбоу» означает «длинный лук»). Главная особенность — РЛС миллиметрового диапазона AN/APG-78 «Лонгбоу», размещённая в обтекаемом контейнере над втулкой несущего винта. Кроме того, установлены усиленные двигатели и новое бортовое оборудование. Поступил на вооружение в 1995 году, однако до 1997 года на «Апачах» этой модификации не устанавливалась надвтулочная РЛС. Планируется модернизировать в этот вариант все остающиеся AH-64A в 2008 году.

РЛС устанавливается только на новых апачах. Вертолеты с РЛС выполняют функции машины управления поэтому все вертолеты ими не оборудуются.
Инфа с вики
 
[^]
Supremum
28.05.2014 - 14:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 131
Цитата (SlegSpirt @ 28.05.2014 - 13:41)
хорош конечно, но вот только насколько он актуален сегождня?
НЕ зря же США отказались от Команчей в пользу БПЛА?

Ну если папуасов демократизировать то да, БПЛА эффективней. А если родину от врага размером с НАТО защищать то вертолёт лучше будет. Короче - у этих аппаратов различные тактические ниши.
 
[^]
AlexxJ
28.05.2014 - 14:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 65
Цитата (Serg435 @ 28.05.2014 - 14:44)
а движки на них чьи? наши или ещё украинские?

были хохлятские, теперь отечественные http://www.klimov.ru/production/helicopter/VK-2500/
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 112848
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх