Ночной кошмар НАТО, Аллигатором по синему небу

Ты его заметить не успеешь, но об этом твоей родне напишут патологанатомы.

Добра псто

А тут все специально продумано.
Вот собрался враг, расположился лагерем. И тут донесение: Русские пионы/тюльпаны/акации разворачивают. Ой, как мило, - умиляются враги. Ну, мы сейчас чаек допьем и там будем к бою готовиться. А тут ХУЯК!, с неба ад. Все в кашу. PROFIT! Артиллерия, она же по площади больше.
А вот вертолет, он более точечный. Поэтому тут по-другому. Приходит донесение: Аллигаторы/акулы летят! Враг ссытся и бежит кучковаться по зданиям, технике и прочем коробочкам. А нам того и надо. Чпок! И всковырнула ракета первую коробочку. Чпок! И вторую...

Я вот одного не пойму хде РЛС?? над кабиной была когда в серию еще не пошел.
и Ми-28 тоже без нее.
как-то грустно товарищи.
если в такой конфигурации, но последние модификации апача покруче по электронике будут.непорядок!

Это сообщение отредактировал mark1280 - 28.05.2014 - 11:41

КА-52 Это гроза для Абрамсов и Апачей.

А ВОТ КОШМАР ДЛЯ НАТО

Если память не изменяет, шар над винтом (если вы о нем) только у Ми-28Н (Ночной охотник). Это модификация с РЛС Н025 с РЛС Арбалет (пардоньте, бро, обознался. Плох стал памятью). А у Ка-52 РЛС Арбалет штатная и располагается в носовой части

Это сообщение отредактировал OXJIOMOH - 28.05.2014 - 12:10

под винтом
хотяя...не чот я напутал.это не рлс)) и вроде под нос переехала.
как это я упустил момент))

Это сообщение отредактировал mark1280 - 28.05.2014 - 11:49

Отец долгие годы выписывал этот журнал.
А я спустя какое то время вырезал оттуда цветные вкладыши-картинки.
А каждое воскресенье утром мы вместе смотрели " СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ" .

Это не РСЛ. Это ГОЭС (Гиростабилизированная оптико-электронная система) «Самшит-Э» с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерным дальномером-целеуказателем и пеленгатором лазерного пятна

По поводу мертвой петли, Милевские (МИ) вертолеты делают петлю не хуже:)
http://www.youtube.com/watch?v=iH2xMOxEiAg

РЛС в носу, под радиопрозрачным колпаком. Шар - это оптические системы, лазерные дальномеры и тепловизоры.

ТС ошибся, речь шла именно о воронке, а не мертвой петле. Мертвую петлю в принципе и крокодилы умеют делать, но это ведет к очень сильному износу двигателей - на них стоят ТВ3-117В, а они все таки рассчитаны на повышенную высотность и горные условия, а не на исполнение фигур высшего пилотажа.

дважды собирал модели аллигатора в 72 масштабе!

да что Вы говорите?
патриотизм - это, конечно же, хорошо, но давайте будем объективны

Спаибо ворлд оф танкс. Теперь я многое узнал о танках.

Незнаю как Ми-24, но на Ми-8 на запредельные углы наклонить вертолет не даст автомат. На ранних версиях этого вертолета из-за чрезмерного угла несущий винт отрубал хвостовую балку. Исправили.

полагаю, что не издеваются. просто в буржуинском мире традиции и технологии брендирования более развиты. они не только оружие делают, но и товар, и продавать его они начинают уже на стадии нейминга. сугубо моё мнение.

Да да. Естественно мы верим))))))) И ещё на полном серьёзе такую хуйню люди пишут. И даже лень просто прогуглить

Это сообщение отредактировал dristch - 28.05.2014 - 12:36

А 24-ка все же краше, сердцу ближе, взору милее!
Как пройдёт над головой, аж мурашки по коже.
У "Крокодила" даже рокот лопастей какой-то особенный, как у мурлыкающего тигра. Вот он балуется, играет, переваливается с борта на борт, а потом вдруг оскалит ГШ-30 бронебойно-трассирующей очередью и уже проникаешься трепетом, уважением и невольным страхом перед этой грозной машиной.

PS 52 конечно зверь, но лично мне Ми-24 все же больше по душе!
ТС - спасибо!

Это сообщение отредактировал Advena - 28.05.2014 - 12:31

Может и пропустил, но вроде не указано в вооружении Ка про нурсы, по крайней мере в этой статье. Это что получается, без них обходятся? Хрень какая-то...

в инете много фоток к-52 с блоками нурсов. Так что видимо есть.

хорош конечно, но вот только насколько он актуален сегождня?
НЕ зря же США отказались от Команчей в пользу БПЛА?

А Тополь то как из РВСН в артиллерию попал?

Да, блять, установка "Буратино" та еще система защиты. Акация, Гиацинт. Ну вообще мирные устройства для обороны.

«Ка-52» непригодны в качестве вертолетов поля боя. Если их и можно использовать — то только там, где не стреляют. Или, хотя бы, стреляют из мелкого калибра: для спецопераций, против бандитов и диверсионных групп. Вертолет обладает огромным количеством недостатков и уж точно не является лучшим в мире. Да и сама концепция «ударного вертолета» подходит лишь для стран с отсталым ВПК, ведь опыт военных действий показал, что гораздо дешевле и эффективнее использовать беспилотные летательные аппараты, чем вкладывать средства в производство разведывательно-ударных вертолётов и обучение пилотов с последующим риском для машин и экипажей. Именно поэтому Армия США приняла решение закрыть программу вертолёта «Команч».