Рыцарство без мифов, много букв разбавленных картинками

Всё потому что какие-то мудаки засрали моск женщин сначала дебильными романами, а потом не менее дебильными сериалами!

Вес доспеха распределен по всему телу. Современные реконструкторы в доспехах в 20-30 кг могут даже с ноги в башку пробивать.

Добавлено в 11:48

Мне лично доводилось )))))))

крайне интереснейшая инфа. мечом реально озадачен. получается что он лишь как состязательное оружие в турнире годен, да и то лишь вслед за копьем

в качестве собственной версии: про кузни и сложность ковки, литья и обработки, сложности правки после боя (необходимость походной кузни) написано, так-что если доспехи были типа "порше кайен", то хороший меч от именитого мастера - "бугатти вейрон" и не меньше

Аха, листовым прям золотом ))))

Даты и места основания значимых европейских замков\крепостей ?

В тему касок-шлемов вспомнилась шиза из 00-х годов

http://sfw.so/uploads/posts/2009-07/1247473523_predator5.jpg

"это устройство называется «лицевая броня» или FAS (Facial Armor System), которая производится под маркой Predator (Хищник). Как утверждают его создатели, «Хищник» способен выдержать прямое попадание из пистолета Magnum 0.44."

вывод: американцы тоже умеют пилить бюджет :)

А вообще штука полезная, да.. зубы целы будут - опознавать проще.

ЗЫ что-то руки кривые, картинку вставить не могу.

Это сообщение отредактировал Велослесарь - 21.03.2014 - 11:53

Вариантов много, вот один из )

Ну а много сейчас богатеев что золотом крыши кроют ?

Не так.
Рыцарей в войске совсем немного, а вот всяких лучников-крестьян с пиками и прочего пехотного быдла валом - вот их мечом и хорошо рубать

А дело не в основании, а в достройке. Париж викинги 3 раза беспокоили. После этого он оделся в камень и викинги обломались.

Потому что их тактика -- быстрый набег. А тут надо осаждать. А пока такой город сдастся, страна уже соберет войско и выдавит осаждающего, пришедшего по морю.

Много штурмовой техники для быстрого захвата возьмешь на кноррах? То-то и оно.

Рождение рыцарского романа 15й век. Тогда да это было чтиво вроед бульварного , но тех рыцарей о которых писалось не существовало как минимум 300 лет. Все равно что сейчас описывать эпоху Екатерины 2й , а потом выдавать себя за ее современника.

Вы, простите, из какого века?) В любом случае - неплохо сохранились!

Интересно, откуда пошла эта байка о переломе шеи от пули в шлем?
Так получается что сначала должно сломаться плечо стрелка от отдачи.

Я не помню, но где то видел кадры стрельбы по шлемам так там амплитуда совсем небольшая, недостаточная что бы сломать шею.
При попадании пули в шлем боец скорее получит тяжёлое сотрясение мозга и контузию от удара, а не перелом шеи и к тому же на защиту сработает округлость шлема, то есть пуля попадая в шлем не под углом близким к прямому скорее всего отрикошетит и значительная часть энергии пули уйдёт мимо.

НЕМЕЦКАЯ БАЛЛАДА

Барон фон Гринвальдус,
Известный в Германьи,
В забралах и в латах,
На камне пред замком,
Пред замком Амальи,
Сидит принахмурясь;
‎Сидит и молчит.

Отвергла Амалья
Баронову руку!..
Барон фон Гринвальдус
От замковых окон
Очей не отводит
И с места не сходит;
‎Не пьёт и не ест.

Года за годами…
Бароны воюют,
Бароны пируют…
Барон фон Гринвальдус,
Сей доблестный рыцарь,
Всё в той же позицьи
‎На камне сидит.

© Козьма Прутков

Knp9
Да, приведу еще один отрывок из Гвина Джонса о причинах заката эпохи викингов.

Ну есть же современные рыцари, так сказать ))))

про английских лучников добавлю
в период столетней войны французы не брали лучников англичан в плен а почти всегда казнили т.к. считали что те травят стрелы,причиныже гибели французов даже от пустяковых ран полученых от лучников являлось заражение крови и столбняк,англ. лучники перед боем втыкали стрелы в землю перед собой для ускорения процесса заряжания,а на территории европы в почве столбняк распотранен очень широко + часто стрелы извлекались из трупов (чтоб наконечники не покупать)

Да я в курсе -) У самого половина знакомых реконструкцией маятся, московский клуб Варяг, может слышали о таком? Пару ребят из Рунеяра знаю и т.д. Да и сам когда-то любил в кольчужке побегать....в гроверной -)

интересная статья. Познавательно.

Да пехоту вообще редко в плен брали

Лол, ты путаешь причину и следствие. Тяжелые доспехи "убили" арбалеты. А так же чеканы, пробивавшие эти самые доспехи только в путь. А впоследствии добили пистоли и мушкеты. Когда стало ясно, что сколько брони на себя не навесь, а из пистоля один хер прострелят, доспехи носить перестали. И вот тогда-то, когда уже не нужен был весьма существенный (до 8кг) вес эспадрона, что бы эти доспехи прогнуть, тогда-то и появились шпаги, и, впоследствии - рапиры. И тогда-то, как раз и появились школы фехтовального мастерства. Фехтование рыцарей в броне, по большому счету, заключалось в осыпании друг друга ударами, пока кто-то первым не свалится. При фехтовании же шпагой/шпагой с дагой/рапирой с плащем, и прочими изобретениями, любой пропцщенный удар вел к постепенному истеканию кровью, и ослаблению. Вот и пришлось учится создавать всякие защиты и финты. Всю эту школу в свою очередь, к слову, уничтожило изобретение револьвера.
p.s. "Между лат" засаживали длинный узкий кинжал под названием эсток, ну или мизерикордия для добивания поверженного противника.

Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 21.03.2014 - 13:15

Надел дуршлаг и пошел сражаться с драконом (котом)

P.S. Все это конечно интересно, но источник неправильный. Даже в том блоге из которого автор это вытянул снизу в комментах указано что это с Лурки.
https://lurkmore.to/Рыцарь
Так что к сожалению это баян. Но тема попавшую на главную в баяны не сливают, так что все хорошо

Статья интересная, но информации для дам почти нет. По большей части им не интересно читать об оружии и доспехах рыцарей.
Вот если бы тут были описаны мифы про их ухаживания для них это было бы актуально.
Так что автору зачёт за исторический экскурс для мужчин!

следует отметить, что огнестрельное оружие достигло своей достаточной эффективности даже позже, чем окончилось Средневековье. И не оно "убило" доспехи, а изменившаяся тактика и появление массовых постоянных армий.
Достаточной в смысле того, что стало основным видом оружия. И то, в основном за счет полевой артиллерии. В Европе это 17 век. До этого времени в основном бой решался холодным оружием, в основном копьями и клинками, вспомогательно - луками и арбалетами. Поскольку попадание стрелы во многих случаях можно пережить, а прокол копьём или удар мечом - вряд ли...
До 17 века дальность и точность ручного огнестрела настолько уступала лукам, а масса и перезарядка пушек не позволяла им участвовать в полевых боях, что пороховое оружие было вспомогательным. Исход битв решался в рукопашной, мечами и копьями.
Развитие огнестрельного оружия объяснимо за счет более эффективного соотношения "Цена - качество". Хороший лук надо делать пару лет, многократно повторяя хитрые операции и выдерживая его в тёмном помещении с ровной температурой, как марочное вино. И учиться стрелять из лука надо много лет, желательно с детства. Хороший лук стоил как хороший доспех - стадо коров или целую деревню.
С развитием металлургии срок и стоимость выпуска пищалей сократились до смешных значений по сравнению с луком, а обучиться стрелять можно за несколько дней. Ибо точность и дальнобойность тогдашних самопалов не требовали талантов снайпера - стреляли в упор залпом, все равно дальше 50 метров было не попасть даже в ростовую мишень.
Это стало удобным видом оружия, недорогим и массовым, для создания многотысячных армий.
Доспех утратил свою неуязвимость и сакральное значение до массового распространения пороха, за счет массового внедрения арбалетов, копейного строя, и увеличения размеров войск. На большую армию полных доспехов не напасёшься...
В то же время, даже массовое распространение огнестрельного оружия не убило доспех окончательно - все равно они давали некоторую защиту от пуль, клинков, осколков. Кирасиры были в составе европейских армий до конца 19 века.
И в современных армиях почему-то носят бронежилеты? Несмотря на ядерные боеголовки и лазерное оружие. Наверно, не от дури, а по необходимости?

Это сообщение отредактировал Selik - 21.03.2014 - 14:09

посмотрите технологию ковки катаны например. конечно проковал, согнул, проковал - это упрощенно. Но что есть, то есть.