10 мифов об эволюциии человека

Чукча не писатель, чукча читатель.
Где я хоть слово про инопланетян или про бога сказал?
Прежде чем что то писать,читаем всю ветку сообщений.

Неандертальцы - это параллельный вид, т.е. они не наши прямые предки, а как бы "двоюродные братья" по эволюции (хотя вопрос о возможных общих детях с кроманьонцами до сих спорный). А кроманьонцы - это наши прямые предки.

Чет как то вообще феерично. Каким макаром надо мыслить, что бы попытаться связать (правда неуспешно) человеческие расы и космический объект.
Кстати Солнце цвет не меняет, вообще никак, равно как и луна впрочем. Это мы видим их в разном цвете из за различных атмосферных явлений, а так же в зависимости от их положения.

Спасибо, почитал. Вся суть данного феномена сводится к тому, что до него практически нифига, а потом фигак, и дофига всего разного. Далее куча теорий почему так вышло, но никакой конкретики.
---
Все это не отменяет открытого вопроса по возникновению первичных жизнеспособных функциональных органических структур. Есть лишь набор теорий, основывающихся одна на другой, но опять же ни одного конкретного решения.

Вы главред Рен-тв?

А по сабжу, существование эволюции уже давно доказано на более простейших видах. И да, насколько мне известно, уже есть удачные попытки воспроизвести появление так называемого "первичного бульона".

Это сообщение отредактировал Crazyscorp - 17.03.2014 - 11:54

Немного не так. Эволюционная теория антропогенеза - это не совсем теория происхождения человека от обезьяны, а теория, согласно которой у человека и современных обезьян общие далекие предки. Точно так же, как общие предки есть у вашей домашней кошки и тигра из ближайшего зоопарка.

Вопрос о происхождении жизни - это уже совершенно другая серьезная научная проблема. На данном этапе развития науки (или вообще) она мало влияет на эволюционную теорию.

1 - эволюция не занимается проблемой зарождения жизни -)
2 - А можно ссылки на эти опыты, насколько я читал - пока успешных не было, что-то изменилось?

все было так

1 Это понятно, я просто заодно ответил тем, кто спрашивал про зарождение жизни.
2 Ссылок у меня к сожалению не осталось, попытаюсь найти статью, не так давно читал на самом деле, в ближайшие полгода, хотя может и фэйк был, но вроде как умудрились создать первоначальные условия, постараюсь найти, если что, скину в личку. Ну а вообще, эксперимент Миллера и Юри можно считать удачной попыткой )

Это сообщение отредактировал Crazyscorp - 17.03.2014 - 12:11

1. не думал что нужно разжевывать, ну ок

ВОСТОК - монголойды - желтокожие - рассвет (Солнце на рассвете желтое)

СЕВЕР - европиойдная - белые - день

ЮГ - негры - черные - ночь

ЗАПАД - индейцы - краснокожие(почти истребленная сшп раса) - закат (Солнце на закате красное)

2. трудно наполнить чашу которая полна. пирамиды кто построил?

когда вы начнете верить авторитетным фактам, а не фактам авторитетов(школьная программа), тогда и продолжим нашу беседу.

очередной воспитанник хРЕН-ТВ

Так я до сих пор не могу понять - почему у Вас над африкой ночь?)
з.ы
и это - север, юг, запад - относительно чего?) Где точка отсчета?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 17.03.2014 - 12:14

Феерично. И что это должно означать? Бог расселял людей по соответствующему цвету солнца?

А пирамиды построили Египтяне, если речь о египетских пирамидах

я верю в факты.

что вы называете эволюцией?
Я знаю что переход вида к другому виду быть не может, доказано - Алтухов.

а насколько известно мне, то первородный бульон не выдерживает даже самой малейшей критики.
это как детали от боинга разбросать в пустыне, и ждать пока ураганом, эти детали сами соберутся в целый самолет, который сможет летать. ©

буквально с утра посмотрел )

Я не знаю как там эволюция, но гамадрилы живут среди нас до сих пор, иногда даже в люди выбиваются.

ну скажем не бог, в его духовном понимании, а творец.

а если о китайских?
или североамериканских?
или южноамериканских?

Это сообщение отредактировал NItr1k - 17.03.2014 - 12:22

«Семя» этого мифа кинула в 1997 году книга американского священнослужителя РПЦ иеромонаха Серафима

------------------------

РПЦ врать не будет.

ПС. РЕН-ТВ тоже.

Переход от одного вида к другому вполне возможен - доказано Шапошниковым и Ленски -)

Меня в теории эволюции тоже смущает процесс появления новых признаков или органов. Скажем, глаз. От него есть польза, когда он полностью сформирован и выполняет свою функцию. Мог ли он появиться случайно целиком сформированным? Ясно, что нет. Тогда могла ли случайная мутация, создавшая набор светочувствительных клеток, не связанных с мозгом для интерпретации сигнала или угрозы зафиксироваться у особи, которой этот не сформированный и не приносящий конкурентного преимущества признак никак не помогал в борьбе за выживание? Случайно появился, случайно исчез. В общем, как-то не особо убедительно для меня выглядят основные теории эволюции - что плавная, что скачкообразная. Впрочем, скачкообразная выглядит более соответствующей реальному положению дел, но механизм запуска скачков не до конца ясен, и оставляет место вмешательству внешней силы.

По мне так куда приятнее осознавать, что я потомок некой божественной сущности, нежели обезьяны

Каждый в праве сам выбирать, во что ему верить.
Кому-то приятнее думать, что он потомок обезьяны, а кому-то что он создан неким высшим разумом.

Тема напомнила анекдот:
Вначале было слово. И слово было в лаборатории. И слово было "Упс ..."

Какие вообще сомнения могут быть?
На Колю посмотрите:

Предлагаю вам прямо сейчас снять ботинки с носками и вдумчиво посмотреть на свои пальцы ног, после чего задаться непростым вопросом - когда вы ими чего - нибудь последний раз хватали? Зачем они вам?

Очередной чукча, что блин в юрты интернет провели? Где,где я блин хоть раз про инопланетян или бого написал?
День переписи Чукотских писателей ЯПа. Ветку сообщений не читал, но осуждаю.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 17.03.2014 - 12:30