Почему СССР не построил ни одного линкора, 4 картинки+текст

я сейчас плакать начну, от смеха. Самому не смешно?

На первом курсе НКИ будучи на ЧСЗ видел сразу 3 ТАКР. "Кузнецов" готовился к переходу на север. "Варяг" стоял у достроечной стенки. Третий корпус стоял на стапеле, монтировали кронштейны гребного вала. Третий как раз был атомным - реакторы уже были доставлены на завод, с незагруженной активной зоной.

Должен был быть "Ульяновск".

Если память не изменяет - то в строю сейчас только "Кузнецов". "Варяг" давно у китайцев. Лично бывал на "Кузнецове" несколько раз. я не против патриотизма, а очень даже за. однако, если с оценками подводного флота в статье я согласен, то называть легендарными наши ТАВКР - мягко говоря преувеличение.
Да и инфраструктуры для обеспечения ТАВКР до сих пор толком нет.
пример - тот же "Кузнецов": авиацию передает на берег в Североморске, а стоит в 29й базе "Атомфлота" в Мурманске, т.к. в Североморске нет нормального причала под такое судно.
можете минусить.

Это сообщение отредактировал bolych - 13.08.2013 - 09:57

судя по чьему-то недовольству - без политики все же не обошлось :)

Цари Российской империи были кровно связаны с немцами/англичанами/французами... ну как гритсся и в то время была коррупция и трайбализм.

Перл Харбор, да и война на тихом океане в целом, показали перспективность авианосцев, как главного "оружия" флота.

И тут всплывает интересный факт про наш флот. В советском, а ныне российском флоте не было авианосцев. Как класса корабля в принципе. Похоже на бред, если бы не "запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы".

И гениальный выход - у нас нет авианосцев, у нас есть авианесущие крейсеры. И все, под запрет не попадаем. Так черноморский флот оказался необделенным. (Правда, по-моему авианесущий крейсер для него так и не достроили)

PS Дежавю, к сожалению возникает...

совершенно верно. при смене руководства, даже при живом СССР, доктрина менялась туеву хучу раз. у всех были свои фавориты со своими идеями.

Ракетное вооружение в период вмв? Ясно, разговор можно не продолжать.

Сразу вспомнилась картинка. На мой взгляд, показательно.

А должно быть? Он стоит порядка 4-5 миллиардов долларов.

мрази.. развалили такую страну...

В 80-ом был на стажировке в Североморске,рассказывал наш командир группы вышеупомянутый кап-лей,именно про "Киев",наш первый Тяжёлый авианесущий противолодочный крейсер(обозначение придумано для прохода через Босфор,в то время закрытого для прохода авианосцев,кстати проходил он во время дневного намаза,поэтому натовцы чухнулись,когда "Киев"уже прошёл Босфор)стоящий в то время на рейде и автор этих строк на рейдовом катере подходил к борту его и неоднократно наблюдал вертикальный взлёт и посадку самолётов на палубу авианосца...

Может хватит уже чушь пороть? Если не знаешь, зачем пытаться выглядеть умным? Типа никто не догадается?
Я служил, проходил практику, на ТАКР "Минск" (сейчас почему-то стали везде писать ТАВКР, раньше он никогда так не назывался, в широкой печати эти крейсера назывались "тяжелый противолодочный крейсер") Это был второй корпус этого проекта, первый был "Киев". Все самолеты и летчики были на месте по штату, летали. Именно с борта "Минска" был совершен первый не вертикальный взлет, на том-же ЯКе, они могли взлетать не только вертикально, но и с укороченным взлетом.
Третий корпус этого проекта "Новороссийск" мы встречали около Кореи, когда он шел к нам на КТОФ.
Четвертый корабль этого проекта "Баку", ныне "Адмирал Горшков", сдали флоту уже когда я был на дембеле, в 87-м году.
На каждом из них по штату было 26 самолетов ЯК-38 (из них 24 помещались в ангаре под палубой) и 10 вертолетов Ка-52. Какой олух вынес какую-то чушь про отсутствие летчиков и самолетов не знаю.

Про "Кузнецова" - Полностью согласен согласен. И "Кузнецов" и "Петр Великий" стоят у одного причала. Нормальной береговой базы у них нет. Планировалось строить ,по моему, в Западной Лице - но осталось в планах. А ведь это не только пирс, это подача на борт электричества, воды пара - чтобы не изнашивались механизмы при стоянке в базе.

Имелось ввиду царская Россия а не современная, уважаемый)))
Нынешнее положение и так все знают.

евреи виноваты, однозначно

1. Современные итальянцы на 96% по статистике генетических маркеров - евреи.

2. Остальные народы Европы только на от 10 до 30%.

3. Римскую империю сгубило тоже что и Пётр завез под видом "немцев".

4. А раньше в Римской империи жили только предки древних укров, но их жестоко перерожали.

что же нам теперь делать-то

0. Надо обрести самоиндентификацию, а именно:

1. Во-первых отказаться от вредоносных ближневосточных заблуждений (православие, ислам и т.п. чепухня)

2. Во-вторых вернуться к реальным корням (буддизм, родноверие и т.п.)

3. Не надо ждать, что те, о ком не принято говорить уедут сами, перерожать их - вот наша задача.

4. С Б-гом, на кровати к оружию, граждане!

Это сообщение отредактировал пупкинд - 13.08.2013 - 10:15

Да за что минусить? Все верно. В живых осталось 3 Кречета: Кузнецов, Горшков (Викрамадитья) и Варяг (Ляонинг). Остальные либо на иголки, либо в атракцион.
Инфраструктуру тогда не достроили, а остатки просто угробили. Сейчас чинят восстанавливают.

про недостроенный Варяг...

Буксировка корабля длилась 627 дней (Турция под давлением США 16 месяцев отказывалась пропустить его через Босфор).

Забыли только добавить, что флот строился для полномасштабной войны с вероятным противником - США и его союзниками.

А сейчас наш флот на полномасштабную войну не способен. Правда ее и не будет теперь, реалии уже не те.
Точечные молниеносные удары решают теперь все. И под это надо подстраивать вооруженные силы. Но не забывая о том, что может быть придется воевать и массово.

К слову, 4 ракетных катера могут потопить авианосец. Погибнуть, но потопить.
Забавный размен, не правда ли?

Управляемые противокорабельные ракеты были только у люфтваффе (и то в ограниченом количестве). А установки залпового огня использовались гораздо шире. И не только нашим флотом.

в причем тут Вторая Мировая? Когда разговор о флоте ВООБЩЕ, без привязки к второй мировой. Более того, я вообще не вижу где Вы тут увидели хотя бы слово о событиях 39-45 годов.
Вы, уважаемый, научитесь читать не по диагонали и видеть то что написано, а не то о чем Вы там себе надумали. Разговор действительно можно не продолжать. Бесполезно.

Да про "те" , разговора нет. Як-38 уже были , 1074 принят на вооружение.
У меня товарищ служил на "Минске".
Я так понимаю, что разговор шел про отсутствие авиагруппы на "Кузнецове" , бывшем "Тбилиси" , бывшем "Л.Брежнев".

Зарегался, чтобы позеленить тему, эх жаль не получилось плюсануть, IU<15
Автору по любому благодарность и +15 к карме, сам когда-то хотел создать тему как СССР создал скоростной речной и морской пассажирский флот, и как его потом в светлую ельцино-путлеровскую эпоху порезали на цветмет.

И? У нас кораблей в постройке уже на 10 млрд минимум, а под закладку еще туева куча. Теперь понятно почему смешно прозвучало "сейчас один атомный авианосец стоит подороже всего бюджета ВМС России на 10 лет вперёд."?