Перспективные беспилотники, Сергей Шойгу ознакомился

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ahtub
1.07.2013 - 13:20
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 185
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif
 
[^]
mangol
1.07.2013 - 13:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Вы различаете понятия, тактический, оперативно-тактический, стратегический?
По вашей логике, давайте распилем все штурмовики и бомбардировщики вед есть ТУ-160 его и будем везде использовать.
Для каждой машины есть своя ниша, в которой она и используется.
 
[^]
Egorcha
1.07.2013 - 13:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 243
Авиамоделизм жив...
 
[^]
Scuk00
1.07.2013 - 13:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 952
Цитата
Круто! Больше всех понравился вертолет береговой охраны


К сожалению, это разработка австрийской фирмы Schiebel 2005года :( у нас отверточная сборка по лицензии.

Это сообщение отредактировал Scuk00 - 1.07.2013 - 13:32

Перспективные беспилотники
 
[^]
Mishkall
1.07.2013 - 13:28
0
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (gugul @ 1.07.2013 - 14:18)
летательный аппарат отечественного производителя с названием "бёрд ай"?! )))) не смешите мои тапочки )))

это израильский аппарат
 
[^]
feo555
1.07.2013 - 13:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2815
Цитата (ZombaMama @ 1.07.2013 - 11:02)
Да впезду очередная показуха призванная скрыть масштабы попилов

почему-то только увидев название поста,я знал что такой комментарий будет. покажи хоть боевого трансформера,как в кино,только с росийским бортовым номером-все равно будет хныканье как все плохо gigi.gif
 
[^]
Scuk00
1.07.2013 - 13:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 952
Цитата
покажи хоть боевого трансформера,как в кино,только с росийским бортовым номером-все равно будет хныканье как все плохо


будет, так как это окажется либо еще советская, либо иностранная разработка :(
 
[^]
mangol
1.07.2013 - 13:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (gugul @ 1.07.2013 - 13:18)
летательный аппарат отечественного производителя с названием "бёрд ай"?! )))) не смешите мои тапочки )))

Смотрим "берд ай" потом смотрим "Заставу" делаем выводы...
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 13:36
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (Mishkall @ 1.07.2013 - 14:13)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:10)
Цитата (idk @ 1.07.2013 - 14:07)
Цитата
куржок авиомоделирования

первая ассоциация при просмотре)
так топорно все выглядит.

Такая же хня. Тоже сразу подумал о поделках.

Но ща патриоты расскажут про супераэродинамические свойства, которые в 10500 раз круче пиндосовских дронов.

это всего лишь максимальное технологическое удешевление конструкции

Добавлено в 13:14
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
чем 100 ненужных и неэффективных поделок.


Вы лично оценивали их эффективность?

Нет, я смотрю ТТХ. На примере, допустим, бпла "Пчела-1К". Можете сравнить его с пиндосовским RQ-7 Shadow
При одинаковом весе и габаритах:

- Радиус полёта: наш - 50 км, пиндосовский - 125;
- потолок: наш - 3000 м., пиндосовский - 4570 м;
- максимальная скорость: наш - 180 км/ч, пиндосовский - 227 км/ч;
- макс. продолжительность полёта: наш - 3 часа, пиндосовский - 5 часов.

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))
 
[^]
mangol
1.07.2013 - 13:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 13:46
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:21)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Вы различаете понятия, тактический, оперативно-тактический, стратегический?
По вашей логике, давайте распилем все штурмовики и бомбардировщики вед есть ТУ-160 его и будем везде использовать.
Для каждой машины есть своя ниша, в которой она и используется.

Я согласен с вами.
Но чуть выше я отписал ТТХ нашего перспективного и пиндосовского 13 летней давности. Наш сливает по всем статьям.

Не получается у нас сделать сразу много и хорошо. Так пускай сделают что-то одно, но ХОРОШО. И в виде эволюции войны - пускай вкладывают деньги в доработку и выпуск СКАТа. А иначе, пока будем распыляться на ерунду, так и не создадим ничего боеспособного.
 
[^]
Ahtub
1.07.2013 - 13:54
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 185
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:36)
Цитата (Mishkall @ 1.07.2013 - 14:13)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:10)
Цитата (idk @ 1.07.2013 - 14:07)
Цитата
куржок авиомоделирования

первая ассоциация при просмотре)
так топорно все выглядит.

Такая же хня. Тоже сразу подумал о поделках.

Но ща патриоты расскажут про супераэродинамические свойства, которые в 10500 раз круче пиндосовских дронов.

это всего лишь максимальное технологическое удешевление конструкции

Добавлено в 13:14
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
чем 100 ненужных и неэффективных поделок.


Вы лично оценивали их эффективность?

Нет, я смотрю ТТХ. На примере, допустим, бпла "Пчела-1К". Можете сравнить его с пиндосовским RQ-7 Shadow
При одинаковом весе и габаритах:

- Радиус полёта: наш - 50 км, пиндосовский - 125;
- потолок: наш - 3000 м., пиндосовский - 4570 м;
- максимальная скорость: наш - 180 км/ч, пиндосовский - 227 км/ч;
- макс. продолжительность полёта: наш - 3 часа, пиндосовский - 5 часов.

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

Да будет тебе известно пчела разрабатывалась еще в СССР, повторюсь , если ты не в теме, то слюной брызгать напрасно moderator.gif
 
[^]
Ahtub
1.07.2013 - 13:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 185
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:41)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........ 

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?

В 90-году был первый полет у пчелы, если быть точнее)
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 13:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:41)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........ 

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?

ВЫ не совсем правы. Там доработка была гораздо глубже, чем у "пчелы -1T". Там планировался и двигатель другой и авионика и системы слежения.
Схож только корпус и материалы.

Хотя что там в реальности - хрен поймёшь. Но то, что на современном уровне развития - этот бпла "ГОВНО" - это факт. Как не крути.



Добавлено в 14:01
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:54)
[Да будет тебе известно пчела разрабатывалась еще в СССР, повторюсь , если ты не в теме, то слюной брызгать напрасно moderator.gif

Ты вкурсе, что мерседес S-класса начали производить в 1971 году. И что теперь, новейший S-класс (2013 года) теперь надо сравнивать с машинами 70-х?

Повторюсь - не кипишуй. А мысли логично.

Всё модернизируется. В СССР разработан тип бпла и его назвали Пчела. С тех пор он проходил множество модернизаций. И на данный момент он выставлен в качестве новинки. И сравнивать его нужно с современными образцами. А если Министру под перспективными разработками подсовывают устаревшее дерьмо - то это ещё печальней, чем я предполагал.

Это сообщение отредактировал dristch - 1.07.2013 - 14:02
 
[^]
skapitan
1.07.2013 - 14:02
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:36)
Цитата (Mishkall @ 1.07.2013 - 14:13)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:10)
Цитата (idk @ 1.07.2013 - 14:07)
Цитата
куржок авиомоделирования

первая ассоциация при просмотре)
так топорно все выглядит.

Такая же хня. Тоже сразу подумал о поделках.

Но ща патриоты расскажут про супераэродинамические свойства, которые в 10500 раз круче пиндосовских дронов.

это всего лишь максимальное технологическое удешевление конструкции

Добавлено в 13:14
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
чем 100 ненужных и неэффективных поделок.


Вы лично оценивали их эффективность?

Нет, я смотрю ТТХ. На примере, допустим, бпла "Пчела-1К". Можете сравнить его с пиндосовским RQ-7 Shadow
При одинаковом весе и габаритах:

- Радиус полёта: наш - 50 км, пиндосовский - 125;
- потолок: наш - 3000 м., пиндосовский - 4570 м;
- максимальная скорость: наш - 180 км/ч, пиндосовский - 227 км/ч;
- макс. продолжительность полёта: наш - 3 часа, пиндосовский - 5 часов.

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

правильно сказали, если не разбираетесь то лучше не лез те.
Рипер это инструмент стратегического командования, и действует он в интересах от армии ( в нашем понимании) и выше. Т.е. разведку он будет вести стратегическую, пусковые установки, командные пункты, аэродромы узлы снабжения. Пчела же создавалась как инструмент дивизионного звена, т.е действовали они в интересах дивизии. Вскрытие переднего края противника, батареи САУ и РСЗО. Небольшие беспилотники были бы уже в полках и разведротах. Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 14:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:02)
Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.

Тобишь ты считаешь, что МИГ занимается хернёй, разрабатывая свой ударный беспилотник СКАТ??????????? Правильно?
У вас, патриотов, судьба нелёгкая. Нужно юлить и отмазываться.
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 14:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:55)
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:41)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........ 

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?

В 90-году был первый полет у пчелы, если быть точнее)

.................Комплекс воздушной разведки "Строй-ПД", имеющий в своем составе беспилотный летательный аппарат "Пчела-1К" с телевизионной и инфракрасной аппаратурой, успешно прошел государственные летные испытания. "Подписан акт об окончании государственных испытаний модернизированного комплекса воздушной разведки "Строй-ПД" с беспилотным летательным аппаратом "Пчела-1К", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг источник в оборонно-промышленном комплексе................

Так вот испытания он завершил в декабре 2006 года. И это только испытания. Потом проводилась очередная модернизация.

Это сообщение отредактировал dristch - 1.07.2013 - 14:08
 
[^]
Ahtub
1.07.2013 - 14:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 185
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:06)
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:02)
Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.

Тобишь ты считаешь, что МИГ занимается хернёй, разрабатывая свой ударный беспилотник СКАТ??????????? Правильно?
У вас, патриотов, судьба нелёгкая. Нужно юлить и отмазываться.

Ты смешон! gigi.gif moderator.gif
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 14:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 15:09)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:06)
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:02)
Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.

Тобишь ты считаешь, что МИГ занимается хернёй, разрабатывая свой ударный беспилотник СКАТ??????????? Правильно?
У вас, патриотов, судьба нелёгкая. Нужно юлить и отмазываться.

Ты смешон! gigi.gif moderator.gif

Ну я рад, что поднял тебе настроение)))
 
[^]
Ahtub
1.07.2013 - 14:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 185
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:08)
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:55)
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:41)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........ 

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?

В 90-году был первый полет у пчелы, если быть точнее)

.................Комплекс воздушной разведки "Строй-ПД", имеющий в своем составе беспилотный летательный аппарат "Пчела-1К" с телевизионной и инфракрасной аппаратурой, успешно прошел государственные летные испытания. "Подписан акт об окончании государственных испытаний модернизированного комплекса воздушной разведки "Строй-ПД" с беспилотным летательным аппаратом "Пчела-1К", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг источник в оборонно-промышленном комплексе................

Так вот испытания он завершил в декабре 2006 года. И это только испытания. Потом проводилась очередная модернизация.

Я писал о первом, САМОМ ПЕРВОМ, полете, самой первой пчелы.
 
[^]
BotswanaJim
1.07.2013 - 14:12
1
Статус: Offline


SNAFU

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 312
ТС, вот ты вот сейчас просто так взял и спалил все военные тайны Родины. теперь все на слом и снова деньги выделять на новые разработки надо!

Перспективные беспилотники
 
[^]
skapitan
1.07.2013 - 14:16
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:06)
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:02)
Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.

Тобишь ты считаешь, что МИГ занимается хернёй, разрабатывая свой ударный беспилотник СКАТ??????????? Правильно?
У вас, патриотов, судьба нелёгкая. Нужно юлить и отмазываться.

А можно мне показать где я отмазываюсь?? Ткнуть носом , ну так чтобы я покраснел ? Ну так чтобы Вы были не голословны?
Можно много чего разрабатывать, в СССР вон бетонные танки разрабатывают ...
Неужели Вы думаете что при большой группировке авиации и средств ПВО теже нато дадут висеть в воздухе тихоходному беспилотнику и выискивать цели??
Вы вообще представляете себе что такое ведение боевых действий? Хватит играть в call of duty ,война не такая. Первый же ДРЛО "АВАКС" обнаружив непонятную цель, направит туда ближайшую пару истребителей или даст целеуказание ближайшему узлу ПВО.

Это сообщение отредактировал skapitan - 1.07.2013 - 14:17
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 14:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 15:10)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:08)
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:55)
Цитата (mangol @ 1.07.2013 - 14:41)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 13:36)

И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........ 

Поэтому я и говорю, что лучше создать один, но совершенный, чем кучу мусора.

Добавлено в 13:40
Цитата (Ahtub @ 1.07.2013 - 14:20)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:13)
Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

Если нихрена не смыслишь в данной области, нечего свой рот раскрывать и нести ахинею moderator.gif

Тише поцриот. Не кипятись, а то молоко пропадёт)))

А вас не смущает, что пчела разработана в 1990? и модернизация проходит только по электронной начинке?

В 90-году был первый полет у пчелы, если быть точнее)

.................Комплекс воздушной разведки "Строй-ПД", имеющий в своем составе беспилотный летательный аппарат "Пчела-1К" с телевизионной и инфракрасной аппаратурой, успешно прошел государственные летные испытания. "Подписан акт об окончании государственных испытаний модернизированного комплекса воздушной разведки "Строй-ПД" с беспилотным летательным аппаратом "Пчела-1К", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг источник в оборонно-промышленном комплексе................

Так вот испытания он завершил в декабре 2006 года. И это только испытания. Потом проводилась очередная модернизация.

Я писал о первом, САМОМ ПЕРВОМ, полете, самой первой пчелы.

Так а зачем писать о самом первом полёте. Так давайте сравним БМВ-7 1985 года и семёрку 2013 года. По вашей логике они одинкаовы потому, что называются одинаково?

Мы сейчас обсуждаем ПЕРСПЕКТИВНЫЙ БПЛА. Назвался груздем - полезай в кузов.
Пчела-1К, это глубоко модернизированный образец. И сравниваю я его с современными (относительно) образцами. И он им всем сольёт в одну калитку. Без вариантов. А учитывая, что за беспилотниками будущее - это очень печально.
 
[^]
dristch
1.07.2013 - 14:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:16)
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 15:06)
Цитата (skapitan @ 1.07.2013 - 15:02)
Зачем иметь ударные беспилотники если есть те же оперативно тактические ракеты типа Точки и Искандера.

Тобишь ты считаешь, что МИГ занимается хернёй, разрабатывая свой ударный беспилотник СКАТ??????????? Правильно?
У вас, патриотов, судьба нелёгкая. Нужно юлить и отмазываться.

А можно мне показать где я отмазываюсь?? Ткнуть носом , ну так чтобы я покраснел ? Ну так чтобы Вы были не голословны?
Можно много чего разрабатывать, в СССР вон бетонные танки разрабатывают ...
Неужели Вы думаете что при большой группировке авиации и средств ПВО теже нато дадут висеть в воздухе тихоходному беспилотнику и выискивать цели??
Вы вообще представляете себе что такое ведение боевых действий? Хватит играть в call of duty ,война не такая. Первый же ДРЛО "АВАКС" обнаружив непонятную цель, направит туда ближайшую пару истребителей или даст целеуказание ближайшему узлу ПВО.

Я вам задал вопрос:
Считаете ли вы, что зря МИГ разрабатывает СКАТ? Что это пустая трата времени и средств, и им необходимо немедленно свернуть разработки??????????????????????????????????????????????????????????

Просто ответьте.
 
[^]
Mishkall
1.07.2013 - 14:19
0
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (dristch @ 1.07.2013 - 14:36)
И это притом, что пидосовский бпла разработан в 2001 году, а наше корыто - перспективная разработка:facepalm: . Вот от этого становится жутко........


Ну, если ты был бы внимателен, то узнал бы для себя, что "Пчела" - 90-х годов разработки.
Как то далеко шагнула американская инженерная мысль за 10 лет... да...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8969
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх