Перспективные беспилотники, Сергей Шойгу ознакомился

Hordeman74

Дак РЭБ на ограниченных участках есть, либо с воздуха ставится тем же постановщиком помех. А ежели нет ни того ни другого?

Да впезду очередная показуха призванная скрыть масштабы попилов

Срачь БеЗпЕлотников можно считать открытым?
Хто первый про боевых дронов 6-го поколения отпишется?

По теме: "Пчелу" в Чечне черножопые пуще вертушек и "грачей" боялись.
Раз шебуршит в зените-значит обязательно артиллерией ёбнут.
и, как правило, точно, сука, ёбнут!

Беспилотные истребители-перехватчики, на данный момент реализованы только в Голливуде .
И пока нет полноценного ИИ, любой пилот будет снимать их с неба на раз.
А ударные ДПЛА на данный момент хороши только папуасов гонять, страны хотя бы с зачатками ПВО снимают их с неба на раз.

Это сообщение отредактировал mangol - 1.07.2013 - 12:06

Этож разведчики. Нахрена ударные БПЛА? С кем ими воевать? Те же США используют свои против тех, кто ничего не может противопоставить атаке с воздуха. Против подготовленного противника они уже не проканают. Вон не так давно Иран перехватил управление беспилотником США и посадил его у себя.

Впрочем, перспективные разработки все же есть. БПЛА "Альтиус", например. Или "Скат".

"Альтиус"

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 1.07.2013 - 12:07

Интересно какой же мёд "Пчела" носит?

ТСу нада было сделать так что это были типо американские разведовательные беспилотники)Скоко тут былоб хвалебных постов от подпиндосни))Был подобный прикол на какомто форуме года 3 назад)Потом опубликовали на русском))Во ржака была)

вот такой

А зацените размеры "вертолетика" :)

И вот "Вертолет «Орленок» - возможная платформа для создания БЛА"

В проектировании двух БЛА, представленных на фото, я принимал участие)

Похвастался)

Добавлено в 12:21

Пчела разрабатывалась еще в СССР

Бля!!! Я и не знал, что у нас их так дохуя! Зелень теме, заслуженная!

На закрытом показе, видимо, ударные беспилотники.

Главное разработки ведутся. Понятно что не все модели перспективные, но как говориться "Лиха беда начало", результат увидим... скорее всего не заметим в небе.

Наоборот. Если б написали, что это пиндосовские то ПОЦРИОТЫ кричали бы:
"Нахуй эти беспилотники. Это всё понты. Они на войне не нужны. Пиндосы лохи, деньги выбрасывают на ветер"

Ну а так, как это наши - то да: "БЕСПИЛОТНИКИ это ОХУЕННО. Их и чеченцы боялись и вообще это супер-пупер"

Поцриоты такие поцриоты. Ну а глядя на технический прогресс у нас и у них - нам никогда не догнать пиндосов с их разработками в области БПЛА.

Это "их пиздатые разработк" и которые наши сажают в Иране?? Не??
Так для справки, ну на всякий случай, ну мало ли ...в зоне работы обычного батальона РЭБ их "пиздатые" беспилотники летать не смогут

Позиция поцриота))))))

А чем плохо, если беспилотник ещё и сам может нанести удар? Кроме разведывательной функции? Это как кричать - зачем на автомат подствольный гранатомёт. Или зачем на танке пулемёт и т.д. Или зачем СУ-35 иметь возможность атаковать наземные цели, ведь это истребитель.

А самое прикольное, что посмотрим, как вы откоментите, когда МИГ доработает и поставит в войска свой ударный беспилотник СКАТ. Я уверен, что взахлёб будете кричать про крутось ударных БПЛА.

Половину беспилотников у детей отобрали. Да еще, у меня брат на прошлой неделе "беспилотником" стал, развелся.

Это сообщение отредактировал grundig - 1.07.2013 - 12:53

А наши, в их зоне РЭБ смогут?

А то, что в Иране посадили пиндосовский БПЛА. Они и рады, что посадили. Что лучшее испытание для оружия - это боевое применение. Иранцы взломали - пиндосы точно знают уязвимые места и всё доработают. Гражданские тесты всё не могут предусмотреть.
Когда вы зомбированные поцриоты поймёте это))))))

Почитайте историю МИ-24. Пока не началась война в афгане - считался идеальным вертолётом. Во всех испытаниях выполнял все задачи и был практически неуязвим. А когда их начали сбивать духи - конструкторы увидели все уязвимости и недоработки. После чего началась непрерывная модернизация с переменным успехом.

первая ассоциация при просмотре)
так топорно все выглядит.

Такая же хня. Тоже сразу подумал о поделках.

Но ща патриоты расскажут про супераэродинамические свойства, которые в 10500 раз круче пиндосовских дронов.

Ну, как бы на ТТХ это влияет от слова "никак". В истории полно подобных примеров. Тот же Т-34 с его "топорными" сварными швами не один год вселял ужас в сердца бравых арийцев.

Лучше бы вложили деньги в доводку СКАТа. Чтобы получить один, но совершенный и боеспособный бпла, чем 100 ненужных и неэффективных поделок.

Но тогда не попилишь. А если нечего пилить, так и нахер не нужны эти бпла.

это всего лишь максимальное технологическое удешевление конструкции

Добавлено в 13:14

Вы лично оценивали их эффективность?

летательный аппарат отечественного производителя с названием "бёрд ай"?! )))) не смешите мои тапочки )))