«Твой номер 16. Помалкивай…»: что означает выражение, которым Жеглов осадил Шарапова

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
unga55
18.11.2024 - 19:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.05.19
Сообщений: 1868
Цитата (Slava101919 @ 18.11.2024 - 16:35)
правдоподобнее им было ночью с Левченко уйти а на хату с ближайшего телефона автоматчиков вызвать а не переться в подвал

А с чем их брать на хате?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MimaKrokodil
18.11.2024 - 19:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6477
Цитата (Периндоприл @ 18.11.2024 - 18:33)
Цитата (Tuzov83 @ 18.11.2024 - 15:30)
Мне еще непонятно, зачем Жеглов в фильме все время из нагана стреляет, который по ТТХ весьма так себе, и кого-то из него подстрелить на ходу из машины можно разве что случайно. Да и в Левченко попасть было бы нелегко. В книге у него Маузер, а Левченко он вообще из винтовки застрелил. Чего было не сделать как в книге-то, реквизиту чтоль не хватило? А так бы правдоподобнее было...

Ну, книга - книгой, а фильм - фильмом. В книге автор пытается создать верность картинки, в фильме - зрелищность.
Ну и время не забывай. "Наган" - это легендарное оружие легендарных комиссаров гражданской войны. Которые в пыльных шлемах.

Маузер - не менее легендарное оружие чекиста и комиссара времён гражданской войны. Но представить Жеглова таскающего такую дуру с собой на постоянной основе я не могу.
Парабеллум у него в тексте, и отдельно упоминается что длинноствольный.
 
[^]
Domatsu
18.11.2024 - 19:27
3
Статус: Online


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9054
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 21:21)
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:10)
Цитата (Slava101919 @ 18.11.2024 - 18:48)
Левченко ясно сказал Шарапову,что сейчас они угомонятся и я выведу тебя отсюда,значит уйти было реально

И толку? И чем бы тогда Шарапов отличался от Пети Соловьева, который Фокса испугался? Просто так уйти было мало, надо банду обезвредить. А он уже им насвистел, что не пойдет забесплатно и т.п. Т.е. если он уйдет и его хватятся - вообще всё накрывается медным тазом.

Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого? Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

И Шарапов, и Левченко прямым текстом объясняют причины своих решений, причём и в книге, и в фильме.
 
[^]
Angeleyes1
18.11.2024 - 19:28
0
Статус: Offline


Балобол- задушевник

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 4077
[QUOTE=Tuzov83,18.11.2024 - 16:30] Мне еще непонятно, зачем Жеглов в фильме все время из нагана стреляет, который по ТТХ весьма так себе, и кого-то из него подстрелить на ходу из машины можно разве что случайно. Да и в Левченко попасть было бы нелегко. В книге у него Маузер, а

Это сообщение отредактировал Angeleyes1 - 18.11.2024 - 19:31
 
[^]
SystemCook
18.11.2024 - 19:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.05.22
Сообщений: 408
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 19:21)
Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого?  Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

Нам про Левченко ничего толком неизвестно, можно только догадываться. Про погибать разговора не было, он мог сказать, что просто проспал Шарапова и ничего не знает, точка. Что было бы дальше, поверили ему или нет, пошли бы за Фоксом или нет, стали бы его колоть, если бы не поверили, что Шарапов сам ушел - дело темное. У него был позыв внезапный сделать хорошее дело, это да, а за последствия он скорее всего и не подумал. И тупо решил будь что будет, Шарапова не заложу, а там как фишка ляжет. Между "не заложить" и "спасти" две большие разницы. Собсна что и подтвердилось, когда он решил в конце сбежать, надеясь, что в него стрелять не будут. Не получилось, не фартануло.

Это сообщение отредактировал SystemCook - 18.11.2024 - 19:30
 
[^]
zinart
18.11.2024 - 19:34
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.12.19
Сообщений: 154
Цитата (batlover @ 18.11.2024 - 16:36)
Ну, понятно, в общем. Теперь обьясните что такое "дурилка картонная" и почему в книге таки "дурилка кардонный".

Вот дурилка картонная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Твой номер 16. Помалкивай…»: что означает выражение, которым Жеглов осадил Шарапова
 
[^]
Domatsu
18.11.2024 - 19:34
1
Статус: Online


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9054
Цитата (unga55 @ 18.11.2024 - 21:26)
Цитата (Slava101919 @ 18.11.2024 - 16:35)
правдоподобнее им было ночью с Левченко уйти а на хату с ближайшего телефона автоматчиков вызвать а не переться в подвал

А с чем их брать на хате?

Вопрос вообще не стоял как "взять банду с поличном", цель операции была просто взять банду. Так же как и в ситуации с Петей Ручниковым.
 
[^]
gelonava
18.11.2024 - 19:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3498
Весь мир - театр. А ты в нем жрешь в буфете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
uelfrjd
18.11.2024 - 19:36
0
Статус: Offline


антипутриот

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3541
хуйня какая то...
а почему в фильме АССА в песенке спрашивается каков твой номер? а ответ - 6
 
[^]
prkman
18.11.2024 - 19:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1218
Цитата
Ну, понятно, в общем. Теперь обьясните что такое "дурилка картонная" и почему в книге таки "дурилка кардонный".

Кардоном раньше на сленге именовали заграницу, зарубежье - "уйти за кардон". Значит "дурилка кардонный" это "дурачок зарубежный", как сейчас "тупой пиндос".
 
[^]
MimaKrokodil
18.11.2024 - 19:39
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6477
Цитата (prkman @ 18.11.2024 - 19:37)
Цитата
Ну, понятно, в общем. Теперь обьясните что такое "дурилка картонная" и почему в книге таки "дурилка кардонный".

Кардоном раньше на сленге именовали заграницу, зарубежье - "уйти за кардон". Значит "дурилка кардонный" это "дурачок зарубежный", как сейчас "тупой пиндос".

Говорили и говорят - кОрдон
 
[^]
Angeleyes1
18.11.2024 - 19:40
1
Статус: Offline


Балобол- задушевник

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 4077
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:29)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 19:21)
Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого?  Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

Нам про Левченко ничего толком неизвестно, можно только догадываться. Про погибать разговора не было, он мог сказать, что просто проспал Шарапова и ничего не знает, точка. Что было бы дальше, поверили ему или нет, пошли бы за Фоксом или нет, стали бы его колоть, если бы не поверили, что Шарапов сам ушел - дело темное. У него был позыв внезапный сделать хорошее дело, это да, а за последствия он скорее всего и не подумал. И тупо решил будь что будет, Шарапова не заложу, а там как фишка ляжет. Между "не заложить" и "спасти" две большие разницы. Собсна что и подтвердилось, когда он решил в конце сбежать, надеясь, что в него стрелять не будут. Не получилось, не фартануло.

У этого левченко явно было много чего того что ему нарисовали бы вышку и он об этом знал. И сбегать стал по этой причине... знал он все. .что на нем смерти. И вариантов нет... расстрел. Вот и все.... какой там мог быть? " пойдем я расскажу..." да невозможно это . Тем более тогда.
 
[^]
Kstpr
18.11.2024 - 19:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1377
Цитата (VameAlkal @ 18.11.2024 - 17:21)
Весь фильм создавалось ощущение, что между убийством Груздевой и пойманным Фоксом.. было несколько дней!!!!
И бац... осень, прогулки, потом зима....
ногам на столе по-американски...
Сколько не искушаюсь глядя на подброшенный кошелек в карман Сапрыкину

Никак не могу все уместить во-временные рамки...
.......

Почему такое ощущение? Снег мог выпасть в октябре
В книге МУР выезжает на картошку. Скорее всего сентябрь.
В кино тоже есть эпизод. Утром банда собирается выручать Фокса, по радио рассказывают как идет подготовка к Нюрнбергскому трибуналу. Трибунал начался 20 ноября
 
[^]
мандалор
18.11.2024 - 19:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10808
Цитата (Domatsu @ 18.11.2024 - 19:27)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 21:21)
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:10)
Цитата (Slava101919 @ 18.11.2024 - 18:48)
Левченко ясно сказал Шарапову,что сейчас они угомонятся и я выведу тебя отсюда,значит уйти было реально

И толку? И чем бы тогда Шарапов отличался от Пети Соловьева, который Фокса испугался? Просто так уйти было мало, надо банду обезвредить. А он уже им насвистел, что не пойдет забесплатно и т.п. Т.е. если он уйдет и его хватятся - вообще всё накрывается медным тазом.

Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого? Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

И Шарапов, и Левченко прямым текстом объясняют причины своих решений, причём и в книге, и в фильме.

Ещё раз, это произвол авторов.
Ну не могли советские авторы пойти на шаг, чтобы преступник зажил счастливо.
А в реальной жизни он бы сто раз мог устроится, и новые документы официально выправить, пусть и под чужую фамилию.
В реальной жизни предатели сотрудничавшие с нацистами спокойно жизнь себе устраивали, под ветеранов войны косили и всё нормально было. Ловили таких чисто случайно, когда к высокой награде представить хотели по новой.

Бардак в стране был такой, что один реальный "Остап Бендер" смог фальшивую воинскую часть создать, и эта фальшивая воинская часть годами спокойно существовала. Что уж говорить про какого там Левченко.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.11.2024 - 19:50
 
[^]
дынькина
18.11.2024 - 19:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.23
Сообщений: 4425
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 17:18)
Это обычный авторский произвол, без какого-либо обоснуя. Ну не могут советские авторы, отпустить безнаказанным преступника.
Именно поэтому Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей так и не сбежал в Рио де Жанейро, имея на руках золото, валюту и связи.

Да в детстве, читая эту книгу, мне так хотелось чтобы у него все получилось. И финал меня жутко разочаровал. И Золотой теленок с тех пор я ни разу не перечитала.
 
[^]
SystemCook
18.11.2024 - 19:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.05.22
Сообщений: 408
Цитата (Angeleyes1 @ 18.11.2024 - 19:40)
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:29)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 19:21)
Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого?  Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

Нам про Левченко ничего толком неизвестно, можно только догадываться. Про погибать разговора не было, он мог сказать, что просто проспал Шарапова и ничего не знает, точка. Что было бы дальше, поверили ему или нет, пошли бы за Фоксом или нет, стали бы его колоть, если бы не поверили, что Шарапов сам ушел - дело темное. У него был позыв внезапный сделать хорошее дело, это да, а за последствия он скорее всего и не подумал. И тупо решил будь что будет, Шарапова не заложу, а там как фишка ляжет. Между "не заложить" и "спасти" две большие разницы. Собсна что и подтвердилось, когда он решил в конце сбежать, надеясь, что в него стрелять не будут. Не получилось, не фартануло.

У этого левченко явно было много чего того что ему нарисовали бы вышку и он об этом знал. И сбегать стал по этой причине... знал он все. .что на нем смерти. И вариантов нет... расстрел. Вот и все.... какой там мог быть? " пойдем я расскажу..." да невозможно это . Тем более тогда.

Далеко не факт, что вышка. Обычно в таких делах все начинают валить друг на друга и там поди докажи, кто именно стрелял/резал/убивал, а кто только на стреме стоял, а у него какая-никакая крыша в виде Шарапова. И я думаю у него был корыстный мотив как раз в том, что если он не заложит Шарапова, то возможно, удастся потом как-то выкрутиться. И у него был шанс сбежать, откровенно говоря, это же сработало, Шарапов же кричал "не стрелять" и если бы Жеглов не выстрелил, никто бы и не пошевелился. Т.е. у Левченко был выбор - попытаться сбежать сейчас или понадеяться на защиту Шарапова и получить меньший срок. Тут скорее вопрос почему Жеглов стрелял сразу "наглухо", а не по рукам/ногам/над головой, у него же не один был патрон в самом деле, да и винтовки с автоматами вон тут же рядом, нет, решил всем показать какой он снайпер.
 
[^]
Саламатъ
18.11.2024 - 19:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 1302
Цитата (batlover @ 18.11.2024 - 16:36)
Ну, понятно, в общем. Теперь обьясните что такое "дурилка картонная" и почему в книге таки "дурилка кардонный".

Плакат советский агитационный на картоне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Domatsu
18.11.2024 - 19:54
0
Статус: Online


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9054
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 21:45)
Цитата (Domatsu @ 18.11.2024 - 19:27)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 21:21)
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:10)
Цитата (Slava101919 @ 18.11.2024 - 18:48)
Левченко ясно сказал Шарапову,что сейчас они угомонятся и я выведу тебя отсюда,значит уйти было реально

И толку? И чем бы тогда Шарапов отличался от Пети Соловьева, который Фокса испугался? Просто так уйти было мало, надо банду обезвредить. А он уже им насвистел, что не пойдет забесплатно и т.п. Т.е. если он уйдет и его хватятся - вообще всё накрывается медным тазом.

Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого? Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

И Шарапов, и Левченко прямым текстом объясняют причины своих решений, причём и в книге, и в фильме.

Ещё раз, это произвол авторов.
Ну не могли советские авторы пойти на шаг, чтобы преступник зажил счастливо.
А в реальной жизни он бы сто раз мог устроится, и новые документы официально выправить, пусть и под чужую фамилию.
В реальной жизни предатели сотрудничавшие с нацистами спокойно жизнь себе устраивали, под ветеранов войны косили и всё нормально было. Ловили таких чисто случайно, когда к высокой награде представить хотели по новой.

Бардак в стране был такой, что один реальный "Остап Бендер" смог фальшивую воинскую часть создать, и эта фальшивая воинская часть годами спокойно существовала. Что уж говорить про какого там Левченко.

Такой как Левченко не смог бы скорее всего, он и сел-то после госпиталя только потому что отмудохал офицера, который усомнился в том, что "Левченко искупил вину кровью".

Ну и Левченко говорит о том, что он сбежал в июне и прибился к "этим гнидам", может и времени не хватило.

p.s. Про июнь не помнил, сейчас ради интереса перечитывал их диалог просто.
 
[^]
мандалор
18.11.2024 - 19:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10808
Цитата (дынькина @ 18.11.2024 - 19:49)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 17:18)
Это обычный авторский произвол, без какого-либо обоснуя. Ну не могут советские авторы, отпустить безнаказанным преступника.
Именно поэтому Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей так и не сбежал в Рио де Жанейро, имея на руках золото, валюту и связи.

Да в детстве, читая эту книгу, мне так хотелось чтобы у него все получилось. И финал меня жутко разочаровал. И Золотой теленок с тех пор я ни разу не перечитала.

Обрати внимание, что окончание было откровенно дурацким.

Бендер неоднократно говорил, что он сын турецкоподданного. Он, конечно, мог соврать, но смысл? В Одессе турецкое гражданство в XIX веке имели множество людей с греческими корнями, да и евреи тоже.
И судя потому что Бендер знал где конкретно подделывают контрабандный товар, то Одессу он знал отлично.
Цитата
Всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице.


То есть мы имеем человека, имеющего иностранное гражданство, и вместо того, чтобы уезжать в Турцию, он зачем-то попёрся на румынскую границу.
Зачем? Ведь он мог через ту же Одессу уехать в Турцию, даже нелегально. А из Турции куда угодно.

Почему этого не произошло? Потому что авторы при всём своём желании не могли так сделать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.11.2024 - 20:03

«Твой номер 16. Помалкивай…»: что означает выражение, которым Жеглов осадил Шарапова
 
[^]
Citizen72
18.11.2024 - 19:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 4351
"Твой номер 16", фраза могла прийти из лото. Там ценится человек, который не просто кричит номера, а, балагурит.
"Твой номер - восемь, посиди, пока спросим". 16 обычно называют "Кругом 16", это патовая ситуация, когда остается только ждать.
Согласно определению «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, "кругом шестнадцать" говорится "о безвыходном положении", а «Идеографический словарь русского языка» О.С. Баранова помещает это выражение в синонимический ряд с общим значением 'невезение, неудача' (по <горькой> иронии судьбы, кругом шестнадцать, по закону подлости, закон бутерброда)

Это сообщение отредактировал Citizen72 - 18.11.2024 - 20:00
 
[^]
Angeleyes1
18.11.2024 - 19:58
0
Статус: Offline


Балобол- задушевник

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 4077
Цитата (SystemCook @ 18.11.2024 - 19:29)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 19:21)
Так суть ведь не в Шарапове, а в Левченко.
С чего вдруг ему погибать за товарища из органов, если для этих органов он (Левченко) уже давно не товарищ.
Ну да, Шарапов однополчанин, и что с этого?  Ведь если прикажут, этот юноша бледный со взором горящим Левченко не задумываясь к стенке поставит.

Поэтому если бы не произвол авторов, сценаристов и т.д. то в реальной ситуации Левченко просто скрылся бы в тумане, ещё до начала всей этой заварушки.

Нам про Левченко ничего толком неизвестно, можно только догадываться. Про погибать разговора не было, он мог сказать, что просто проспал Шарапова и ничего не знает, точка. Что было бы дальше, поверили ему или нет, пошли бы за Фоксом или нет, стали бы его колоть, если бы не поверили, что Шарапов сам ушел - дело темное. У него был позыв внезапный сделать хорошее дело, это да, а за последствия он скорее всего и не подумал. И тупо решил будь что будет, Шарапова не заложу, а там как фишка ляжет. Между "не заложить" и "спасти" две большие разницы. Собсна что и подтвердилось, когда он решил в конце сбежать, надеясь, что в него стрелять не будут. Не получилось, не фартануло.

Еслиб Левченко воевал рядом с Шараповым и прям так как говорил Шарапов мол на передке- вряд ли Левченко побежал бы на явную смерть.... там видеть смерть и себя дать убить- вряд ли...
 
[^]
maik2
18.11.2024 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 17208
Цитата (region70rus @ 18.11.2024 - 16:37)
У Островского в пьесе нет слов про 16 номер. Про буфет есть) Фильм не смотрел, не знаю. Но вот версия выше про бильярд выглядит логично. Тем более, что по пьесе Шмага вполне мог быть в теме бильярда.

Стоит посмотреть. Артисты все замечательные. Грибов бесподобен.
 
[^]
yapl2018
18.11.2024 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1144
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 17:18)
Цитата (Tuzov83 @ 18.11.2024 - 17:06)
Цитата (Dashiva @ 18.11.2024 - 16:36)
Цитата (Tuzov83 @ 18.11.2024 - 16:30)
Мне еще непонятно, зачем Жеглов в фильме все время из нагана стреляет, который по ТТХ весьма так себе, и кого-то из него подстрелить на ходу из машины можно разве что случайно. Да и в Левченко попасть было бы нелегко. В книге у него Маузер, а Левченко он вообще из винтовки застрелил. Чего было не сделать как в книге-то, реквизиту чтоль не хватило? А так бы правдоподобнее было...

Самый большой вопрос у меня к сюжету, это сцена, когда Шарапов с Левченко остаются вдвоём, и Левченко подтверждает, что не собирается выдавать Шарапова.
Потом они спорят кому уходить и, в итоге, остаются оба, полагаясь на судьбу.

БЛЯДЬ!
У вас пол ночи свободны!
За это время можно десять раз по-тихому выбраться на волю, вызвать наряд и накрыть всю банду прям их логове!
cranky.gif

Ну тут уже всякие морально-психологические штуки подразумеваются, я так думаю. Левченко же сказал, что в тюрьму больше не сядет, да и вообще, судя по всему, сознательно на смерть шел. Если бы он свалил вместе с Шараповым и тот бы его отпустил, ему все равно прятаться пришлось бы, хрен нос высунешь. А он так жить не хотел уже. Тут нечто сродни дилемме героя фильма "Профессионал", того, что с Бельмондо. Даже сцены в принципе похожи))
А почему Шарапов не свалил - тут да. Разве что предположить, что побоялся, что кто-то проснется среди ночи и шухер поднимет, или что они где-то в ебенях, где до ближайшего телефона хз сколько топать, их ведь тогда мало было. Но могли бы на этом акцент тогда сделать.

Без обид, но херня всё это.
Это обычный авторский произвол, без какого-либо обоснуя. Ну не могут советские авторы, отпустить безнаказанным преступника.
Именно поэтому Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей так и не сбежал в Рио де Жанейро, имея на руках золото, валюту и связи.
Именно поэтому же Левченко не стал сбегать.

Не было такого подхода к вопросу. Если хотелось, то злодея авторы спокойно отпускали 'погулять'.
Инженер Гарин, например, у Толстого ушел в дальнее зарубежье.
 
[^]
rgyqq
18.11.2024 - 20:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 2225
Фокс! Вот где главный свидетель!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
мандалор
18.11.2024 - 20:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10808
Цитата (yapl2018 @ 18.11.2024 - 19:59)
Цитата (мандалор @ 18.11.2024 - 17:18)
Цитата (Tuzov83 @ 18.11.2024 - 17:06)
Цитата (Dashiva @ 18.11.2024 - 16:36)
Цитата (Tuzov83 @ 18.11.2024 - 16:30)
Мне еще непонятно, зачем Жеглов в фильме все время из нагана стреляет, который по ТТХ весьма так себе, и кого-то из него подстрелить на ходу из машины можно разве что случайно. Да и в Левченко попасть было бы нелегко. В книге у него Маузер, а Левченко он вообще из винтовки застрелил. Чего было не сделать как в книге-то, реквизиту чтоль не хватило? А так бы правдоподобнее было...

Самый большой вопрос у меня к сюжету, это сцена, когда Шарапов с Левченко остаются вдвоём, и Левченко подтверждает, что не собирается выдавать Шарапова.
Потом они спорят кому уходить и, в итоге, остаются оба, полагаясь на судьбу.

БЛЯДЬ!
У вас пол ночи свободны!
За это время можно десять раз по-тихому выбраться на волю, вызвать наряд и накрыть всю банду прям их логове!
cranky.gif

Ну тут уже всякие морально-психологические штуки подразумеваются, я так думаю. Левченко же сказал, что в тюрьму больше не сядет, да и вообще, судя по всему, сознательно на смерть шел. Если бы он свалил вместе с Шараповым и тот бы его отпустил, ему все равно прятаться пришлось бы, хрен нос высунешь. А он так жить не хотел уже. Тут нечто сродни дилемме героя фильма "Профессионал", того, что с Бельмондо. Даже сцены в принципе похожи))
А почему Шарапов не свалил - тут да. Разве что предположить, что побоялся, что кто-то проснется среди ночи и шухер поднимет, или что они где-то в ебенях, где до ближайшего телефона хз сколько топать, их ведь тогда мало было. Но могли бы на этом акцент тогда сделать.

Без обид, но херня всё это.
Это обычный авторский произвол, без какого-либо обоснуя. Ну не могут советские авторы, отпустить безнаказанным преступника.
Именно поэтому Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей так и не сбежал в Рио де Жанейро, имея на руках золото, валюту и связи.
Именно поэтому же Левченко не стал сбегать.

Не было такого подхода к вопросу. Если хотелось, то злодея авторы спокойно отпускали 'погулять'.
Инженер Гарин, например, у Толстого ушел в дальнее зарубежье.

Ну с Грином не всё так просто.
Для советской цензуры он был наказан, а не гулял в белых штанах по загранице.
Оп-па... Случайно нашел

Цитата
Во второй и третьей редакциях финал романа изменяется, – если в журнальном варианте(первая редакция), Зоя Монроз погибает, а капитан Янсен остается жив, то в первом книжном издании 1927 г. (вторая редакция) все завершается ровно наоборот: погибает Янсен, а Зоя ускользает вместе с яхтой «Аризона», вооруженной гиперболоидами, от повстанцев Золотого острова, и к ней где-то на просторах Тихого океана присоединяется Гарин. Финал романа, по-прежнему, открытый).


То есть это только подтверждает мои слова, что советская цензура бы не допустила хороший финал для преступника.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.11.2024 - 20:09
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51583
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх