Популярные заблуждения о первобытном человеке⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
oldcrazydad
3.11.2024 - 21:12
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13820
Cynic2017
Цитата
и я о том же. Ложь, пиздежь и провокация!

Да...видимо, юмор и сарказм - это не ваше.
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 21:13
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (Alexeykov @ 3.11.2024 - 21:11)
Цитата (8lol8 @ 3.11.2024 - 18:01)
Цитата (StiplChez @ 03.11.2024 - 17:57)
Делал исследование в Генотек.
И вот интересный текст:
Что все это значит?

В ДНК многих современных людей есть небольшое количество мутаций неандертальцев: у людей европейского и азиатского происхождения порядка 1–2% от всей ДНК, у людей из африканских популяций их практически нет.

У чистых африканцев их вообще нет, так как смешивались они на европейском континенте.

Значит ли это что африканские негры это чистейшая человеческая раса?
У кого-то сейчас подгорит.

Не совсем.
Во-первых африканская популяция прошла свою эволюция, развивишись в несколько "оформленных" подрас, или малых рас, во-вторых - у некоторых современных африканцев уже есть некоторые "неандертальские" аллели. Да не просто у некоторых, у многих.
Арабы и европейцы "занесли".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2024 - 21:15
 
[^]
yapl2018
3.11.2024 - 21:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1144
Цитата (AleXei1505 @ 3.11.2024 - 16:37)
Цитата (YourBunnyWro @ 3.11.2024 - 19:29)
надо полагать, что неандерталец произошел от андертальца, которого еще не нашли археологи

Ну вообще-то от Гейдельбергского человека произошёл неандерталец, как впрочем и кроманьонец, просто от разных его подвидов - кроманьонец от африканского, а неандерталец от европейского Гейдельбергенсиса (Homo Heidelbergensis).

Возможно что Гейдельбергский человек нам скорее не "батя" а "деда".
Сейчас считается что сначала от него отделились денисовцы и только позже неандертальцы и затем кроманьонцы. Причем потомки первой и последующей генерации все время гибридизировались. А Гейдельбергского человека вытеснили наверно именно эти первые денисовцы, как позднее кроманьонцы неандертальцев и остатки устаревших архаичных денисовцев.
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 21:17
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (МашруМ @ 3.11.2024 - 21:09)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 20:48)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 20:44)
То бишь, Вы заявляете - ты не прав. Но что бы я убедился в своей неправоте, вместо того, что бы выслушать (прочитать) аргументы в ползу " правого" автора, Вы отправляете полезать в глубины информации и самоубеждаться в совей нерправоте. Пиздабол вы, батенька, раз не можете привести весомые аргументы.

Да не вопрос.
Если вы вообще не в теме, начните знакомиться с ней со статьи в Википедии.
В ней есть ссылки почти под каждым утверждением. Если сама статья у вас вызовет сомнения.
Можете по ним перейти, чтоб проверить их.
Я вам даже ссылку приведу, если вдруг у вас сложности с серфом в инете:
Скажем, можно начать с расшифровки генома неандертальцев
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...%8C%D1%86%D0%B0
А теперь попробуйте мне привести ссылку на какой-нибудь ресурс, опровергающий содержание этой статьи, не-пиздабол вы наш cool.gif

Я бы на месте оппонента сослался на Питкина, а в качестве тяжелой артиллерии - его гуру, как его, Мягкобулкина или как-то так alk.gif

Да хоть на самого Шри Прабхупаду.
Там нет научных доказательств и ссылок на научные исследования.
Поэтому не канает.
 
[^]
santonw
3.11.2024 - 21:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 248
Насколько я помню, неадертальцы не вымерли, а растворились в современном человеке.
 
[^]
МашруМ
3.11.2024 - 21:24
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 15937
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:17)
Цитата (МашруМ @ 3.11.2024 - 21:09)

Я бы на месте оппонента сослался на Питкина, а в качестве тяжелой артиллерии - его гуру, как его, Мягкобулкина или как-то так  alk.gif

Да хоть на самого Шри Прабхупаду.
Там нет научных доказательств и ссылок на научные исследования.
Поэтому не канает.

И правильно! Ети ваши учоные-в говне мочоные нам, прастым людЯм, в глаза врут!
А Питкину и Твердохлебову истина ведома! Ибо арии были сперва, а от них русичи пошли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И все это было 7 тыщ лет назад в Первом Храме Небесного Ра!!!
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 21:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (yapl2018 @ 3.11.2024 - 21:16)
Цитата (AleXei1505 @ 3.11.2024 - 16:37)
Цитата (YourBunnyWro @ 3.11.2024 - 19:29)
надо полагать, что неандерталец произошел от андертальца, которого еще не нашли археологи

Ну вообще-то от Гейдельбергского человека произошёл неандерталец, как впрочем и кроманьонец, просто от разных его подвидов - кроманьонец от африканского, а неандерталец от европейского Гейдельбергенсиса (Homo Heidelbergensis).

Возможно что Гейдельбергский человек нам скорее не "батя" а "деда".
Сейчас считается что сначала от него отделились денисовцы и только позже неандертальцы и затем кроманьонцы. Причем потомки первой и последующей генерации все время гибридизировались. А Гейдельбергского человека вытеснили наверно именно эти первые денисовцы, как позднее кроманьонцы неандертальцев и остатки устаревших архаичных денисовцев.

Существует мнение, что предком современного человека был Хомо эректус (через цепочку помежуточных неустойчивых подвидов по мере эволюции), а Гейдельбергский человек был боковой веткой - предком лишь неандертальцев и возможно Денисовского человека.

Некоторые выделяют в отдельный вид ближайшие переходные к современному человеку формы - как Homo sapiens idaltu (человек разумный старейший).
Там, правда, всего три черепа нашли в 1997 году, но кучно. В Эфиопии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2024 - 21:33
 
[^]
mrVomp
3.11.2024 - 21:25
-2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 21.10.24
Сообщений: 665
Я придерживаюсь теории о 3 ямочках

В фильме «Джанго освобождённый» Кэлвин Кэнди излагает Джанго и доктору Шульцу теорию о ямочках на черепе человека. Он говорит, что из-за расположения этих ямочек, которое отличается у белых и афроамериканцев, их поведение отличается.

Это сообщение отредактировал mrVomp - 3.11.2024 - 21:31

Популярные заблуждения о первобытном человеке⁠⁠
 
[^]
oldcrazydad
3.11.2024 - 21:28
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13820
Цитата (МашруМ @ 4.11.2024 - 01:24)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:17)
Цитата (МашруМ @ 3.11.2024 - 21:09)

Я бы на месте оппонента сослался на Питкина, а в качестве тяжелой артиллерии - его гуру, как его, Мягкобулкина или как-то так   alk.gif

Да хоть на самого Шри Прабхупаду.
Там нет научных доказательств и ссылок на научные исследования.
Поэтому не канает.

И правильно! Ети ваши учоные-в говне мочоные нам, прастым людЯм, в глаза врут!
А Питкину и Твердохлебову истина ведома! Ибо арии были сперва, а от них русичи пошли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И все это было 7 тыщ лет назад в Первом Храме Небесного Ра!!!

Помер он.
Нет, не Питкин, упаси нас Перун.
Трехлебов в бозе почил. Не иначе учОные извели сокола нашего. За правдуЪ пострадал, родимый.
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 21:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (oldcrazydad @ 3.11.2024 - 21:28)
Помер он.
Нет, не Питкин, упаси нас Перун.
Трехлебов в бозе почил. Не иначе учОные извели сокола нашего. За правдуЪ пострадал, родимый.

Тот-то я смотрю, Питкина давно не было в темах.
Видимо, неоткуда теперь черпать аргументацию.
 
[^]
reddddd
3.11.2024 - 21:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1211
Цитата (Neurosurgeon @ 3.11.2024 - 16:33)
Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28)
Сукаблядь. У меня в роду негры были??
Нипизди

Лишь бы не цыгане.

Кстати эти от кого произошли ?
 
[^]
yapl2018
3.11.2024 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1144
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:25)
Гейдельбергский человек нам скорее не "батя" а "деда".
Сейчас считается что сначала от него отделились денисовцы и только позже неандертальцы и затем кроманьонцы. Причем потомки первой и последующей генерации все время гибридизировались. А Гейдельбергского человека вытеснили наверно именно эти первые денисовцы,....
Существует мнение, что предком современного человека был Хомо эректус (через цепочку помежуточных суб-видов), а Гейдельбергский человек был предком лишь неандертальцев и возможно Денисовского человека.

Некоторые выделяют в отдельный вид ближайшие переходные к современному человеку формы - как Homo sapiens idaltu (человек разумный старейший).
Там, правда, всего три черепа нашли в 1997 году, но кучно. В Эфиопии.

У нас в геноме были бы очень старые левые гены, которые отсутствовали одновременно у Гейдельбергского чела и всех его потомков. Ну и у отдельных гибридов были бы штучно некоторые такие гены переданные от кроманьонцев всем более древним параллельным родственникам.
Но такой ситуации не существует.
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 21:47
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (yapl2018 @ 3.11.2024 - 21:39)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:25)
Гейдельбергский человек нам скорее не "батя" а "деда".
Сейчас считается что сначала от него отделились денисовцы и только позже неандертальцы и затем кроманьонцы. Причем потомки первой и последующей генерации все время гибридизировались. А Гейдельбергского человека вытеснили наверно именно эти первые денисовцы,....
Существует мнение, что предком современного человека был Хомо эректус (через цепочку помежуточных суб-видов), а Гейдельбергский человек был предком лишь неандертальцев и возможно Денисовского человека.

Некоторые выделяют в отдельный вид ближайшие переходные к современному человеку формы - как Homo sapiens idaltu (человек разумный старейший).
Там, правда, всего три черепа нашли в 1997 году, но кучно. В Эфиопии.

У нас в геноме были бы очень старые левые гены, которые отсутствовали одновременно у Гейдельбергского чела и всех его потомков. Ну и у отдельных гибридов были бы штучно некоторые такие гены переданные от кроманьонцев всем более древним параллельным родственникам.
Но такой ситуации не существует.

Почему?
И какие исследования генома Эректуса и Гейдельбергского человека вам известны?
Цитата
За пять веков половина химических соединений двойной спирали ДНК исчезает. В результате этого, если фрагменту ДНК больше, чем 1,5 млн лет, его невозможно расшифровать.

Это ещё при сохранности в холодном климате. А в Африке, с её жарким климатом, дистанция ещё короче.
И - в том числе и потому ни геном Эректуса, ни геном Гейдельбергского человека до сих пор не расшифрованы.

А несколько лет назад появилась вот такая гипотеза, основанная на исследованиях генома Денисовского человека:
https://nauka.tass.ru/nauka/9138797
Там, правда, предполагается, что Денисовский человек либо напрямую произошёл от Хомо Эректуса, либо через гибридизацию с ним ранних своих предков (как вариант).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.11.2024 - 21:55
 
[^]
8lol8
3.11.2024 - 21:49
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11591
Цитата (reddddd @ 03.11.2024 - 21:34)
Кстати эти от кого произошли ?

От индусов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AnotherFM
3.11.2024 - 21:54
1
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Tertiusfiliu @ 3.11.2024 - 16:19)
Неандерталец был не сильно высоким (165 см. в среднем у мужчин), но крайне широк в кости. Весил он на 10-20% больше современных людей соответствующего роста, был очень широк в плечах и кряжист. Кости у него были толстые, мышцы очень развитые. Низкий покатый лоб, мощные надбровные дуги, очень большой нос, кости лица массивные, челюсть широкая но без подбородочного выступа. Несмотря на покатый лоб, головной мозг неандертальца был в среднем больше, чем у современного человека. Правда, были отличия в строении, например, у него были меньше лобные доли, так что, наверное, у нашего кузена интеллект был несколько ниже и были проблемы с самоконтролем.

По описанию напоминает одну из бета-версий гномов из Властелина Колец lol.gif

В релизе Аулэ им инту таки прокачал)
 
[^]
oldcrazydad
3.11.2024 - 22:00
2
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13820
Цитата (МашруМ @ 4.11.2024 - 01:09)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 20:48)
Цитата (Cynic2017 @ 3.11.2024 - 20:44)
То бишь, Вы заявляете - ты не прав. Но что бы я убедился в своей неправоте, вместо того, что бы выслушать (прочитать) аргументы в ползу " правого" автора, Вы отправляете полезать в глубины информации и самоубеждаться в совей нерправоте. Пиздабол вы, батенька, раз не можете привести весомые аргументы.

Да не вопрос.
Если вы вообще не в теме, начните знакомиться с ней со статьи в Википедии.
В ней есть ссылки почти под каждым утверждением. Если сама статья у вас вызовет сомнения.
Можете по ним перейти, чтоб проверить их.
Я вам даже ссылку приведу, если вдруг у вас сложности с серфом в инете:
Скажем, можно начать с расшифровки генома неандертальцев
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...%8C%D1%86%D0%B0
А теперь попробуйте мне привести ссылку на какой-нибудь ресурс, опровергающий содержание этой статьи, не-пиздабол вы наш cool.gif

Я бы на месте оппонента сослался на Питкина, а в качестве тяжелой артиллерии - его гуру, как его, Мягкобулкина или как-то так alk.gif

Оппонент в соседней теме заявил, что повесть Стругацких "Пикник на обочине" стала популярной только после выхода игры "Сталкер".
О как! А вы тут!
 
[^]
yapl2018
3.11.2024 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1144
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:47)
ни геном Эректуса, ни геном Гейдельбергского человека до сих пор не расшифрованы.

Задолго до генетики было понятно что люди имеют быстрое видообразование.
У рыбок цихлид оно тоже быстрое и у них в особо экстремальных случаях для нового вида хватало 100 000 лет.
А с эректусов ого-го времени то прошло, поэтому никак не получилось бы обойтись без специфических генов, которые бы кроманьонцы передавали б Гейдельбергским людям.
 
[^]
maximus20727
3.11.2024 - 22:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24410
Интересная тема, спасибо.
 
[^]
Santo062
3.11.2024 - 22:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16257
Цитата (Belmen @ 3.11.2024 - 20:49)
Странно, а я неандертальцев на каждом рынке вижу! Может они ещё не все вымерли?

Они не только не вымерли, но довольно успешно размножаются. И увидеть их можно не только на рынке но и в других местах. Всё это голосом Дроздова.
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 22:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (yapl2018 @ 3.11.2024 - 22:02)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 21:47)
ни геном Эректуса, ни геном Гейдельбергского человека до сих пор не расшифрованы.

Задолго до генетики было понятно что люди имеют быстрое видообразование.
У рыбок цихлид оно тоже быстрое и у них в особо экстремальных случаях для нового вида хватало 100 000 лет.
А с эректусов ого-го времени то прошло, поэтому никак не получилось бы обойтись без специфических генов, которые бы кроманьонцы передавали б Гейдельбергским людям.

Да вот нет железобетонных основний вашему мнению.
Одна из гипотез.
И невозможно определить такую передачу - я же писал, что геном Гейдельбергского человека не секвенирован. Как тут можно что-то знать по этой части?
 
[^]
maximus20727
3.11.2024 - 22:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24410
Цитата (oldcrazydad @ 3.11.2024 - 22:00)
Оппонент в соседней теме заявил, что повесть Стругацких "Пикник на обочине" стала популярной только после выхода игры "Сталкер".

Не-не-не! После выхода фильма Тарковского! lol.gif
 
[^]
maximus20727
3.11.2024 - 22:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24410
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 22:05)
Одна из гипотез.
И невозможно определить такую передачу - я же писал, что геном Гейдельбергского человека не секвенирован. Как тут можно что-то знать по этой части?

Так кого теперь мне считать своим предком?! Неандертальца - не, разве что пра-пра-...-прабабка согрешила, денисовца - не, и даже гейдельбергского человека не... sad.gif
 
[^]
Мышьякович
3.11.2024 - 22:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 7491
Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28)
Сукаблядь. У меня в роду негры были??
Нипизди

Ну да. Дак и что с того? Жизнь из теплых мест (Африка) распространилась на север, по мере отступления ледников. Но лет прошло столько, что мы с тобой давно уже не негры...А ты хотел пингвинов в предки? lol.gif

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 3.11.2024 - 22:09
 
[^]
MWalker
3.11.2024 - 22:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4817
Цитата (Tertiusfiliu @ 3.11.2024 - 19:16)
8 изображений

Неандерталец - предок современного человека

В представлении обычного человека, не слишком прогуливавшего школу, эволюция человека это аккуратная линия, где все наши предки выстраиваются в этакую очередь в поликлинике.

Tertiusfilius ©



Ну, почти... cool.gif

Это сообщение отредактировал MWalker - 3.11.2024 - 22:11

Популярные заблуждения о первобытном человеке⁠⁠
 
[^]
Horizen8
3.11.2024 - 22:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18210
Цитата (maximus20727 @ 3.11.2024 - 22:08)
Цитата (Horizen8 @ 3.11.2024 - 22:05)
Одна из гипотез.
И невозможно определить такую передачу - я же писал, что геном Гейдельбергского человека не секвенирован. Как тут можно что-то знать по этой части?

Так кого теперь мне считать своим предком?! Неандертальца - не, разве что пра-пра-...-прабабка согрешила, денисовца - не, и даже гейдельбергского человека не... sad.gif

Эректуса.
Эректус - звучит возвышенно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35459
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх