Почему в СССР цену печатали и выбивали прямо на товарах

Из за стабильных цен у населения была очень высокая покупательная способность которая приводила к дефициту всего, продуктов товаров телевизоры холодильники автомобили, коммунистам нужно было как сейчас не хватает товара сразу поднять цены раз в десять, но тогда бы завыли те которые сейчас воют на совок что тогда все было плохо.

Хм... мир - это хорошо. И частная собственность - тоже не плохо. А до каких годов товарищи суховы гоняли банды басмачей по Средней Азии? А лесных братьев к какому году изловили? Как понимаю с твоих слов - в их существовании тоже виноват т.Сталин?

Да совсем не поэтому он рухнул.
А потому, что нельзя заставить человека действовать вопреки его экономическому интересу.

Я об этом Карлу Марксу еще в 1868 году говорил.
Сидели мы в Лондоне в Британском клубе, и я ему так и сказал:
- Воля ваша, Карл Генрихович, однако теория ваша работать не будет.
- Да почему же не будет? - вскинулся он.
- Да потому, учтиво сказал я, глотнув пряного эля, что не учитываете вы природу человека. Который есть существо глупое, жадное и одержимое стяжанием. Милосердие, конечно, иногда стучится в их сердца, но очень, очень редко.
- То есть вы считаете... - начал он.
- Да, - мягко сказал я, - именно так я и считаю.

Не послушал он меня тогда.

А зря.

а зачем великому западу наши товары, если у них всё круче было?

И переодические посты на ЯПе, типа давайте понастальгируем: фотки вещей из СССР, которые, если не в твоей семье, то в соседней обязательно были. Игрушки, мебель, вещи обихода. Не, спосибо, нах так жить.

Бананы, например, не росли в Союзе. Вот Сильвер без бананов очень страдал в СССР.

А если серьёзно, то в СССР в 20-е годы на лошадях в основном ездили, а в штатах уже пробки в Нью-Йорке (1918 год):

Чисто из-за дешевизны. Автомобили СССР продавались на Западе за валюту и ценник на иних был ниже плинтуса, из-за огромной нужды СССР в этом ресурсе.

Бред сивой кобылы.
Никаких кредитов "на покупку авто" не было до Перестройки.
Когда резко упал спрос на "Запоры" и какие-то из "Москвичей", их начали продавать в рассрочку.
Ну, были ещё целевые вклады в Сберкассе, на покупку автомобиля, для некоторых категорий совграждан. ( СеверА, работники добывающей промышленности и некоторых особо выделенных предприятий ). Только это не было кредитом, а было именно накоплением. Ты собирал денежку на специальном счету, и машину мог приобрести только тогда, когда на этом счету набиралась полная сумма.

Б...Услышат звон, и носятся потом со своими бредовыми фантазиями...

Это были не стабильные цены, а превышенный объем денежной массы. И вот поэтому товаров и не хватало

А некоторые цены на товары по поясам были I, II и III

По сведениям из Большой Советской Энциклопедии (1969 – 1978 годы), в СССР существовало 3 ценовых пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров.
К первому поясу относились Москва и Ленинград, а также столицы союзных республик, прибалтийские республики и закрытые административно-территориальные образования (различные секретные города вроде Арзамаса-16), к третьему – районы Крайнего Севера, Колыма, Новая Земля. Во второй ценовой пояс входила остальная территория СССР.
В первом поясе продукты были самыми дешевыми, а в третьем, напротив, самыми дорогими: в крупных промышленных центрах товары производились и транспортировались с минимальными издержками.

P.S.
Мне интересно, что за совкодрочеры минусят, вы, что не верите, что в СССР часть продукции в разных поясах стоила разных денег!? И это не укладывается в привычную картинку в ваших головах об СССР!?

Это сообщение отредактировал Альварес - 19.03.2024 - 12:23

А откуда эти лесные басмачи взялись? Их на парашютах закинули или это местные жители, которым не понравилось, что ломают их быт и насильно загоняют в светлое будущее?
Не пнисоединяли бы эти земли, не пришлось бы столько ресурсов тратить на их контроль и развитие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь....

Да, наши Москвичи в Нью–Йорке 1960-е годы. Вот такое развитие за 40 лет. И это после разрушительной войны.

А чтобы минэкономразвития и ЦБ, не к ночи будь помянуты, не выдумывали всякие причины для "кубышек", надо изменить закон о ЦБ, который был написан ельцинскими младореформаторами под диктовку пиндосов. Почему этого до сих пор не сделано, для меня загадка. Думаю, что не только для меня. ЦБ нашей страны подчиняется МФВ. И что мы от него ждем? Неужели вложения денег в нашу экономику?

Зарплата на Дв начиналась от 250р а если руки на месте и масло в башке есть то можно было и тысячу в месяц зарабатывать. У нас мужики летали в Москву пивка попить на выходные. А разница меду поясами копеечная была.

Враньё. Сазар-рафинад в Москве стол 1р04 коп, а это не 1 пояс, а второй.

Именно исскуственное сдерживание стоимости это и было. Инфляции не возникло, но возник дефицит товаров.

Дык плановая экономика же была

Индустриализация вполне могла происходить в условиях НЭПа. И возможно даже более успешно, и в бОльших объёмах, нежели это произошло без него.
Не вижу причин, которые могли бы этому помешать.

Не присоединили бы, так и имели бы на границе постоянную горячую точку, которую "партнеры" неустанно подогревали бы. Сейчас такую фигню и наблюдаем в бывших союзных республиках. Геополитические войны они такие, продолжаются вечно.

А по мне, при росте экономики, цена товаров должна уменьшаться. Выпустили тысячу мясорубок по пять рублей, а сто тысяч - будет же себестоимость ниже. Или я неправ?
По поводу искусственных цен.
Цена на хлеб была занижена, а на автомобиль - завышена.

Наш Москвич, а не наши Москвичи. Один. Единственный на все США.

Да, в 70-х зарплату у многих повысили вот и создали дефицит. В 50-х автомобили свободно продавались.

Так в 80-е повышение цен на продукты, вообще-то, было

Вот с этим согласен полностью. Иными словами, в экономику были вброшены деньги, не обеспеченные товаром. При наличии жесткого государственного регулирования возник дефицит. В ином случае это привело бы к росту цен и все вернулось бы в прежнее состояние. Вот именно поэтому и должна денежная масса обеспечиваться наличием товаров.
Соглашусь также с тем, что незначительное увеличение денежной массы способно подстегнуть рост выпуска продукции. НО, это работает тогда, когда производством еще не достигнута максимальная мощность. В противном случае возникнет дефицит или, что хуже, при достижении т.н. "психологического потолка" из-за роста цен в попытке компенсировать товарный дефицит, произойдет лавинообразное снижение спроса и завод вообще придется закрыть