Факт дня, коллеги.


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Етить	17.03.2024 - 18:14 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.23 Сообщений: 3709	Т.е. с Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна никто никогда не улетит, да?
	[^]

ourlive

17.03.2024 - 18:18

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.10.18
Сообщений: 1730

Цитата (Бабубыч @ 17.03.2024 - 16:54)

Цитата

Это, блять, почему?

Наверное потому что реактивной мощности принципиально не хватало бы для выхода из гравитационного колодца.

Юпитер это черная дыра? Меско откуда впринципе нельзя вернуться?

[^]

KVV66

17.03.2024 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 2666

Цитата (Bookvatik @ 17.03.2024 - 16:59)

Цитата (Boooking @ 17.03.2024 - 16:56)

Цитата (sashmull @ 17.03.2024 - 16:54)

А вот интересно плоскоземельщики думают что все планеты плоские или только земля?

Шары, типа больших елочных игрушек, прикрепленные к куполу.
Я плоскоголовый.

но круглые?
планеты которые приклеены, они круглые?

Да да не плоские как стол а круглые как блин

[^]

Калистрат	17.03.2024 - 18:21 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 2517	Это верно, и падая с высоты собственного роста разбивались бы насмерть, так что пришлось бы только ползать
	[^]

esaulZ	17.03.2024 - 18:21 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.08 Сообщений: 2896	Пруфы, Билли? Когда заявку такую делаешь, объясняй суть
	[^]

SuperDeBill	17.03.2024 - 18:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Оператор погружного насоса Регистрация: 24.07.15 Сообщений: 317	Потому что гравитационная ловушка. Ни один известный вид топлива не смог бы оторвать ракету от Земли. Картинка просто некорректная.
	[^]

Ogre55	17.03.2024 - 18:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 24864	Гравитация. В ней отгадка.
	[^]

SurMaster

17.03.2024 - 18:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 2420

Цитата (ginngreen @ 17.03.2024 - 16:53)

А если бы меньше, давно бы уебали отсюда?

Тогда даже прыгать нельзя было бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~JustInCase~~

17.03.2024 - 18:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.03.24
Сообщений: 65

Цитата (Етить @ 17.03.2024 - 17:14)

Т.е. с Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна никто никогда не улетит, да?

Чтобы улететь с планеты надо
- или иметь огромный (практически бесконечный, и желательно невесомый) запас топлива
- или суметь преодолеть её вторую космическую, суметь достичь скорости убегания и выйти даже не на круговую, а на параболическую орбиту.

Все они - гораздо больше Земли.
Так что в обозримом будущем - нет, не улетит

[^]

JohnDow

17.03.2024 - 18:35

-1

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24150

Цитата (Zolthan @ 17.03.2024 - 18:53)

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Может, не смогли бы взлететь, потому что масса выросла бы сильно больше, чем на 50%?

Радиус сейчачс 6 371 км
Ну масса увеличилась бы

Объем сейчас 1 083 206 916 845,75598 км³

При радиусе + 50% =9 556,5 км

Объем стал бы 3 655 823 344 354,42676 км³

В 3.5 раза больше. Масса соответственно тоже.
И сила тяжести тоже.

Соответственно не только первая и вторая космическая скорости поминались бы, но и сами люди были бы совсем другими..если бы были вообще.

[^]

ситроен

17.03.2024 - 18:37

Статус: Offline

ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 4795

Цитата

Это, блять, почему?

Потому что, это факт дня

[^]

~~hostchel~~	17.03.2024 - 18:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярилище Регистрация: 6.02.14 Сообщений: 2496	Диаметр или всё-таки масса? Если просто диаметр, то запускать ракеты было бы проще.
	[^]

~~1Hexen~~	17.03.2024 - 18:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.17 Сообщений: 2783	Потому что чем больше масса - тем выше 1,2, космические скорости...а у ракет есть предел.. но тс не прав...диаметр не решает...масса рулит... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~ленидид~~

17.03.2024 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211

Цитата (karas72 @ 17.03.2024 - 16:53)

Хорошо, что Земля - диск. Подошёл к краю, прыгнул, и ты уже в космосе

Щас! Там забор. И табличка.

[^]

Max04

17.03.2024 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 3924

Цитата (Егорикк @ 17.03.2024 - 16:52)

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Да хуй его знает

Да я больше скажу: и ходить бы человеки по земле не смогли!

Это сообщение отредактировал Max04 - 17.03.2024 - 18:45

[^]

zabudem

17.03.2024 - 18:45

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 2610

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

ибо нехуй

[^]

Пазл

17.03.2024 - 18:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 740

Цитата (mainlord666 @ 17.03.2024 - 18:07)

Цитата (Mari777 @ 17.03.2024 - 17:10)

Ну это очевидно

Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Примерно равна 16,65 км/с.

Скорей всего потому что, современные двигатели не смогли бы развить скорость , для преодоления земного притяжения

Очевидно что большинство людей не понимает физический смысл этих (1й,2й,3й) космических скоростей.

Причем достаточно всего лишь внимательно читать цитируемое.

Вот в вашем же комментарии... ключевое: "скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу".
Т.е. речь идет, например, про то чтобы кинуть камень (выстрелить вверх снарядом из установленной на Земле пушки, пренебрегая потерями на трение о воздух). И ничего не говорится про наличие источника постоянной тяги (двигателя).

Даже человек может преодолеть (ненадолго) гравитационное притяжение Земли - просто подпрыгнув, а китайская пиротехника летит вверх с гораздо меньшими скоростями чем 8 и 12 км\сек. И продолжала бы это делать и далее, если бы хватало запаса топлива.

В теории - с планеты любой массы (пока это не черная дыра) можно улететь на ракете с химическим двигателем. Проблема в том, что с ростом массы планеты - будет экспоненциально расти и количество необходимого топлива.

Более того - можно улететь еще и с любой скоростью... хоть со скоростью пешехода... если будет такой запас топлива, который позволит это сделать.

Например, если соорудить какую-то миниатюрную ракету с ионным двигателем, у которого тяги хватило бы чтобы оторвать всю эту конструкцию от Земли, со скоростью, скажем 1 метр в секунду... то (при соответствующем запасе топлива) и прекрасно она бы улетела от Земли и покинула бы в итоге ее поле тяготения, даже если бы не стала ускоряться и сохранила бы первоначальную скорость 1 метр в секунду, просто на это понадобились бы недели и месяцы.

Нет не сможешь, тебе придется с собой тащить больше топлива, чтобы недели и месяцы поддерживать рост ускорения. При этом чем больше топлива ты тащишь с собой, тем больше тебе нужно топлива, чтобы поднять большую массу.

Просто не нужно забывать, что реактивная тяга кроме поднятия полезной нагрузки должна тянуть с собой ещё и запас топлива, который увеличивает массу ракеты. На ионном двигателе ты даже не 1метра в секунду не наберешь в поле тяготения земли, если собираешься с собой утащить что-то больше, чем ничего. Просто не нужно забывать, что ракета - это даже не барон Мюнхаузен и тащит за собой всегда больше, чем сам барон :)

[^]

~~JustInCase~~

17.03.2024 - 18:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.03.24
Сообщений: 65

Цитата (1Hexen @ 17.03.2024 - 17:42)

Потому что чем больше масса - тем выше 1,2, космические скорости...а у ракет есть предел.. но тс не прав...диаметр не решает...масса рулит...

Важно и то, и другое, так как они взаимосвязаны.
Но всё довольно просто:
при увеличении диаметра в N раз - 1-я и 2-я космическая тоже вырастут в N раз

[^]

~~Человечина~~

17.03.2024 - 18:51

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата

Присоединяюсь к вопросу. Просто нужна была бы большая мощность.

Мощность нельзя наращивать бесконечно. Простое масштабирование не работает. Долго обьяснять, кубы, квадраты, пересечение графиков, математика. Муравей весом в грамм тащит 10 грамм. Если муравья увеличить до центнера, он не сможет таскать тонну, она его все равно раздавит. Имеющиеся ракеты при силе тяжести в 3 раза большей будут складываться еще на старте. Если делать их прочнее, они станут еще тяжелее, и надо снова делать прочнее, и так без конца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nyenskans	17.03.2024 - 18:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 10.10.22 Сообщений: 146	Какая фиг разница, к краю подошёл и спрыгнул )))
	[^]

ЯПума

17.03.2024 - 18:59

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 864

Цитата (karas72 @ 17.03.2024 - 16:53)

Хорошо, что Земля - диск. Подошёл к краю, прыгнул, и ты уже в космосе

Вот глупые! Земля не диск,а вогнутый мениск. Иначе бы все океаны стекли с её края!

[^]

Пазл

17.03.2024 - 18:59

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 740

Цитата (ygann74 @ 17.03.2024 - 17:37)

Цитата

Херня, батутами запускали бы. Ну или рельсотроном разгоняли бы до первых космических... правда, рельсотроны будут десятки километров и они подороже топливных решений. Но если не будет этих топливных решений, то и рельсотроны будут самое то.

Сфига ли рельсотроны дороже? Они же на электричестве.

С того, что химические двигатели - включил и забыл, просто поддерживаем одну и ту же тягу.
Рельсотрон - тебе нужно поддерживать постоянно некое поле постоянной силы на протяжении долгой траектории взлёта.
Химический двигатель поддерживается на протяжении всего режима взлёта, а рельстрон только разгоняет на старте и он должен на всём протяжении набрать 1 космическую. Соответственно, километровый рельсотрон должен дать тебе импульс в конце при котором ты уже достиг 1 космической. Это уже не говоря о том, что ничего кроме болванки ты не запустишь. Электронику придется защищать, человека придется чуть чуть сделать охренень каким крепким, чтобы он эту нагрузку выдержал.

[^]

johnsn

17.03.2024 - 18:59

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 702

Цитата

Может, не смогли бы взлететь, потому что масса выросла бы сильно больше, чем на 50%?

А кто сказал что при большем диаметре сила притяжения увеличилась бы, мож это небесное тело и не крутилось бы, подпрыгнул и ты уже в открытом космосе. А вообще если бы у бабушки был.., то хз кем бы она была😂.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ЯПума

17.03.2024 - 19:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 864

Цитата (Ogre55 @ 17.03.2024 - 18:33)

Гравитация. В ней отгадка.

Всё дело в скорости истечения продуктов горения из сопел ракеты. В рассматриваемом случае она будет недостаточна.

[^]

akmaks

17.03.2024 - 19:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10134

Цитата (Бабубыч @ 17.03.2024 - 17:54)

Цитата

Это, блять, почему?

Наверное потому что реактивной мощности принципиально не хватало бы для выхода из гравитационного колодца.

Скорее всего, скорости истечения реактивной струи будет недостаточно для разгона до "1-й космической"...

А создать ядерный реактивный двигатель, "проскочив" этап химических движков, отладки всех методик и процедур на гораздо менее опасном "химическом" этапе космонавтики - это утопия и фантастика...

И да - "+50% к радиусу" - это значит увеличение веса ВСЕГО - и самой ракеты, и топлива, космонавтов, их еды и прочее-прочее, даже гаечных ключей стартовой команды

более чем в 3 раза...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40219
0 Пользователей: