Именно здесь проводили испытание, которое стало причиной аварии на ЧАЭС

Правильно.У нас везде первым делом разворовать,хоть вокруг все фонит,снимем оборудование,все подряд.В войну ,или в зоне бедствия таких называют мародеры.На крови деньги делают.Таких только к стенке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там шибко долго развёрнуто писать все эти аббревиатуры - пальцы до жопы сотрёшь

плюсом сказались особенности конструкции стержней, а также характеристика реактивности реактора РБМК, из-за которых при большом количестве извлеченных стержней регулирования (считай нулевом запасе оперативной реактивности), резкое введение их обратно при активации АЗ-5 кратковременно резко повышало реактивность реактора в отдельных точках (как правило внизу и вверху активной зоны). Как показало расследование инцидентов на лаэс 1975г и при пуске игналинской аэс в 1983, происходило это из-за вытеснения воды в каналах, которая сама по себе хороший замедлитель нейтронов, графитовыми наконечниками регулирующих стержней, которые таковыми замедлителями не являются. и пока стержни не опустятся полностью в активную зону своими участками из карбида бора (опять же хорошим поглотителей нейтронов), возможен кратковременный локальный перегрев участков, из-за чего возможны повреждения технологических каналов, которые уже не даст опустить стержни полностью.
и вот стечение нескольких факторов, плюс засекреченность материалов тех инцидентов, вызвали повторение проблемы, но уже с катастрофическими последствиями - когда вместо ожидаемого глушения реактора при активации аварийного режима защиты получили наоборот резкий скачок мощности, который нечем было компенсировать.
статья - полный бред.

здесь все спецы))
для неспецов, это ведущий/старший инженер по управлению реактором.

"Концевой эффект" мать его...

А что было хужее - Чернобыль или Фукусима?

В момент авврии проводили проводили испытания,и при этом сделали что то не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем тут чернобыль и фукусима?На фукусиме взрывов не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю ваш текст и создается впечатление, что наличие концевого эффекта неминуемо должно было привести к взрыву реактора. Но ведь это не так - о наличии данной особенности РБМК знали задолго до Чернобыльской катастрофы и не предпринимали каких-либо мероприятий по её устранению. Почему же, спросите вы? Да потому что это был в нормальной эксплуатации особо ни на что не влияющий режим, проявляющий себя исключительно в нижней части активной зоны реактора, где напряжённость нейтронного потока была минимальной. Зато наличие вытеснителя воды из графита позволяло "экономить" драгоценные нейтроны, повышая общую экономику реактора.
Наличие концевого эффекта привело к трагедии потому, что реактор находился в тот момент в явно непроектном состоянии, не предусмотренном никакими инструкциями, положениями, правилами и программами испытания. Это операторы на БЩУ вывели на верхние концевики практически все стержни управления, что создало предпосылки мгновенного разгона нейтронов от концевого эффекта не в нижней части активной зоны, где это не опасно, а непосредственно в ней.
Но самое смешное, что специалисты и ученые до сих пор спорят о самом факте ввода стержней управления в активную зону реактора после нажатия кнопки АЗ-5. Приводятся убийственные доводы в пользу того, что к моменту нажатия кнопки АЗ-5 активная зона уже была деформирована давлением пара и каналы стержней управления уже были разрушены. Другими словами - не могли стержни под собственным весом падать в деформированные каналы и не было никакого катастрофического развития событий в результате концевого эффекта. Кто прав, а кто нет в тот момент разбираться не стали - на действующих реакторах РБМК концевой эффект ликвидировали.

Так и на ЧАЭС взрыва как такового не было - крышку реактора от ебанического количества пара сорвало нахрен

Полная фигня. Погуглите видео "Остановка 3 блока ЧАЭС". Так в этом видосе, на 55-ой минуте звучит команда "Приступаю к заглушению реактора ключам АЗ номер 5" и прям под камеру этот ключ поворачивает. И.... Никакого взрыва не происходит. Все живы - здоровы.

Американцы пидоры, все подстроили. Теперь еще на незалежную снаряды отправляют с обедненным ураном.
А те и радуются, прыгают и мечтают , как их в жопу гейропейцы ебать будут.
Чудная страна ,ни туда ни сюда.

Серьёзно, блядь?

В технологических тонкостях того эксперимента мне сложно разобраться .
Конечно . читал много , еще в Наука и Жизнь печатали статью , до развала Союза .

Но только сейчас бросилось в глаза отсутствие кой каких моментов , которые , согласно логике должны быть .

Эксперимент проводили эксплуатанты станции . Без присутствия ответственных лиц из многочисленных тогда институтов и производств .
Ведь , в конце концов не буржуйку растапливали , значит обязаны быть представители тех , кто проектировал турбину , кто производил турбину , из Министерства Общего Машиностроения , руководитель направления , автор идеи выбега турбины , и сводная комиссия . С представителя райкома партии .

Что видим в итоге ? Все свалили на инженеров , поманив морковкой - премией за удачно проведенный эксперимент . Сколько там их было ? Всего ничего , и тем более - они обычные инженеры , не ученые-практики .

И не пишут , для чего построили АЭС . Не только для снабжения народного хозяйства электроэнергией . Рядом стояла загоризонтная РЛС , вот кто был одним из основных потребителей .

Так что одним ударом завалили до фига труда и средств , еще и обороноспособность понизили .

Это сообщение отредактировал tribun11 - 26.04.2023 - 11:13

А "Фукусима" на Японии почему крест не поставила?
Может дело не в сортирах, а в долбоёбах, которые ссали мимо унитаза?

Статья написана так, что виноватым выставляют того, кто нажал на кнопку АЗ-5.
На деле же у оператора была простая инструкция, которая, если ее упростить, то сводится к следующему "если творится пиздец, то жми АЗ-5". Именно это и произошло в Чернобыле. Другое дело, что при проектировании реактора не предусмотрели все факторы, и нажатие на кнопку только усугубило ситуацию. Более того, ненажатие тоже привело бы к этому результату, но минутой-двумя позже. Так что не надо гнать на персонал за то, что кто-то нажал на АЗ-5.

А вот то, что персонал допустил падение мощности, а потом криво стал ее восстанавливать, выведя все стержни из активной зоны - это и есть одна из причин.

Возвращаясь к АЗ-5. Эта кнопка - нечто похожее на тормоз автомобиля. Если на дороге творится что-то не то, - жми на тормоза. Только проектировщики автомобиля не смогли предусмотреть все режимы эксплуатации, а водитель вышел на непроектный режим работы, и при нажатии на тормоз автомобиль, вместо остановки, кратковременно ускорился, после чего произошла авария, так как тормоз был реализован кривовато.

Чего? Кто бы допустил разворовать главную, можно так сказать улику, в первые месяцы? Что за ерунда?

Это сообщение отредактировал eejika - 26.04.2023 - 11:18

Куча материала в интернетах, где всё разжевано до секунды.
Но нет, конспиролухам это не интересно.

Текст ТС вообще малость пизданутый.
Похоже, его писали такие же "тварцы", которые сценарий для буржуйского сериала рожали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, если в теме, а чо так мало??? у нас же РосАтом лучший в мире, всем строит АЭС, а сами без сапог?

Сегодня годовщина аварии на ЧАЭС и в этот день принято ритуально танцовать с бубнами вокруг клятого Совка. Но почему так тихо? Где танцы, где бубны, где вот это вот всё, где главный шаман Мганга?
ДАВАЙТЕ СТАНЦУЕМ БЕЗ НИХ.
Есть мнение, что ЧАЭС была отсталой, как и Совок, строить там было нельзя и вообще - кто так строит? Дело в том, что локация ЧАЭС с причинами аварии никак не связана. Но есть случай, когда место и авария связаны.
ЦЕ НЕ СОВОК И СССР. ЦЕ ЯПОНІЯ.
Фукусима - это не отсталый Чернобыль. Но я бы задал вопрос, как можно вообще строить АЭС в сейсмоопасной стране со стратовулканом, на территории Тихоокеанского огненного кольца? Это риторический вопрос, не треба отвечать. Для культистов важно, что ЧАЭС - отсталый Совок, а Фукусима - гений и слепая стихия. Но так ли это? Фукусима была построена в расчете на 6-баллов. Хотя там бывало и 9, но всем было похуй ибо Япония есть передовая страна. Поэтому трещины в фундаменте в 2010 году перед приездом ревизоров МАГАТЭ заклеили бумагой (и я, сцука, не шючю). Сразу после уезжания ревизоров с обобрямсами французы продали для загрузки плутониум. Через год дух землятрясений сказал
РРР - ГАВ!
Нано-японцы, молитву творя, стали глушить реакторы. Но тут приплыло цунами. В силу японской передовой мысли резервные генераторы были запилены на пляже, поэтому электричество тихо сказало
БУЛЬ-БУЛЬ!
А срочно привезенные генераторы оказались оказались не той системы. На отсталом Чернобыле гав сказал один реактор, а на передовой Фукусиме - три (1-й, 2-й и 3-й) + пожар на складе отработанного топлива на 4-м. А что на выходе? В море-акиян вылилось хуйнадцать тонн радиоактивнейшей ядрёной воды со всей таблицей старика Менделея. Той ее части, где тяжелые death-металлы. В 2013 году Фукусима сделала то, чего не смог во время войны линкор Ямато и даже Хрущ со своими ядерными ракетами - накрыла беглым берега (русской) Аляски. В отличие от ЧАЭС, Фукусима продолжает гадить. Ликвидация последствий идет до сих пор. Дальше чистая арифметика. При подсчете ущерба, решили остановиться на цифре 188 миллиардов долларов. Буквально в прошлом году окружной суд Токио приговорил владельцев станции к выплате 97 миллиардов американских долларов (!) за то, что построили там, где бывает цунами. И если суд оперирует такой цифрой, значит распилочно-откатный цех оперирует такими суммами. При этом ВВС, откуда я вычитал эту новость продолжают с маниакальным упорством пейсать, что Фукусима занимает по масштабам второе место после Чернобыля.
ПОТОМУ ЧТО СЕКТА СВИДЕТЕЛЕЙ ОТСТАЛОГО СОВКА.
Взято из Телеги. Равреба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мемуары легасова почитайте рекомендую
.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего из-за ошибок при эксплуатации, которые до катастрофы нельзя было предвидеть. Я одного не пойму, не нажали бы они А5, ничего бы не было? Пар не разорвал бы реактор, что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я перечитал просто тонну материала уже за последние годы.
У меня вывод один — не было бы испытаний, все было бы хорошо.

Предпосылка причины — недостаток конструкции РБМК.
Проведение испытаний — причина, все остальное следствие.

соглашусь, что это возможно было решающим фактором - сначала реактор вопреки всем руководящим документам и наставлениям поставили "на колени", а потом жалуются на "концевой эффект".
все-таки у любого оборудования есть определенные границы возможностей, которые обусловлены конструктивными решениями при соответствующих поставленных перед разработчиками задачах. всё это проработано в соответствующих эксплуатационных документах и а также обучениях и допусках для персонала, который будет управлять этим типом оборудования.
сделать так, чтоб что ни случись - одна волшебная кнопка "вертала всё в зад", да еще на таком многосистемном сложном оборудовании, как тепловой ядерный реактор? ну простите, в определенных обстоятельствах и ручник, дернутый во не в то время и не в том месте, привезёт вас в столб. тоже производитель авто будет виноват?

Это сообщение отредактировал kaerah - 26.04.2023 - 11:27

Пора уже перестать называть эти события крупнейшей катастрофой ..
А уж крупнейшкй ошибкой тем более !

Размещено через приложение ЯПлакалъ