Человечище

Ну уж что там прямо «великого»? Что все проблемы, весь прогресс, а потом смерть из-за баб? Если б главный герой поумнее свою жизнь закончил, было бы полезнее.

Толстой эту книгу для дворян писал, для которых французский был почти родным языком, но никак не для детей и тем более советских

Ну хз. Вот живу я в глуши, где каждый второй - алкаш конченный. Думаете сильно хорошо они будут относиться к тому, кто чего-то добился?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне одно смущает, а Василий Шукшин не приврал случайно? Всеми этими делами заниматься должен заведующий хозяйством, а не директор.

Это сообщение отредактировал мандалор - 29.08.2022 - 11:29

Думаю, он к тому времени уже написал "Тихий Дон". Вот этого, думается, будет достаточно

Это сериал того времени. Ооочень подробное описание чувств и платьем. Под словом МИР отчасти понималось высшее общество того времени. Выйти в мир, выйти в свет...Читался оочень не спеша т.к. особо читать было нечего и время ощущалось не так как сейчас.

да войну и мир нужно было читать и читалась она когда небыло ни телика ни кино, про интернет я молчу.
да и те переживания были непонятны детям ещё. слишком рано, это лет в 17-20, когда... ах ну да, вообще непонятно кому книга адресовалась - вот кто целевая аудитория?
в каких годах?
это мещанство и богатые которые к 20 холостяковали?
остальные к этому времени уже рожали 2-3

Какие сопереживания героям книги?
кто эти люди, чем они живут, что для них важно - это всё вообще недоступно для нас тогдашних и тем более для современных.

обычный любовный роман получается?
типа Унесённых ветром?

Так что не для себя - а для своего времени.
Гамлет та ещё история - там всё максимально просто и вечно, именно потому что просто и про любовь.

Что за глупость? Ты не можешь знать, что «не пригодилось», если не читал. Может ты упустил дочку миллиардера, гулявшую с собачкой по имени Пьер? Или не додумался до решения, описанного в произведении и выбрал выход похуже?

Где-то читала, что раньше авторам платили за страницу и Толстой специально написал 4 толстых тома.

А у Пелевина контракт в штуках романов. Поэтому он бумагу экономит.

Произведения Льва Николаевича Толстого не вызывали у меня каких-либо особых трудностей с прочтением, даже не смотря на большой объём некоторых его романов. Вот кто действительно заставил меня помучиться в школе, так это Фёдор Михайлович Достоевский со своими "Идиотом" и "Преступлением и наказанием". Самыми интересными для меня писателями-классиками были и есть Куприн Александр Иванович, Гоголь Николай Васильевич, Чехов Антон Павлович и Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович. Вот их сочинения всегда читал с удовольствием.

А вот Салтыков-Щедрин мне что то не зашел. Какой то зубоскал-блоггер, которых сейчас пруд пруди. Социальная сатира. Шендерович какой то, ей Богу.

Ну так, что с него графа возьмёшь, кроме образования.

Видимо Гоблиновскую версию читал какую то. Где ж там анекдоты? Приведи пример?

Про "Поднятую целину" забыли.

Конец только нелепый. Зачем, почему? хз

Силен!! Я всего четыре раза прочел. И всегда нравилось!!
Сейчас вот "Тихий Дон" перечитал. Актуально в свете последних событий.

Тащите кота и лампу

быть тебе режиссёром)))

Не понимание данного романа начинается с названия, "Война и мир". Для меня было совершенно не понятно причем здесь Мир. Только потом я узнал, что до революции название писалось по другому, "Война и мiр". И Мiр - обозначает общество. Довольно сильно меняется восприятие романа, во всяком случае, для меня.

Уже то, что его жена избавилась от ребенка от первого брака, чтобы с ним жить, уже говорит о том, что к детям трепетно не относился.

Я, например, не представляю, чтобы моя будущая избранница сказала, что она избавится от ребенка и мы будем жить счастливо. У меня первый вопрос был бы "А что же ты тогда за мать то такая. И как ты к нашим детям отнесешься, если мы с тобой разбежимся"

А у Шукшина диссонанса никакого не возникало. Такая своеобразная духовность у него была. Такие люди называются проповедниками. Для них предмет проповедования, как наука. Они ее изучают, выдвигают новые теории. Но это не значит, что они соответствуют том, что проповедуют.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 29.08.2022 - 13:07

Отменить надо среднюю школу, особенно математику, я её совсем не люблю.
Оставить начальную, чтобы писать - считать умели, и оставить верхнее
образование, для науки.

На счёт Джека Лондона согласен, читалось на одном дыхании. А вот Война и Мир так и не дочитал. Неинтересный роман. Это касается и Чернышевского "Что Делать", и много всякой не интересной лабуды.

Я тоже прочитал.
Очень крутое чтиво. После долго не мог подобрать себе что-либо прочитать. Масштабы мелковаты... )))

Ну вы, блин, глыбы!
Ну я не люблю перечитывать из-за стремления сохранить первые впечатления и эмоции от прочитанного, ибо они самые сильные и не забываемые.