ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия

Ебать достижение! ВС привёл неизменный текст статьи 37 УК РФ 1996 года!
Рука-лицо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да любая дура в судейской мантии(среди судей 65-70% баб), заявит,что нападавший,с его слов, достал нож только чтоб попугать ,а не убить или покалечить и никакой угрозы жизни и здоровью не было . Следовательно, обороняющийся виновен .
Это называется - судебная практика наших неполживых россиянских судов. Блядь...

А на местах будут трактовать так- напал здоровый мужик с кулаками на девушку, сопротивляться можно только руками, или нарик с ножом лезет- стрелять нельзя, только нож и тд. Выстрелил из травмата- первый вопрос судьи:- "Зачем вы стреляли в человека, он же в вас не стрелял", ага, просто зарезать хотел или битой череп проломить. Короче очередная предвыборная ерунда.

Да, это предусмотрено.
Главное чтобы этот прецедент распространили на межэтнические стычки...

Не надо путать теплое с мягким. Законно иметь ствол дома - это одно, а уебать ломом по черепу утырка, который в подворотне на тебя нападает - совсем другое. Друг с другом как-то весьма не связаны.

Если подавали на пересмотр дела, то выходили. Естественно не сразу. Это всё долгая песня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Законы, хотя бы основные, нужно знать!!

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

3. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

А Вы, любезный, из когорты тех, кто против мм ртной и азни для маньяков, педофилов и прочей мрази, я так понимаю? Правильно, правильно: нужно быть ещё более толерантным! Если к Вам в дом придут душегубы, не бегите в кухню за отбивные топориком, а пошире раскройте дверь, отдайте им свою жену с детьми, и не сопротивляйтесь, авось просто выебут, без смертоубийства.
Тьфу, блядь.

Наконец дошло до ,,самого гуманного,, что любой человек жить должен, а не только всякие злопидары! Но ведь и тут толерасты толпами набегут и начнут причитать, что это неправильно. Блядь, откуда они берутся?
Давно пора было принять такое решение: нападают на тебя - отмахивайся чем хочешь, защищайся, а не раздвигай булки, опасаясь, как бы не посадили за превышение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тю... так ничего не изменилось же.

Проблема по-прежнему в квалифицировании тех самых посягательств, опасных для жизни и всего остального. Каковые в данных условиях, когда 99.99% "посягательств" рождаются из незамысловатого конфликта "эй ты чо бля ты хуй бля нет ты хуй бля бля бля", редко квалифицируются именно как одностороннее нападение. Особенно с учетом того, что большая половина таких "посягательств" не случилась бы, если бы хотя бы один из тяжущихся вовремя закрыл рот.

фигня это, это не рекомендация нижестоящим судам, это просто кому-то повезло в рамках отдельного дела у кого предыдущие инстанции отказали. рано радуемся

Не правильно думать, что тварям настанет пиздец и заживем в мире. Оружие плодит только горе. Ебанатов реально много, сложно представить что может начаться. Травмат если что норм. Потому и прецедент правильный все ж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Строго говоря, в данном прецеденте речь идет о праве обороняющегося при насилии "опасном для жизни", т.е. если его хотят убить. Если угроза существует только здоровью потерпевшего, например, ему хотят кисти рук отрубить, то причинять любой вред посягающему лицу оснований не имеется.

Изрядной иллюстрацией к вышесказанному будет пару месяцев назад наблюдЁнный эпизод: 2 пациента в метро, кидающиеся друг на друга с диким воплем "сука пиздец тебе бля пидар" и уже спустя минуту, в присутствии растащивших их полицистов, синхронно утверждающие что, дескать "так надо было по-человечески говорить, я с тобой по-человечески!"

ТАКИМ вручать реальное право на самооборону? И еще сверх того - легальное и одновременно действенное (!!!) оружие самообороны??? Увольте. Контингент не тот. Единственный РАБОЧИЙ (не скажу, что логичный и гуманный, именно рабочий, реальный) вариант в таком случае - разбирать каждый эпизод по принципу детского сада: "подрались знач оба виноваты". А как иначе? Население не созрело до цивилизованной модели.

Нет конечно, закон обратной силы не имеет.

Это только для тех, кто не сломался на пути в ВС РФ.

Дьявол кроется в деталях. Чтобы избежать наказания придётся доказывать, что насилие (или угроза его применения) было опасно для твоей жизни. И делать это придётся при прямом противодействии доблестных сотрудников ОВД, прокуратуры и пр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Победа любит подготовленных.
Хочешь мира - готовься к войне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин вот откуда вы такие самоуверенные беретесь? Вот откуда такие выводы? Отвечу: из вашей же головы.
1. Маньяков, в идеале скармливать свиньям. Если нет то все равно в мучениях убивать.
2. Придут убивать семью - возьмусь за нож, дубину и если нет буду со злости прыгать ногами на голове в кашу.
Толерантность это вообще ни разу не про меня. Еще бы за коррупцию кисти отрубать я бы первый голосовать пошел.
Если человек убил кого-то (не в качестве самозащиты) - значит должен отдать оргганы на спсение другого. Далее в утиль рудники. И если вы вчитаетесь в мое сообщение еще раз то поймете. Хочется возмездия обидчикам - купи травмат, газ, шокер. Но огнестрел - мы пойдем по уродливому в этом плане пути америкосов. Это лишь мое предположение о том, что будет в последствии.
Повторюсь: данное решение заебись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это про стаканчик? Касательно другого применения этого положения, боюсь что рассуждать преждевременно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. У нас приходится доказывать свою невиновность, поскольку если на тебя завели уголовное дело, то ты уже виновен а приори.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будучи студентом Новосибирского юридического факультета ТГУ, в далеком 1986 , писал курсовую на тему-"Превышение мер необходимой самообороны". Уже тогда меня "взрывало" . И "взрывает" до сих пор . И вот ОНА ! Искра здравого смысла !!!

Это сообщение отредактировал YSoldier - 15.09.2021 - 17:45

Вот недавно было видео, на грузовике человек тормозил обочечников, а там сначала самка обочечника из легковушки выбежала с пистолетом прямо перед грузовиком, потом еще один придурок с топором захотел поговорить с водителем грузовика. И многие писали "надо было давить бабу". Так-то я согласен. С точки зрения логики никто не озязан разбираться игрушкой тебе в лицо тычут или боевым оружием. А по факту у нее почти наверняка травмат или вообще игрушка, и нажми на газ водила бы почти наверняка отъехал бы на зону... Потому что тупой системе похер, что человек спасал себя, главное, что он испугался не летального оружия.
У нас, как обычно, проблема не столько с законами, сколько с их исполнением и трактованием.

Это сообщение отредактировал Desolation - 15.09.2021 - 17:44

Так и я за то. И конечно поддерживаю данное решение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только сперва придется доказать что на тебя напали.А так - "Рафик был полностью не виновный"!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, тоже самое было написано в постановлении Верховного суда #12 от 27.09.2012, почитайте, посему боюсь, сегодняшнее решение тоже никакой юридической силы не имеет. Только это рекомендации, каждый суд в каждой ситуации все равно трактует по-своему и каждый раз надо будет доказывать, что ты не агрессор-убийца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ