ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия


Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

koryuun	15.09.2021 - 19:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.15 Сообщений: 5074	Это ничего не значит. И судей ни к чему не обязывает. Пока в законе нет, пожелания ВС это сотрясание воздуха. Вспоминаем историю "Дадинской статьи"(212.1 УК). На абстрактные рекомендации ВС просто забили.
	[^]

~~drsimon~~	15.09.2021 - 20:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 8950	У нас право не прецедентное, но пояснения ВС к тому или иному делу важная штука.
	[^]

ARIZ0NA

15.09.2021 - 20:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 2868

Цитата (ferero @ 15.09.2021 - 15:29)

Главное чтобы прецедент реально помог людям!

У нас не прецедентное право. Так что мимо.

[^]

Angeleyes1	15.09.2021 - 20:08 [ показать ] -1
Статус: Offline Балобол- задушевник Регистрация: 8.06.18 Сообщений: 4131	Для обычных граждан это пофиг- обычному человеку самооборониться и остаться вживых- ну очень мал шанс.... А вот властимущий из пестика вальнет простолюдина- имею право... Вот и все что будет. Пестики сказать у кого есть? Вот и все.
	[^]

driveraz

15.09.2021 - 20:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.11.20
Сообщений: 251

Цитата

Пойду соседа отпиздошу, затащу в свою хату и скажу шо он сам ко мне с битой пришел!

А ну как он тебя отпиздошит, когда к нему зайдешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Alexb4	15.09.2021 - 20:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.20 Сообщений: 1168	Это точно Верховный суд РФ? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~koot154~~

15.09.2021 - 20:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1823

Цитата (Balsamon @ 15.09.2021 - 15:31)

Фигня, если будешь защищать жизнь свою и близких с помощью огнестрела, даже легального, по-любому сядешь надолго. Нынешняя российская "элита" ни за что не позволит холопам ментально привыкать к самозащите.

Для этого "холопы" должны идти к судам, где рассматриваются такие дела и устраивать бучу, если суд принимает хреновое решение.

Но это же не в интернетиках буянить, хрен кто когда выйдет. Потому все так и остается, как есть.

[^]

Arty1970	15.09.2021 - 20:25 [ показать ] 1
Статус: Offline КОТ, Просто КОТ Регистрация: 10.03.11 Сообщений: 5602	у меня трое знакомых сели за самозащиту двое были ранены третий пиздился против 5, 1 покалечить смог, потом вырубили
	[^]

4ALEXAN

15.09.2021 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 2363

Цитата

Неплохой прецедент

В стране без прецедентного права , да и работающего права в принципе.
Все суды втоптаны в задонное пространство и работают в угоду действующей власти.

[^]

Alpozito	15.09.2021 - 21:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.03.15 Сообщений: 268	Новость от "Панорамы"?
	[^]

Pafnuti	15.09.2021 - 21:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.08 Сообщений: 20074	И хули тут нового?
	[^]

Малыж	15.09.2021 - 21:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.14 Сообщений: 1230	Умеют же суки так написать, чтобы можно было своих отмазать, а других посадить. Это сообщение отредактировал Малыж - 15.09.2021 - 21:24
	[^]

Soltek

15.09.2021 - 21:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 4253

Цитата (Байун @ 15.09.2021 - 20:30)

Ну хоть что то хорошее. Надо, правдо, внимательнее почитать. Вдруг это для росгвардии и прочих.
Почитал пруф, не все так гладко. Да и вообще не так. Разовая акция.

Разовая акция? Преступника только одного и только раз можно при обороне убить?

[^]

Alltruist	15.09.2021 - 21:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.01.15 Сообщений: 106	Что-то не понял, что, собственно, они нового сказали? По-сути процитировали п.1 ст.37 УК. И да, по пункту первому и так пределов необходимой обороны не существует. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
	[^]

~~Pan010tera~~	15.09.2021 - 21:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.14 Сообщений: 6234	Дико плюсую. Руками и ногами
	[^]

~~Pадиотехник~~	15.09.2021 - 21:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.12.16 Сообщений: 22100	Вопрос, а в отношении какого именно дела вынесено данное определение? Законодательство в России не прецедентное, и даже решение верховного суда не становится законом. Оно действует только один раз в конкретном деле - по оправданию сына депутата или любовницы олигарха например. Все плдобные дела в дальнейшем рассматриваются отдельно, и далеко не по каждому выйдет тот же результат.
	[^]

Alltruist

15.09.2021 - 21:43

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 106

Цитата (Pадиотехник @ 15.09.2021 - 21:38)

Вопрос, а в отношении какого именно дела вынесено данное определение? Законодательство в России не прецедентное, и даже решение верховного суда не становится законом.

Да какое тут дело! Определение вынесено на основании п.1 ст.37 УК и ничего более. Пук в лужу. Как подарок преподносится то, что уже и так было в законе.

Это сообщение отредактировал Alltruist - 15.09.2021 - 21:48

[^]

ValeriyPopov	15.09.2021 - 21:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.18 Сообщений: 4838	Уже выше не только я написал. Женщинам разрешили защищаться от мужчин. Бытовое насилие и пр. Про мужчин нет ни слова. У нас же равенство полов. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Нахуахуа~~	15.09.2021 - 21:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.17 Сообщений: 1210	Это давно уже было в постановлении пленума.
	[^]

hintoff	15.09.2021 - 22:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.01.09 Сообщений: 28	В это можно играть вдвоём. И как правило выигрывать будет всегда, не тот кто должен. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Iziod	15.09.2021 - 23:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.12.13 Сообщений: 249	аншлаг во всех райотделах. работу накуй
	[^]

scrudge

15.09.2021 - 23:32

Статус: Offline

она утонула

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 6999

Цитата (PetroTvorets @ 15.09.2021 - 15:29)

То есть понятие « превышение пределов необходимой обороны » перестаёт существовать?

Если тебя в процессе драки пытаются выебать, то да

[^]

~~MARIK778~~	15.09.2021 - 23:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.01.09 Сообщений: 4014	Убил потому-что он(они) кричал: " Я тебя выебу!!" Интересно, это засчитает суд в моё оправдание?
	[^]

vlad107	16.09.2021 - 01:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 4070	Эта...народ спрашивает мусоров то можно уже валить или ещё нельзя? Толком объясни, а то народ уже интересуется, переживает.
	[^]

mokume

16.09.2021 - 05:04

Статус: Offline

кот_ф_пальто

Регистрация: 8.04.18
Сообщений: 227

Цитата (Ubix @ 15.09.2021 - 20:25)

Неплохой прецедент

via

сука... где был этот ВС в 90-м, когда я, обороняясь от восьмерых чурок, вооружённых ножами, одного зарезал!? и, блять, верните, сука, отсиженные годы!!!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37729
0 Пользователей: