Государство будущего. Какое выберите вы?

К чему это приведёт? Какая мотивация в таком случае эффективно работать? Условно говоря я открыл гаурмчнную и ты открыл шаурмянную и ты то же. Мы работаем в разных концах города, зарабатываем деньги сами, каждый на воем месте. Но я трачу деньги на телок и виски, а ты копишь. В итоге ты открываешь ресторан, а я все так же с шаурмянной. Но тут появляется ещё Вася который то же открывает ресторан и ты конкурируешь уже с Васей. И тут начинается самое интересное. Если ты можешь передать ресторан по наследству, то ты работаешь максимально эффективно, а если знаешь что после твоей смерти у тебя его заберут, то просто начинаешь тратить бабки на телок, Бентли и яхты.

Это сообщение отредактировал Reun - 5.12.2020 - 12:10

Моё ИМХО.

В будущем будет коммунизм, в том смысле, что у юр.лиц, которым будут принадлежать средства производства не будет собственников в виде физ.лиц.

Далее два варианта (возможно одновременное сосуществование):

1. Деньги будут заменены социальным индексом, который оценивается по вашему вкладу в экономику, и который вам дает определенный доступ к товарам и услугам.

2. Основная масса людей будут проводить 99,999% в виртуальной реальности, а реальность будет под управлением ИИ с максимальной автоматизацией.

Далее в любом случае.

С нашей точки зрения - эти люди будут жить намного счастливее нас. А с их точки зрения - они будут вечно недовольны, так же бухтеть об отсутствии справедливости и мечтать о революции - типа почему нами правит этот устаревший ИИ, когда есть много новых вариантов ИИ, этим старым ИИ и созданные же.

Ну потом очередной выброс плазмы с Солнца таки попадет в планету, вся электроника, нанотроника и прочие квантовые ЭВМы сгорят к хуям.

Что-то взорвётся - и мы вернемся в неолит.

В плане освоения вселенной: дальше спутников Юпитера мы никогда внятно не продвинемся. Возможно мы успеем построить мега-шары, напичканые телами и системами их воспроизводства. Тела живут опять же в ванночках и виртуальной реальности (как в кине). Шары летят нах. за пределы галактики.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 5.12.2020 - 12:06

Ноократия? Они ж всех дураков изничтожат.Большинство населения, однако. А я жить хочу!

Автократия или коммунизм(который почему-то вычеркнут из списка). а может не или а И.

Пардон, но ерунда полная.
Искусство в обозначенный период в подавляющей, практически абсолютной, своей работе стояло на страже интересов власти.
Был там короткий всплеск в античности, но это мизер от мирового искусства.
Главный вопрос всего искусства, в обозначенный период, был в том, как построить храм главному богу.
Живопись вся вылилась из религии. Музыка - тоже. Архитектура - ну ты сам понял. Ещё дворцы строили. Танец был изначально так же религиозным все 4000 лет и только Пушкину удалось попасть на период как "тонкой ножкой ножку бьёт".
Разве что театр и цирк выросли из площадного искусства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОксЮморон. А Оксимирон это артист.
Строй чего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так у нас так и есть. Вон, в Чечне Академик правит. Академик же не может быть не мудрым, так ведь?

корпоранты - вполне реальная стратегия.
В принципе, уже сейчас множество государств имеет кучу признаков данной структуры.

Ну да. Какой тезис ты защищаешь, кроме очевидного положения вещей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Фашистское государство может быть только корпоративным или оно не будет фашистским". Основополагающий принцип фашистского корпоративизма прост: подчинить интересы классов единому общенациональному (в фашистском понимании) интересу, исключив тем самым социальные столкновения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Победят принципы "От каждого - по способностям, каждому по его труду" и "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Современные воры во власти и прочие приблудные пидарасы - это все... временное. Они и сами это сознают. Именно поэтому и не стесняются в последние годы - успеть бы наворовать! Но прыщи всегда лопаются...
Жаль, не доживем... современное положение (я про Россию) это огромный откат назад на пути достижения этих принципов.
Но...
"Разум когда-нибудь победит" ©

Это сообщение отредактировал macgugo - 5.12.2020 - 12:13

В идеале - да, но в сегодняшних реалиях как? Социальные баллы по этажу в иерархии власти? +100% за принадлежность к силовикам?

бред.
социализм и коммунизм (если следовать каноническим определениям) реализуемы только при условии полного отстранения людей от производства материальных и пр. благ.
т.е. грубо говоря, люди становятся нахлебниками при некоем "божестве", которое управляет, кормит, одевает и развлекает этих самых людей

Немцам. И всяким нацистам.

хуле думать - кин-дза-дза где?
Вот оно и будущее

Ну это же все не из воздуха берется.
Раньше можно было определить только после смерти, насколько скажем так человек гениален, теперь можно прижизненно.
Вопрос времени. Рано или поздно.
Человечеству давно пора эволюционировать в нового человека. Без оглядки на весь предыдущий пиздец.

Не скажет. Никакой тебе работы, налогов и прочей хуйни, жуй бананы, ешь кокосы. Проще таких людей сослать куда-нибудь в африку и поставлять им еду. Пусть делают че хотят.

полигосударство меня бы устроило
кто то хочет за свои налоги русский мир повсеместно продвигать - переходит со своим паспортом в государство-оператор "Русь Великая" (например)
а если кто то хочет кэшбек в пятерочке и подписку на музыку - идет в "десяточку"

Не надо выдумывать собственные определения.
Коммунизм - общественный строй, основываннный на общественной собственности на средства производства и общественным контролем над экономикой и распределением ресурсов. А социализм это общественный контроль над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов.
То есть отличие в том, что при социалиализме средства производства могут быть в частной собственности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для народов севера прокатит. Но народы севера не решают. Скажи это индусам или китайцам, которых больше 2-х миллиардов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принцип начисления этих баллов - и есть самое трудное в цензовой системе. Здравую идею, что люди не равны губили именно критерии, по которым определялась принадлежность к общественным стратам - что по расовому признаку, что по классовому - получалась в итоге мерзость. Можно, конечно, взять вклад в бюджет, но опять же, как быть с пресловутыми бюджетниками, которые с одной стороны необходимы, а с другой - все таки тратят, а не производят...

Я тебя удивлю, но у китайцев нечто похожее прописано в планах на развитие.
Если осилишь, почитай на гос. сайте Китая.

p.s. Основные тезисы взяты из книги нашего ученого. Специалиста по мозгам.

Это сообщение отредактировал JPHackworth - 5.12.2020 - 12:26

я это прекрасно знаю.
это даже может иногда работать в мелких племенах с количеством населения ~20 человек
Но как это реализовать для государства в 1 млрд человек - никто еще не объяснил

Ну и чему тебя там научили? При захвате власти буржуями - сидеть на ЯПе?

P.S. "Власть рождает паразитов." © батька Махно.

Почему никто не объяснил? Государств куча. Живут, развиваются, преобразуются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну раз ты в курсе, тогда объясни как человечеству эволюционировать в нового человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ