Зачем в России нужны были бурлаки, когда уже существовали пароходы?

И лошадей запрягали, но бурлак это элита, по тому крестьяне и уходили в артели за большим рублем и к индустриализации это ни каким боком. Бурлаков нанимали чтоб провести через мели, по мимо тянущих на барже были пара человек из команды с шестами чтоб мерить дно, эдакие лоцманы. А лошади в полноводье нужны, попробуй резко остановить с десяток лошадей перед мелью. Так что не все так просто было и грусно как написано в учебниках про картину Репина))

У буржуев все покупалось они даром ничего не давали

А должны были? Вы сейчас что-нибудь изобретёте и сделаете за свои деньги и отправите даром в другую страну, чтобы помочь им в развитии?

Kornilov

Слушайте, Вы от меня ожидаете многотомного труда, что ли? :)
Основная, "коренная" ошибка, на мой взгляд - это применение идей Маркса к стране, малопригодной для применения этих идей. Малопригодной - именно ввиду слабого развития материальной базы.
Все последующие "перегибы" и трагедии - следствия этой ошибки, допущенной в самом начале.
"Перестройка" - тоже не то, чтобы ошибка. Она - следствие ошибок, допущенных ранее.
Извините, это слишком далеко от заявленной темы, при чём тут вообще советский период?

Это Вы так думаете.
А есть и другой подход.
Сделать как можно больше и как можно быстрее, и плевать на жертвы.
Именно этот подход применяли те, кто руководил индустриализацией.

Главным критерием, наксолько я понимаю, была покорность власти, а не способность к самостоятельности. Именно поэтому и уничтожали.
Я недавно познакомился с крестьянином - владельцем земельного участка, гектар у него там, что ли. Или чуть больше.
Так вот, они, несколько таких землевладельцев, организовали, фактически, колхоз.
У них есть какая-то техника, если чего-то не хватает - нанимают на стороне.
Сами решают, что именно сажать в этом году. Есть агроном с образованием и опытом, есть специалист по продажам.
Без всяких "указаний партии", без контроля сверху.
Я вот думаю, может быть, колхозы именно так и задумывались? Может, в какой-то момент идею извратили до неузнаваемости, и мы получили не настоящие "колллективные хозяйства", а какую-то ужасную карикатуру на них?

Ну, да. Выбор был велик - либо сдохни под забором, либо - стать "вольнонаемным" за кусок хлеба.

Ну вот. Большевики хуевые. А эво оно как-бурлачество искоренили. А есть у кого медаль "Почетному бурлаку?"? ЯПкупил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я таки тоже историк и препод истфака Это - реальное фото бурлаков начала ХХ века.

Как бы и песенное творчество бурлаков намекало на нюансы работы: «Уходила артель дальше, на берегу оставались тлеющие угли костра, разбитые лапти и прелые онучи, а иногда и грубо тесанные могильные кресты…»

Наняв артель бурлаков, хозяин судна обычно отбирал у них вид на жительство. Бурлак становился подневольным до конца маршрута. Раб с кучей обязанностей.

По договору он обязан: «Быть у хозяина во всяком послушании… Должен идти денно и нощно со всевозможным поспешанием, без малейшего промедления… На работу — чуть свет. Табак на судне не курить.От разбойников, буде такие нападут, отбиваться, не щадя жизни».

Вот так и получили поколение, которое " знает" историю только по художественным произведениям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато бурлаки стали ходить налегке

Очень мне нравится Марк Твен.
Особенно его "Жизнь на Миссисипи"
Это такая американская Волга, причём в самый рассвет рабовладения.
Но вот что удивительно, параходов там было много, а вот бурлаков почти не встречалось.

И что дальше? Вспомним, что спустя чуть меньше 40 лет французы и англичане подойдут к Севастополю с флотом из паровых винтовых кораблей.

А русские? Утопят САМИ свой парусный флот, ибо нечем им было противостоять, кроме нескольких КОЛЁСНЫХ пароходиков.

Ну, а об огромных потерях от штуцеров союзников, от которых русский солдат отбивался мушкетом, по сути фузеей эпохи Петра I, сами знаете...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 30.09.2020 - 23:10

Долбаебы, не могли галсом или как варяги на веслах?

И "вдруг", через сто лет, " удалось повторить" !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну их то что с двигателем, что без не бурлаки таскали. На речные суда моторчиков нехватало

Кто вам такое сказал???

Годами баржи по Кубани таскали. А пароход - вовсе капитальное вложение. На десятилетия.

Так и при СССР крестьяне имели самые маленькие заработки,а в 30-х работали вобще за трудодни. То-то многие бежали из сел в крупные города-ведь не от хорошей жизни. У нас в области если селянин хотел заработать на машину или дом то вынужден был на север на заработки ехать-на несколько лет

И. Шубин утверждает, что в XIX в. труд бурлаков выглядел так:
на баржах устанавливали большой барабан с намотанным на него тросом. Люди садились в лодку, забирали с собой конец троса с тремя якорями и плыли вверх по течению. Там они бросали в воду якоря поочередно.
Бурлаки на барже тянули трос от носа к корме, наматывая его на барабан. Таким образом они «подтягивали» баржу вверх по течению: они шли назад, а палуба у них под ногами двигалась вперед. Намотав трос, они вновь шли на нос судна и проделывали то же самое.
По берегу тянуть приходилось лишь тогда, когда судно садилось на мель. То есть изображенный Репиным эпизод – единичный случай.

Так и сейчас "объективная действительность страны и положение абсолютного большинства её жителей" примерно такое же в отношении развитых стран.

Если бы буржуй купил пароход, то где бы зарабатывали на хлеб освободившиеся бурлаки?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 30.09.2020 - 23:23

Да полно было в России пароходов.

Мало того, помните? "Товарищу Нетте - пароходу и человеку!"

Лошадь трудно заставить монотонно херачить 18 часов в сутки по берегу. Опять же - с логистикой был швах.

Никто не приспосабливал берег под проход сразу пяти лошадей.

А 10 бурлаков - и так пройдут))) Как-нибудь через буераки, и ямы перескочат, и вброд пройдут. И сами себе пожрать сварят. И чистить их не надо.

И что? Ты вообще при помощи пизды и хуя родился - не комплексуешь?

Большевики отстроили тоже что сами и сломали, морских лайнеров типа Costa как в Европе один хрен строить не научились, тут Пётр первый нужен , а не Дзержинский с Лениным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АЦЦТАВИТЬ!
ты что, сукин сын, против савеццкой пропаганды решил переть???

сказано - плохой царизм и злой капитализм мордовали нищасных крестьян, значит, так оно и было.

то, что рынок - это, в первую очередь, договорная штука и никто бурлаков не неволил работать за копейки, это мы не будем вспоминать, как и то, какой именно контингент шел в эту высокоинтеллектуальную и высокопрофессиональную профессию.

и то, что не везде можно засунуть современное судно - аналогично.

ну, раз уж тут затронута тема Крымской войны, то рекомендую пройти к этому прекрасному человеку в ЖЖ и полистать по тэгу, чтобы потом не было иллюзий о некой принципиальной технологической отсталости Николаевской России
https://george-rooke.livejournal.com/tag/Крымская война