В чём отличие баллистической ракеты в шахте от ракеты на подлодке?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
татбел
20.09.2020 - 18:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.18
Сообщений: 1895
Цитата (zoom70 @ 20.09.2020 - 11:17)
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 12:09)
По информации от доктора технических наук, ветерана РВСН Петра Белова, стекла в домах вылетают при давлении в 0,05 атмосферы, здания рушатся – при 0,2 атмосферы, а для уничтожения ядерных шахт требуется обеспечить давление до 100 атмосфер.

1 атмосфера - давление на уровне Мирового океана. Точно при 0,2 атмосферы здания рушатся?

Я как тг в колесо больше двух накачал, оно лопнуло и 3 квартала снесло lol.gif
 
[^]
Жигулист
20.09.2020 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (КИПон @ 20.09.2020 - 11:17)
Цитата
Звучит, конечно, угрожающе. Однако, несмотря на корпус из титанового сплава, повредить или разрушить подлодку несоизмеримо проще, нежели шахтную установку.

перед этим лодку надо найти, а это нихуя не простов отличии от шахты над которой постоянно висит спутник, нет никакого труда положить в крышку шахты даже среднюю бонбу что сделает бесполезной ракету в ней. не составляет какой либо серьезной проблемы просчитать траекторию выпущенной из шахты ракеты и прикрыть ее эшелонированной про.

Ой,я таки прошу...Ну висит спутник над ракетной шахтой,а что дальше то? Бонбу сбросить? gigi.gif Ты сперва долети до этой шахты...или кто то думает,что она не прикрыта разнообразнейшей ПВО? gigi.gif И да-эти шахты как правило достаточно далеко от границ. Ну чтоб было время на ответ вражине до того,как до шахты что то долетит. Диверсанты засланные заранее? Ну да,тут шанс есть. Особенно если думать,что вся защита шахты,это колючка под током,который включает вечно бухой "вася" с ржавой винтовкой Мосина из картонной караульной будки shum_lol.gif . На самом деле там охрана ,я думаю,гораздо серьёзнее,чем государственной границы. И нападающие будут выпилены ещё на дальних подходах. А если и дойдут...наверняка там с гранатомётами делать нехуй-объект,который выдерживает ядреный взрыв поблизости выстрел из гранатомёта просто не заметит. и да-я не удивлюсь.если там территория непосредственно у шахт нашпигована минами и простреливается автоматически наводящимися видами оружия-сложности,чтоб навести по сигналу тепловизора и датчиков движения турель на цель нет ни каких.
А вот лодки...конечно скрытно,да. Но я бы сильно этим не обнадеживался. Ибо даже из известных способов-пальцев на руках не хватит перечислить. А уж те способы обнаружения,которые не афишируются,ибо гос.тайна? Ко всему прочему лодка действует фактически на враждебной территории-ее пасут все-и лодки-охотники,и авиация ПЛО,и надводные корабли,и стационарные позиции ПЛО. и то,что в мирное время лодкам удаётся якобы незамеченными-когда их явно не гоняют- прорываться,я бы этим не обольщался-возможно наиболее вероятный противник просто не раскрывает раньше времени своих возможностей. И да-если наша лодка типа незаметно проскочила линию ПЛО,то значит ли это,что у нее на хвосте не висит та же "Вирджиния",которую наши просто не замечают? И которая готова всадить торпедный залп ,как только наша лодка застопорит ход на глубине пуска ракет? Ну а пока там снимают акустический портрет. Который забьют в компьютеры малогабаритных торпед. Которые в контейнерах на якоре в случае нарастания напряженности раскидают по всем вероятным путям следования наших лодок? И которые сработают только на эти шумы. 90 дней,кстати,такая штуковина может нести дежурство. Полностью в автономном режиме. И это далеко не новинка. И ещё...океан,он да,укроет от посторонних глаз. И от своих тоже. И если ПЛ в назначенное время не выйдет на связь,то останется только гадать,провалилась ли она ниже предельной глубины вследствие каких либо причин,столкнулась ли с чем...или её перманентно выпилили.
Так что ПЛ-не панацея. Шахты как то надежнее. И ракеты там много мощнее. а передвижные грунтовые комплексы-ещё лучше. Один минус-лететь им дольше.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 20.09.2020 - 18:51
 
[^]
lokon678
20.09.2020 - 18:58
0
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
Цитата (Жигулист @ 20.09.2020 - 18:50)
Цитата (КИПон @ 20.09.2020 - 11:17)
Цитата
Звучит, конечно, угрожающе. Однако, несмотря на корпус из титанового сплава, повредить или разрушить подлодку несоизмеримо проще, нежели шахтную установку.

перед этим лодку надо найти, а это нихуя не простов отличии от шахты над которой постоянно висит спутник, нет никакого труда положить в крышку шахты даже среднюю бонбу что сделает бесполезной ракету в ней. не составляет какой либо серьезной проблемы просчитать траекторию выпущенной из шахты ракеты и прикрыть ее эшелонированной про.

Ой,я таки прошу...Ну висит спутник над ракетной шахтой,а что дальше то? Бонбу сбросить? gigi.gif Ты сперва долети до этой шахты...или кто то думает,что она не прикрыта разнообразнейшей ПВО? gigi.gif И да-эти шахты как правило достаточно далеко от границ. Ну чтоб было время на ответ вражине до того,как до шахты что то долетит. Диверсанты засланные заранее? Ну да,тут шанс есть. Особенно если думать,что вся защита шахты,это колючка под током,который включает вечно бухой "вася" с ржавой винтовкой Мосина из картонной караульной будки shum_lol.gif . На самом деле там охрана ,я думаю,гораздо серьёзнее,чем государственной границы. И нападающие будут выпилены ещё на дальних подходах. А если и дойдут...наверняка там с гранатомётами делать нехуй-объект,который выдерживает ядреный взрыв поблизости выстрел из гранатомёта просто не заметит. и да-я не удивлюсь.если там территория непосредственно у шахт нашпигована минами и простреливается автоматически наводящимися видами оружия-сложности,чтоб навести по сигналу тепловизора и датчиков движения турель на цель нет ни каких.
А вот лодки...конечно скрытно,да. Но я бы сильно этим не обнадеживался. Ибо даже из известных способов-пальцев на руках не хватит перечислить. А уж те способы обнаружения,которые не афишируются,ибо гос.тайна? Ко всему прочему лодка действует фактически на враждебной территории-ее пасут все-и лодки-охотники,и авиация ПЛО,и надводные корабли,и стационарные позиции ПЛО. и то,что в мирное время лодкам удаётся якобы незамеченными-когда их явно не гоняют- прорываться,я бы этим не обольщался-возможно наиболее вероятный противник просто не раскрывает раньше времени своих возможностей. И да-если наша лодка типа незаметно проскочила линию ПЛО,то значит ли это,что у нее на хвосте не висит та же "Вирджиния",которую наши просто не замечают? И которая готова всадить торпедный залп ,как только наша лодка застопорит ход на глубине пуска ракет? Ну а пока там снимают акустический портрет. Который забьют в компьютеры малогабаритных торпед. Которые в контейнерах на якоре в случае нарастания напряженности раскидают по всем вероятным путям следования наших лодок? И которые сработают только на эти шумы. 90 дней,кстати,такая штуковина может нести дежурство. Полностью в автономном режиме. И это далеко не новинка. И ещё...океан,он да,укроет от посторонних глаз. И от своих тоже. И если ПЛ в назначенное время не выйдет на связь,то останется только гадать,провалилась ли она ниже предельной глубины вследствие каких либо причин,столкнулась ли с чем...или её перманентно выпилили.
Так что ПЛ-не панацея. Шахты как то надежнее. И ракеты там много мощнее. а передвижные грунтовые комплексы-ещё лучше. Один минус-лететь им дольше.

Толково!
Подлодка даже ещё уязвимее остальных - в неё не нужно попадать ракетой или торпедой.
Ведь подводный ядерный взрыв в районе предполагаемого нахождения подлодки, как минимум, не даст ей выполнить боевую задачу. Как максимум - уничтожит её.
 
[^]
Gandobog
20.09.2020 - 19:03
0
Статус: Offline


Непьющий алкоголик

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 1514
50 ракет Воевода и несколько десятков ракет УР-100. faceoff.gif
 
[^]
MarkGray
20.09.2020 - 19:07
2
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (Gipotam @ 20.09.2020 - 11:18)
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 11:09)
По информации от доктора технических наук, ветерана РВСН Петра Белова, стекла в домах вылетают при давлении в 0,05 атмосферы, здания рушатся – при 0,2 атмосферы, а для уничтожения ядерных шахт требуется обеспечить давление до 100 атмосфер. Проще говоря, системы несокрушимы никаким из ныне имеющихся средств поражения.

блд. 1 атмосфера это 1кг/см2
0.2 атм = 200 грамм на сантиметр.
т.е. дома рушатся если их нагрузить 200 грамм на квадратный сантиметр? gigi.gif

Это 2 тонны на метр.
Это 200 тонн на сторону среднего сельского, оч не большого дома. gigi.gif dont.gif

Это сообщение отредактировал MarkGray - 20.09.2020 - 19:09
 
[^]
погляделкин
20.09.2020 - 19:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 1630
И от той и от другой писец, разницы для потребителя не вижу why.gif
 
[^]
photoman
20.09.2020 - 19:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 864
Цитата (zoom70 @ 20.09.2020 - 11:17)
1 атмосфера - давление на уровне Мирового океана. Точно при 0,2 атмосферы здания рушатся?

Наверное, имелось в виду 1.2

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jalmar
20.09.2020 - 19:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:21)
mrzorg
Цитата
Россия не спешит полностью отказываться от шахтных установок, даже несмотря на их стационарность: ведь они идеально надежны в случае вражеского ракетно-бомбового удара.

Да ладно. Для современного высокоточного оружия, шахта просто очень большая мишень, что бы ее вывести из строя достаточно обычного (неядерного) боеприпаса.

Баллистическая ракета не высокоточное оружие, она по инерции летит 90 процентов пути. А крылатой в центр страны надо добраться, преодолев ПВО. Это по сути самолёт снаряд беспилотный. Вот если гиперзвуковые реально существуют, то да. Но и у них манёвренность никакая, сложно вильнуть влево на 10 махах.
 
[^]
ДесантУрА116
20.09.2020 - 19:27
2
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
Цитата
Подводные и шахтные ядерные ракеты... Оба снаряда несут разрушения и смерть. И тот, и другой могут срабатывать на дистанции в сотни, а то и тысячи километров. Принцип действия ракет-носителей порой идентичен. Кажется, что между ними нет никакой разницы.
и много таких

в израИле?
 
[^]
ДесантУрА116
20.09.2020 - 19:30
3
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
Цитата
Можно также заложить мину в шахте по ходу движения ракеты с ядерным носителем – и тогда высока вероятность страшной катастрофы на нашей же территории.
таки нащей - это где?

тоже в израИле?
 
[^]
tokta1
20.09.2020 - 19:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 2410
У нас в 90-е, в Поволжье. Взорвали шахты, по договору с США. Мужики медь вытаскивали. В поле будка стоит, вся инфраструктура под землёй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kubanec83
20.09.2020 - 19:34
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.09.17
Сообщений: 1909
Цитата (MUAT @ 20.09.2020 - 12:19)
Вообще я особо не верю что спутники Маска это не спутники двойного назначения. Возможно время СОИ пришло и сейчас идет частичная реализация. Во всяком случае планетарная сеть спутников создается.
Идея в том, что надо сбить ракету, пока она в атмосфере и не успела разделиться. Тогда пофиг, где она базируется и какая у нее начинка. Плюс к этом, Маск делает многоразовые космические корабли, а это тоже часть программы СОИ, так как гражданке столько пилотируемых запусков не нужно было.
А все что должно летать в атмосфере, не должно подпускаться близко к США в случае военного конфликта.
На гипер звук США готовит лазеры и магнитные пушки, пока и то и другое так себе, но вкладывают они в это больше чем мы и медленный прогресс имеют. Вопрос не в том, что сейчас, а что будет завтра.
Что касается Ту160, наверно у него есть и свои задачи, но пока что не совсем понятны в случае глобального конфликта. С США или с Китаем. Китаем когда он достигнет должного уровня, куда он успешно идет.
Вундервафли - которыми нас кормят, перед выборами, может есть, а может их нет и не будет.
В общем, надо учитывать все факторы.
Стоит добавить тот факт, что США обставили океан стационарными датчиками слежения того, что движется вблизи их берегов и не только. Эта тема не раскрыта. А это надо учесть в контексте с подводным флотом.

Да да да gigi.gif

Мне еще в далеком 95 году на уроках ОБЖ учитель "по секрету" говорил, что у нас есть спутник, который 100 ракет со старта сбивает, и ваще выжигает по пол страны 1 ударом. Только чертежи не сохранились, его запустили,а чертежи уничтожили rulez.gif
 
[^]
maxel
20.09.2020 - 19:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 17127
А вроде были ещё поезда и даже автомобильные установки?

Это сообщение отредактировал maxel - 20.09.2020 - 19:38

В чём отличие баллистической ракеты в шахте от ракеты на подлодке?
 
[^]
maximilian01
20.09.2020 - 19:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 4829
Какое преимущество в современном мире, у дальней авиации? Нет ни скрытности, ни защищённости. Манёвренность, Да, но и перемещение машин видят далеко, и ведут её перемещение при приближении к границам.
 
[^]
Саныч505
20.09.2020 - 19:38
3
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2820
хе! держите разницу. из рассказа "Кумжа" А.Покровского.
во время экскурсии слушателей Академии Генштаба по стратегической АПЛ.

"Командир отсека, капитал третьего ранга Сова (пятнадцать лет в должности),
застегнут по гортань (от старости у него шеи нет), объясняет генералу, что у него в заведовании шестнадцать баллистических ракет.
Генерал с уважением:
– О вас, наверное, генеральный секретарь знает? (У генерала на позиции только три ракеты, а тут – шестнадцать.)
– Что вы! – говорит Сова. – Меня даже флагманский путает".

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 20.09.2020 - 19:41
 
[^]
bobbax
20.09.2020 - 19:40
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18677
Цитата (jalmar @ 20.09.2020 - 19:24)
Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:21)
mrzorg
Цитата
Россия не спешит полностью отказываться от шахтных установок, даже несмотря на их стационарность: ведь они идеально надежны в случае вражеского ракетно-бомбового удара.

Да ладно. Для современного высокоточного оружия, шахта просто очень большая мишень, что бы ее вывести из строя достаточно обычного (неядерного) боеприпаса.

Баллистическая ракета не высокоточное оружие, она по инерции летит 90 процентов пути. А крылатой в центр страны надо добраться, преодолев ПВО. Это по сути самолёт снаряд беспилотный. Вот если гиперзвуковые реально существуют, то да. Но и у них манёвренность никакая, сложно вильнуть влево на 10 махах.

А где у нас ОСовские комплексы остались? В Татищево разве что. Не зря же заменили на пусковые.
 
[^]
LIVSI
20.09.2020 - 19:47
6
Статус: Offline


Местный

Регистрация: 6.06.08
Сообщений: 1946
обязательно, но потом... Весь мир в труху (Прапор) cool.gif



Это сообщение отредактировал LIVSI - 20.09.2020 - 19:51
 
[^]
янеургант
20.09.2020 - 19:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.10.17
Сообщений: 83
Цитата (tdutynbk @ 20.09.2020 - 16:38)
Цитата (POLpot64 @ 20.09.2020 - 13:21)
....секретность была только от своих.
Этт точно. Наша дивизия имела какое-то цивильное название, типа "локомотивный цех", но если в ближайшем городке, Карталы, спросить, как до него добраться, сразу отвечали:
- Так это вам ракетная дивизия нужна, это там!"

Посёлок городского типа "Локомотивный"(сейчас Солнечный)-военный городок,в котором жил личный состав вч 68547. Находится в 2-3-х км по прямой от ж.д. вокзала города Карталы. Да и в самих Карталах,воинская часть была градообразующей единицей,после железной дороги. Так что тут секрета никакого быть не может. А вот до самих Карталов мало кто сможет добраться!))) На Урале три дыры-Варна,Бреды,Карталы!

Это сообщение отредактировал янеургант - 20.09.2020 - 19:49
 
[^]
Kubanec83
20.09.2020 - 19:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.09.17
Сообщений: 1909


В любом случае будет грустно
 
[^]
mamulich
20.09.2020 - 19:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 221
Цитата
реально Россия не начинала войн

Да ну? А на финнов кто напал?
 
[^]
imaex
20.09.2020 - 19:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 3607
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 11:08)
В чём отличие баллистической ракеты в шахте от ракеты на подлодке?

Ну, так и чём же отличие?
 
[^]
Simracer
20.09.2020 - 19:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 1072
Цитата (MUAT @ 20.09.2020 - 15:19)
Стоит добавить тот факт, что США обставили океан стационарными датчиками слежения того, что движется вблизи их берегов и не только. Эта тема не раскрыта. А это надо учесть в контексте с подводным флотом.

Противолодочная система США давно хорошо изучена в плане её возможностей.
Как подводные, так и надводные составляющие.

Они ещё 58 лет назад, во времена Карибского кризиса там неплохо всё мониторили.
 
[^]
Васяныч
20.09.2020 - 19:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1860
Цитата (virtualgear @ 20.09.2020 - 18:15)
Цитата (Васяныч @ 20.09.2020 - 15:06)
ЯП постепенно превращается в филиал одного известного федерального канала. Тематика уж больно соответствует. Всех интересуют Самые Лучшие В Мире Ракеты, Что Там У Хохлов/Негров/В Прибалтике. Ни котиков ни сисек. Печаль.

Полно тем и про котиков, и про сиськи. Причём тут твоё нытьё?

Ой вэй! И где ви видели сиськи на ЯПе? Их таки давно запретили! Они НАМНОГО опаснее ебучих ракет!
А мое нытье при том, что я уже написал ранее...
 
[^]
Maroon
20.09.2020 - 19:55
1
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 11:18)
Цитата (МимоПроходил @ 20.09.2020 - 10:12)
Зорг, у кого это у НАС?

Такой взрослый, а вопросы таки до сих пор глупые задаёшь! rulez.gif

Я про это целый цикл статей делал.
 
[^]
LIVSI
20.09.2020 - 19:56
0
Статус: Offline


Местный

Регистрация: 6.06.08
Сообщений: 1946
Цитата (Kubanec83 @ 20.09.2020 - 19:49)


В любом случае будет грустно

что за фильм?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57720
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх