В чём отличие баллистической ракеты в шахте от ракеты на подлодке?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
skar21
20.09.2020 - 19:59
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 770
подводная лодка "Борей" ракетой "Булава" попадает из любой точки мира в любую точку мира
 
[^]
забор
20.09.2020 - 20:00
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 11:09)


В современных стартовых стволах для баллистических ракет УР-100 предусмотрены шарнирные системы быстрого открытия, обеспечивающие им дополнительную защищенность. Ракеты помещаются в тяжелые транспортно-пусковые контейнеры, а непосредственно перед запуском откидывается «крышка» массой более 100 тонн, после чего снаряд начинает движение к цели.


Это прошлый век. Служил в 1976г УР100 уже ставились на БД.
Современные шахты на 5-10 метров засыпаны песком. Ракета стартует сквозь песок. Как уж там устроено, то-ли песок выдувается или выбрасывается взрывам х.з.
Цитата
Сейчас у нас на вооружении около 50 ракет «Воевода» и несколько десятков УР-100.

Википедия говорит за несколько сотен УР 100, почти тысяча.

Это сообщение отредактировал забор - 20.09.2020 - 20:27
 
[^]
ZloySobakin
20.09.2020 - 20:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1438
блят, Скайнета на вас нету!))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Галадранетс
20.09.2020 - 20:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 1545
Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:21)
mrzorg
Цитата
Россия не спешит полностью отказываться от шахтных установок, даже несмотря на их стационарность: ведь они идеально надежны в случае вражеского ракетно-бомбового удара.

Да ладно. Для современного высокоточного оружия, шахта просто очень большая мишень, что бы ее вывести из строя достаточно обычного (неядерного) боеприпаса.

Вот и таксисты подоспели с своим мнением
 
[^]
Атлас
20.09.2020 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 3738
Цитата (FreeКаменщик @ 20.09.2020 - 11:26)
Ну считаем нагрузку на квадратный метр. Имеем 2 тонны. Мало?

А не 200кг на 1м2?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KotoSobak
20.09.2020 - 20:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1343
Цитата (iannovak @ 20.09.2020 - 13:05)
Связь конечно не широкополосный интернет, но чтобы передать данные с конкретными координатами вполне хватает.

Этот передатчик никаких координат не передает.
Он непрерывно передает код управления всем АПЛ.
Например (понятно что в реальности коды другие):
1...1...1 - все в порядке, мир.
2...2...2 - повышенная готовность
3...3...3 - срочно всплыть для сеанса связи
4...4...4 - война началась.
ну или если перестал подавать, значит сломался или разбомбили. Тогда всплываем и получаем команды по спутниковым каналам.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 20.09.2020 - 20:05
 
[^]
Tsutsu
20.09.2020 - 20:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.19
Сообщений: 1605
Цитата (lokon678 @ 20.09.2020 - 11:36)
Нууу, это не разница, это всего лишь вид базирования - шахтный или на п\лодке.

А разница между ними громадная - у ракеты в шахте фиксированные географические координаты и для поражения цели траектория уже была рассчитана.

А у ракеты в подлодке эти координаты постоянно меняются и для удачного пуска нужно ещё определить координаты ракеты, метеообстановку и рассчитать траекторию.

Раньше, когда не было компьютеров, несколько целых институтов (закрытых) рассчитывали эти траектории - у каждого подразделения РВСН были свои районы развертывания, в каждом районе выбирались точки пуска и для них заранее рассчитывались траектории ракет, чтоб они уже были готовы для ввода в ракету.
Тысячи и десятки тысяч заранее рассчитанных по многим параметрам программ.

При расчёте такой программы учитывались сотни параметров - широта, долгота, скорость вращения земли, фаза Луны, время суток, температура, влажность, скорость ветра на всех высотах, плотность воздуха и пр.

Тысячи рассчётчиков сидели и на калькуляторах :) рассчитывали данные для ввода в ракету, которые сводились в готовые для загрузки в ракету пакеты.

Сейчас, конечно, гораздо проще - спутники-хуютники и ЖПС с ГЛОНАССом.

а представьте - да куркуляторов - на счетах считали! афигетььь!
 
[^]
Саныч505
20.09.2020 - 20:11
4
Статус: Offline


Эстетствующий циник

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 2822
Цитата (Tsutsu @ 20.09.2020 - 20:05)
а представьте - да куркуляторов - на счетах считали! афигетььь!

там в промежутке были "Феликсы" и логарифмические линейки.

в середине 90-ых (до жыпыэсов) видел, как флагманский штурман флотилии в море проверял расчёты штурманят. со своей линейкой у него шустро получалось. быстрей, чем у тех на куркуляторах. Валерий Акрамович, респект!

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 20.09.2020 - 20:12
 
[^]
elegaz
20.09.2020 - 20:12
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (МимоПроходил @ 20.09.2020 - 11:12)
Зорг, у кого это у НАС?

У них нет МБР подводного базирования. Только тактические заряды.
 
[^]
elegaz
20.09.2020 - 20:16
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 11:36)
В общем, касательно темы размещения ракет с ЯО - тут нет явного фаворита. Хотя, я склоняюсь, что самым эффективным "оружием сдерживания" являются РПКСН-ы и малые переносные тактические заряды. Вот тут уже мстя на 146% будет неотвратимой - поэтому, и сдерживает агрессию.

У них дальность действия невысока. Шахид до цели добраться не успеет lol.gif
 
[^]
забор
20.09.2020 - 20:17
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (iannovak @ 20.09.2020 - 15:05)


Вот что мне не понятно, как происходит стабилизация АПЛ перед запуском ИНС в БЧ, ведь как минимум надо более менее держать горизонт постоянным довольно значительное время.

Ракета после выхода из воды принимает за горизонтальную поверхность моря.
 
[^]
Синтетик
20.09.2020 - 20:18
7
Статус: Offline


Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126
Анекдот вспомнился.


Еврей и русский слушают радио, объявляют, что война началась.
Еврей хватается за голову:
— Это ж такие проблемы, такие проблемы. Надо семью вывезти куда-то, упаковать вещи, потом самому туда ехать, как-то устраиваться. Такие проблемы на мою голову.
Русский отвечает:
— Да, и не говори, война — это большие проблемы.
— Ой, не смеши меня, какие у тебя проблемы — винтовку в руки и на фронт.
 
[^]
telefon
20.09.2020 - 20:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Цитата
ракетное вооружение, в том числе с атомными боеголовками, размещали на открытых стартовых комплексах – и даже никак не маскировали.

Маскировали. Над наземными стартами ракет 8к63 натягивали маскировочные сети. Перед установкой ракеты на стартовый стол (хранили их в обвалованых ангарах) сети сдвигали.
 
[^]
bobbax
20.09.2020 - 20:22
-1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18717
Цитата (Галадранетс @ 20.09.2020 - 20:01)
Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:21)
mrzorg
Цитата
Россия не спешит полностью отказываться от шахтных установок, даже несмотря на их стационарность: ведь они идеально надежны в случае вражеского ракетно-бомбового удара.

Да ладно. Для современного высокоточного оружия, шахта просто очень большая мишень, что бы ее вывести из строя достаточно обычного (неядерного) боеприпаса.

Вот и таксисты подоспели с своим мнением

Это наверное таксисты отказались от ОМ, и перешли к передвижным пусковым установкам
 
[^]
одинизмногих
20.09.2020 - 20:26
6
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10480
Цитата (МимоПроходил @ 20.09.2020 - 11:12)
Зорг, у кого это у НАС?

Напоминает анекдот времён Шестидневной войны.
Наши у наших из нашей пушки подбили наш танк.
rulez.gif
 
[^]
telefon
20.09.2020 - 20:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Цитата (Саныч505 @ 20.09.2020 - 20:11)
Цитата (Tsutsu @ 20.09.2020 - 20:05)
а представьте - да куркуляторов - на счетах считали! афигетььь!

там в промежутке были "Феликсы" и логарифмические линейки.

в середине 90-ых (до жыпыэсов) видел, как флагманский штурман флотилии в море проверял расчёты штурманят. со своей линейкой у него шустро получалось. быстрей, чем у тех на куркуляторах. Валерий Акрамович, респект!

Меня учили считать данные для прицеливания ОТР 8к14 (скад).
Использовали Феликсы и толстенные книги с таблицами коэффициентов.
 
[^]
Parallax
20.09.2020 - 20:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 5251
Цитата (МимоПроходил @ 20.09.2020 - 11:12)
Зорг, у кого это у НАС?

У нас - у России.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zarin38
20.09.2020 - 20:32
3
Статус: Online


Дамилола

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 2992
«— Справедливости ради, их запускали всего пару раз...
—... Справедливости ради, пары раз — хватило.»



Это сообщение отредактировал Zarin38 - 20.09.2020 - 20:35
 
[^]
забор
20.09.2020 - 20:34
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (lokon678 @ 20.09.2020 - 11:36)

Тысячи и десятки тысяч заранее рассчитанных по многим параметрам программ.

При расчёте такой программы учитывались сотни параметров - широта, долгота, скорость вращения земли, фаза Луны, время суток, температура, влажность, скорость ветра на всех высотах, плотность воздуха и пр.

Тысячи рассчётчиков сидели и на калькуляторах :) рассчитывали данные для ввода в ракету, которые сводились в готовые для загрузки в ракету пакеты.

Сейчас, конечно, гораздо проще - спутники-хуютники и ЖПС с ГЛОНАССом.

Был ещё такой офицер на местах который уточнял погоду на месте куда должна головка прилететь. Как уж он там узнавал х.з. Ходил с чемоданчиком, в нём праобраз ноотбука. И вводил в ГЧ поправки.

Это сообщение отредактировал забор - 20.09.2020 - 20:35
 
[^]
sobor
20.09.2020 - 20:35
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.10
Сообщений: 8319
Какие нахуй твердые горные породы в Тейково?! Шахты строят где удобно, а не где выходят на поверхность метаморфические породы. Сама ШПУ это сложнейший комплекс с кучей резервных и дублирующих систем, способный выдержать боковое смещение от близкого наземного ядерного взрыва на несколько метров и произвести пуск, будучи засыпанной 40-60 метровым завалом грунта. И крышка шахты, к слову, бывает откатной, точнее, отстреливаемой пороховым зарядом. А про диверсантов такой бред написан, что просто смешно. Ничего, что командный пункт тоже в защищённой от взрыва подземной шахте? И добраться на него может только Рэмба или Бонд в кино, а для небольших групп диверсантов это просто невозможно? В первом же тамбуре и останутся. Диверсантам как раз грунтовые комплексы по зубам, и ещё, возможно, летающие ракетоносцы при взлёте они смогут достать с ПЗРК. А насчёт подводных лодок, так там ключевые особенности это ограничния по высоте и диаметру ракеты, которую нужно вписать в прочный корпус и шахту, это требования к прочности стенок, способных выдержать давление набегающего потока воды, это возможность старта с частично затопленной шахты (даже при стоянке лодка должна иметь возможность выстрелить из надводного положения). А также у подводных ракет цели меняются при прохождении рубежа перенацеливания, чего нет у наземных комплексов. Короче, статья для младших школьников и домохозяек. Хотя нет, просто для младших школьников.
 
[^]
забор
20.09.2020 - 20:38
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (telefon @ 20.09.2020 - 20:19)
Цитата
ракетное вооружение, в том числе с атомными боеголовками, размещали на открытых стартовых комплексах – и даже никак не маскировали.

Маскировали. Над наземными стартами ракет 8к63 натягивали маскировочные сети. Перед установкой ракеты на стартовый стол (хранили их в обвалованых ангарах) сети сдвигали.

Было ещё расписание спутников. Вот и работали подстраиваясь под это расписание.
 
[^]
lokon678
20.09.2020 - 20:38
1
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
Цитата (LIVSI @ 20.09.2020 - 19:56)
Цитата (Kubanec83 @ 20.09.2020 - 19:49)


В любом случае будет грустно

что за фильм?

Это из книги. Автор, кажется, Тарпищев. Есть у него трилогия про апокалипсис, довольно-таки неплохая, на твёрдую 4 с двумя плюсами.
 
[^]
Zuke
20.09.2020 - 20:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5701
Цитата (Сергей1245 @ 20.09.2020 - 12:54)
Лодки всё же получше, меньше подлетное время и есть шанс накрыть первым стратегические узлы. Учитывая что ходят подо льдом в Северном Ледовитом, то обнаружить их нереально трудно.
В случае глобального ядерного конфликта победителей не будет, как и побежденных, вообще нахрен никого не будет. ЯО хватит чтоб уничтожить всё живое 300 раз, нам и одного хватит.
Даже без учета радиации, пыли в атмосферу выкинет столько, что на 200 лет будет ядерная зима. Замерзнет весь океан, даже на экваторе.
Короче, в случае ядерного конфликта, лучше всего оказаться в эпицентре, чтоб испарится от излучения быстрее, чем почувствуешь боль.

Вы это где то в учебнике прочитали или сами придумали? Сколько было испытаний ЯО - ничего страшного не произошло. Саму мощную ядерную бомбу испытали на каком то острове в ледовитом океане, остров не изчез, океан не закипел, всем похуй. Я уже писал в подобной теме, взрыв вулкана Кракатау - 200 мегатонн в одном месте. Земля не треснула и зима не наступила. Тут в теме указаны ракеты мощностью 0,15 мегатонны. Да их нужно тысячи что бы набрать хотя бы те же 200 мегатонн, взрывы будут не в одном месте, а в разных. Людей погибнет дохера конечно, но останется в живых гораздо больше.
 
[^]
Tropilexen
20.09.2020 - 20:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (МимоПроходил @ 20.09.2020 - 11:12)
Зорг, у кого это у НАС?

Ты всё правильно понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lesnik1976
20.09.2020 - 20:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 1390
Цитата (lokon678 @ 20.09.2020 - 20:38)
Цитата (LIVSI @ 20.09.2020 - 19:56)
Цитата (Kubanec83 @ 20.09.2020 - 19:49)


В любом случае будет грустно

что за фильм?

Это из книги. Автор, кажется, Тарпищев. Есть у него трилогия про апокалипсис, довольно-таки неплохая, на твёрдую 4 с двумя плюсами.

Не Тарпищев, а Тармашев, цикл "Древний"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57726
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх