«Порт-Артур на Висле». Падение Новогеоргиевскй крепости. 1915 год

Что такое "мирняк"? Это ты так о гражданских жертвах войны высказываешься?

2/3 мирные, 1/3 военные, причем, на самом деле погибших с оружием в руках конечно больше, чем в оф. данных.

Но кто должен защищать мирное население? Правильно, руководитель страны.
17 млн мирного населения - вот так защитил свой народ "великий" полководец.

Бобыря в топку!

Не повесили...

Очень много странного происходило именно в приказах Николашки. Например был приказ взорвать мощное укрепление у Балтийского моря форт- крепость в Коросте. Именно в 1915 году. Отец строил, сын взорвал. Она даже в боях не участвовала! Да и толком взорвать не смогли, подземные бункера остались

Kornilov

В Первой Мировой, Россия бы тоже получила американский "ленд-лиз".

Вступление САСШ в войну на стороне Антанты, фактически лишило кайзеровскую Германию шанса на хотя бы возможность заключения перемирие. Только капитуляция.
Подписывать с немцами перемирие в Бресте, это как подписывать с нацистами перемирие в апреле 1945 года, но большевики естественно всё сделали "лучшим образом". Капитулировали перед фактически проигравшими немцами, потом ещё немножко с ними повоевали, спровоцировали "парад суверенитетов", гражданскую войну и вишенка на торте - чудовищный голод, что бы те же американцы потом собирали помощь голодающей России.

АбрекЪ

Г.Ф.Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...m-_Toc536603350

Нет, погибшие от геноцида идут отдельной строкой.

Я по количеству ошибся (писал по памяти).

Таблица 118.
Сведения о числе жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации

Методы истребления

Число жертв

Преднамеренно истреблено
7420379

Погибло на принудительных работах в Германии
2164313 [ 44 ]

Погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима
(голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.)
4100000

Итого
13684692

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 1.09.2020 - 21:26

Kornilov

Мирного населения погибло 13 684 692 человек, но в остальном всё верно.

Защита мирного населения и недопущение неприятеля на свою территорию есть прямая и главнейшая обязанность руководства страны!

Можно бесконечно долго ругать царских генералов за их неумение воевать и часто подобная критика справедлива, но невозможно отрицать факты, что Русская армия в Первой Мировой Войне "как-то умудрялась" воевать не отдавая противнику огромные территории своей страны.

Возможно, это в какой-то степени объясняется тем, что противник не был ещё таким мобильным, как во Вторую мировую. Не было ещё танковых клиньев.

Это сообщение отредактировал adder38 - 1.09.2020 - 21:50

как бы весь этот ленд-лиз только возили бы....
Вторую ветку Трансиба только в 1916 году построили впрочем как и Мурманскую дорогу тоже.Порт Романов на Мурмане только строился а Архангельск замерзал в зимнее время.

Как Лазо.

По разным источникам за время действия ленд-лиза в СССР поступило от 4 до 5 млн. т продовольствия. Также надо помнить, что грузы по ленд-лизу поступали крайне неравномерно. Так, после разгрома PQ-17 северный путь подвоза на какое-то время был вообще закрыт.

Скажем так,один из тех,кто виноват в том разгроме.Но главная вина лежит не на нём,а на командующим Крымфронтом Козлове,которого Мехлис предлагал снять,на,что Сталин ответил:"Нет у меня в резерве Гинденбургов!",на командующем Черноморским флотом Октябрьским и командующем Приморской армией Петрове и прочих стратегах РККА,которые сидели и чесали в паху,вместо того,чтобы развивать наступление.И дочесались до того,что Гитлер перебросил резервы в Крым.

это скорее всего на основании расчётов которые предложил профессор М. Н. Супрун из Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова (г. Архангельск). Он все полученное от союзников продовольствие (беря, правда, по его верхнему пределу) перевел в калории. И определив энергетическую ценность ежедневного солдатского пайка в 4000 ккал, поделил полученную многоразрядную цифру на эту. Получилось, что за счет зарубежного продовольствия можно было снабжать 10-миллионную армию в течение 1688 суток.©

Она его даже получила. Он благополучно гнил в Архангельске и Мурманске.
Хрустите булкой в другом месте гражданин. Мне нравится способность воевать на диване до последнего солдата. Похер, что РИ была наименее готова из всех крупных участников к войне. Не имела толком мощностей и транспортной сети. Не могла ничего противопоставить кайзеровской армии. Но она обязательно бы захватила проливы и переименовала Константинополь в Царьград, а Берлин в Старые Васюки.

Хорошая позиция, в проебах РИ виноваты большевики, в геноциде нацистами населения тоже виноваты большевики.
Верной дорогой как говорится. В балах не участвуете https://marss2.livejournal.com/4093337.html?

могли-живую силу только....особенно в начале войны.

Это ересь. Трупами заваливали большевики. В РИ такого быть не могло.

adder38

Это отчасти объясняет провал Плана Шлиффена.
Немцам не хватило мобильности, чтобы окружить франко-английские войска. Кончилось всё позиционной войной, чего однако не было на Восточном фронте.

К тому же у немцев был флот на Балтике, под прикрытием коего, они могли двигаться вдоль побережья.
Ещё одно обстоятельство в пользу немцев, "снарядный голод" в русской армии.
В ВОВ немцы нередко взламывали советскую оборону не танками, а именно артиллерией.
Русская армия не имела таких мощных укреплений как её союзники и немцы на Западном фронте, но даже испытывая недостаток боеприпасов, удерживала позиции.

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1884057.html?hl=стоход

Забросали трупами.Гибель русской гвардии в 1916 году в сражение на Стоходе

Это сообщение отредактировал BigCap - 1.09.2020 - 23:22

А что РИ допустила, чтобы немцы дошли до Москвы и Питера?
Чтобы миллионы оказались в котлах? Где ты тут видишь "проебы"? Да, война шла тяжело, но она шла далеко от Москвы и Питера.
Если бы не большевики, то Россия, как член Антанты, была бы среди победителей в 1МВ, и получила бы свои ништяки.

А еще, никогда бы никакие нацисты не пришли к власти в Германии, потому что демократическая Россия была бы союзником Запада, союзники действовали бы согласовано, и никогда бы они не позволили произойти тому, что произошло в Веймарской Германии.
Нацисты пришли к власти, потому что Запад не доверял большевикам, потому что на Западе очень многие колебались, очень многие видели в Гитлере щит от коммунизма, от большевистской России.

AquaRobot

не хватило сил, вернее тех корпусов которые перебросили в Пруссию(трёх вроде по-памяти).

У России тоже флот был так то. Не так, чтобы ей это с наступлениями помогло.

и "штуками" в добавок....

Это лишь версия которая почему то не упоминает такой серьёзный фактор как Веральский договор, который, как считали немцы, был ударом в спину....там больше 100 пунктов было и куча запретов и выплат.Именно на этом сыграл Гитлер.
Ещё-просчёт товарища Сталина который запретил немецким коммунисам косолидироваться с социа-демократами чтобы противостоять нацистам.

BigCap

Романов на Мурмане и жд ветка функционировали.

Пропускная способность конечно была небольшая, но и той потребности какая была в ВОВ не было.