Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rewolsen
17.04.2020 - 11:35
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.18
Сообщений: 204
Я вообще не стреляю,я рыбалку люблю.поплавок и фидер

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zaebatov
17.04.2020 - 11:35
3
Статус: Offline


Лауреат золотой недали

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 585
Цитата (Wik @ 17.04.2020 - 11:31)
Цитата (Михайлушко @ 17.04.2020 - 11:18)
Может у него лицензия коллекционера?)

А коллекционное ружьё должно быть в сейфе в коллекции, а не на охоте.

так на то и рассчет, ты ее переводишь с коллекционыки на роху, а другую с рохи в коллекционку, чтобы на охоту ехать, так многие делают.
С коллекционной лицензией на охоту низзя!
 
[^]
Jumbay
17.04.2020 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Цитата (Бабаяныч @ 17.04.2020 - 11:16)
Познавательно. Хотелось бы еще уточнить, почему оптика так непопулярна на утиной охоте?

Оптика больше подходит для стрельбы по медленно движущейся цели. Оптика на утку- утопия из за ее скорости полета. А вот коллиматор открытого типа- вполне себе неплохо подходит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SUNtehnik
17.04.2020 - 11:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 821
Цитата (ОчковойЗмей @ 17.04.2020 - 15:33)
Привет всем стрелкам Япа!
У меня только по тарелочкам большой настрел, сколько ездил на охоту - ни одна блин зверушка не пострадала, видимо потому что всегда на ногах - не люблю засидки, вышки, номера итд.

Рябчик, заяц - замечательные ходовые охоты!
 
[^]
Saiga
17.04.2020 - 11:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.10
Сообщений: 1270
На дымоход 12 калибра оптику? Нахера!? На охоте рабочая дистанция 100метров, а дальше там дробь летит навесом, а жиганом тока в тушу попадешь. А вот с нарязным и средней оптикой, не спеша пульки на 100м идут реально в глаз. Так что все зависит, на какого "зверя" охотиться, двух- или четырехногого.

Это сообщение отредактировал Saiga - 17.04.2020 - 11:38
 
[^]
Wik
17.04.2020 - 11:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1648
Цитата (zaebatov @ 17.04.2020 - 11:22)
Вариант с коллекционокой вы не рассматриваете?

Нет, не рассматриваю. Т.к. ходить на охоту вы можете ТОЛЬКО с 5 стволами нарезными, на которые выдано разрешение на хранение и НОШЕНИЕ, а остальные стволы можно только ХРАНИТЬ, ЭКСПОНИРОВАТЬ И ПЕРЕВОЗИТЬ К МЕСТУ ЭКСПОНИРОВАНИЯ.
 
[^]
TorpedoNN
17.04.2020 - 11:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 792
Цитата (SESHOK @ 17.04.2020 - 10:19)
Вторая причина — позиция в выбираемом арсенале. Дело в том, что чаще всего охотники вооружаются гладкоствольными ружьями, в том числе автоматическими. Все потому, что нарезной карабин в большинстве случаев окажется абсолютно бесполезным против разъяренного медведя, кабана или даже стаи волков.

А для гладкоствольного оружия оптика в подавляющем большинстве ситуаций не нужна по причине ее неудобства.

а ничего, что у нас автоматическое оружие запрещено для гражданских? У меня ИЖ 27 12 калибра и ТОЗ БМ в 16 калибре
 
[^]
лютыйзверь
17.04.2020 - 11:41
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (par9 @ 17.04.2020 - 10:22)
я и без прицела стреляю

И без ружья)))
 
[^]
znazna
17.04.2020 - 11:41
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 718
Не понимаю зачем прицел на охоте.
Засидки, загоны, ходовая охоты не предполагают стрельбу дальше 150м.
Да и даже на 200-250м из карабина оптика не нужна.
Оптика это лишний вес, а на охоте проходишь не один километр.
Оптика цепляется за ветки, ибо далеко не всегда ходишь по тропам.

Так что оптика это для вояк, а на охоте нужен хороший навык прицельной стрельбы навскидку.
 
[^]
SUNtehnik
17.04.2020 - 11:41
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 821
Курковка - вещь!


Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу
 
[^]
Wik
17.04.2020 - 11:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1648
Цитата (zaebatov @ 17.04.2020 - 11:35)
так на то и рассчет, ты ее переводишь с коллекционыки на роху, а другую с рохи в коллекционку, чтобы на охоту ехать, так многие делают.
С коллекционной лицензией на охоту низзя!

Это ж сколько геморроя faceoff.gif Ну в таком варианте - согласен, всё по закону. Но это планировать надо охоту на месяца вперёд...
 
[^]
alien900
17.04.2020 - 11:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 486
Оптика фин сней, вопрос почему чаще берут вертикалку чем горизонталку. Собственно точно ответа так и не знаю. Все по разному говорят из-за чего выбор падает на вертикалку

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
17.04.2020 - 11:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50938
Цитата (par9 @ 17.04.2020 - 09:22)
я и без прицела стреляю

И без мушки. По понятным причинам gigi.gif

Это сообщение отредактировал mrzorg - 17.04.2020 - 11:45

Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу
 
[^]
maxnik00
17.04.2020 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 1086
Цитата (par9 @ 17.04.2020 - 10:22)
я и без прицела стреляю

и самый первый.
 
[^]
AlexFalcon
17.04.2020 - 11:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 1998
Цитата (crazytwo @ 17.04.2020 - 10:44)
Цитата (Wik @ 17.04.2020 - 10:26)
Цитата (SESHOK @ 17.04.2020 - 10:20)
Интересный факт: чаще всего егеря в опасных регионах вооружаются гладкоствольными модификациями карабина «Сайга» под 12 или 20 калибр. Известно, немало случаев, когда завалить медведя не получалось даже после расстрела целого магазина.

Вряд ли опытные егеря будут использовать Сайгу, далеко не самое надежное ружьё. Да и тяжеловата. В тайге самый распространенный вид нарезного - СКС и Мосинка, а гладкоствольного - курковка. По надежности с ними ничто не сравнится.

Скорее по привычке.
Про гладкие АК образные промолчу, к ним действительно бывают вопросы по надежности. Но нарезные карабины на базе АК сверхнадежны.
Если нужен винтовочный патрон, то с сайгой в .308 калибре с магазином на 10-20 патронов всяко будешь увереннее себя чувствовать, чем с СКС, мосинкой или двустволкой.

А СКС-то чем плох? Серьезная и надежная машина, как по мне.
 
[^]
hhurik
17.04.2020 - 11:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Херня какая....плохо представляю, как можно стрелять из нарезного без оптики. Разве что по бедности. Все свои пулялки оборудовал планками, чтобы можно было навесить ночник или тепловизор по мере надобности, где были механические прицельные - убрал за ненадобность.

На небольшие расстояния надо стрелять? Поставь загонник хороший, он даже в ночное время позволяет выцелить. Чай, 21 век,люминевые корабли Илона Маска бороздят просторы Вселенной, современные приличные прицелы имеют ограниченную пожизненную гарантию и подсветку тритием али световодом.

На дробосрале - прицел действительно не нужен, 35 метров, из горстки дроби что-то да попадет. Хотя - дело хозяйское.
 
[^]
znazna
17.04.2020 - 11:45
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 718
Цитата (Анестезиолог @ 17.04.2020 - 11:18)
Цитата (PetroTvorets @ 17.04.2020 - 10:56)
На этого товарища хоть с оптикой, хоть без оптики бесполезно охотицо gigi.gif

Понравилось!))
Но через час на болоте я хорошего сеголетка взял. На 40-50 м из ТОЗ-63. С первого выстрела.

Ты нахера теленка завалил, охотничек блять?
 
[^]
лютыйзверь
17.04.2020 - 11:46
-2
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
И да, охота с сайгой то еще извращение. Уж больно неточное оружие. У самого Сайга, стреляю на стрельбище. Слону в жопу с пяти метров промахнуться варианты совсем не нулевые))). Это оружие убивать человека в упор. Охотиться - можно голодным остаться.
 
[^]
Wik
17.04.2020 - 11:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1648
Цитата (Jumbay @ 17.04.2020 - 11:35)
Оптика больше подходит для стрельбы по медленно движущейся цели. Оптика на утку- утопия из за ее скорости полета. А вот коллиматор открытого типа- вполне себе неплохо подходит.

В связи с вынужденной сменой ведущего глаза, в этом году пришлось опробовать разные варианты для быстрого привыкания к стрельбе с другого плеча (помимо установки другого приклада), так вот - остановился на туннельной мушке, по мне вариант оказался наиболее подходящим и безгеморройным, что и оправдало себя на весенней охоте в этом году. ИМХО, лучше чем коллиматор. Мушка такая: Тыц Брал 100мм желтую с подсветкой. Идеально даже в сумерках.
 
[^]
burialrat
17.04.2020 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208
Стреляют без оптики потому как денег она стоит дороже чем все стволы показаные на картинках , а так загонник 1х3 отлично позволяет стрелять быстро и до 300 м
В лесу если не на тропе сидеть дистанции 15-50 метров
Про сбивание прицелов , ну если им по деревьям колотить то конечно собьется
 
[^]
Joкer
17.04.2020 - 11:49
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 375
Цитата (znazna @ 17.04.2020 - 11:41)
Не понимаю зачем прицел на охоте.
Засидки, загоны, ходовая охоты не предполагают стрельбу дальше 150м.
Да и даже на 200-250м из карабина оптика не нужна.
Оптика это лишний вес, а на охоте проходишь не один километр.
Оптика цепляется за ветки, ибо далеко не всегда ходишь по тропам.

Так что оптика это для вояк, а на охоте нужен хороший навык прицельной стрельбы навскидку.

Неправда ваша...
Охота на сурка, осенняя охота на боровую, охота на самцов "на реву"...
Все они предполагают наличие хорошей оптики.
У меня три карабина, и я работаю в сфере охотничьего хозяйства.
Знаю, о чём говорю.
 
[^]
alef13
17.04.2020 - 11:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 353
Цитата (barsuk11 @ 17.04.2020 - 10:29)
у нас в деревне, поступили проще. Накупили с тепловизорами, и выбили всего зверя. теперь лес стоит пустой.

Арни знаешь как с такими поступил?
 
[^]
KirillRo87
17.04.2020 - 11:50
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.12.19
Сообщений: 103
Цитата (МимоПроходил @ 17.04.2020 - 10:24)
если мишка поймает, и начнет ружбайку в жопу пихать,
то мушка хуйня.
а вот оптика лезет с большим трудом.

да и от кабана с оптикой сьебывать гораздо тяжелей.

Это самый убедительный факт

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mentat
17.04.2020 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 11380
тоже на охоту хочу, но разрешения пока нет cry.gif
в 2012 получал на резинострел, не прошёл экзамен (хитросплетения законов где одно противоречит другому)
 
[^]
alef13
17.04.2020 - 11:52
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 353
Цитата (лютыйзверь @ 17.04.2020 - 11:46)
И да, охота с сайгой то еще извращение. Уж больно неточное оружие. У самого Сайга, стреляю на стрельбище. Слону в жопу с пяти метров промахнуться варианты совсем не нулевые))). Это оружие убивать человека в упор. Охотиться - можно голодным остаться.

попридержи, не выбрасывай - скоро понадобится. Как только в статистике появится строчка "количество оживших после Covid-19"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73376
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх