Опять бред.Высосано из пальца.Для начала - возьми статистику , сколько во ВМВ раненых стало опять в строй.Что легко , что тяжело раненных.
Да и за одного битого(обстрелянного) двух не битых дают.
Теперь по железу - "поврежденный корабль так же на себя оттягивает ресурсы, которые вместо ремонта могли построить второй " - лютый бред , не соизмеримы затраты.А самолет , корабль или танк - значения не имеет.Вопрос только в повреждениях и целесообразности ремонта.
Опять же из опыта ВМВ.
Задача одна - как можно больше и на долго вывести из строя и живую силу , и технику.
Однако , что б не ходить далеко за примером - подьем "Варяга" японцами в 1905 и его последующий капитальный ремонт.