Пистолет VS. Револьвер: самое эпичное противостояние века

А где печальные истории от тех, кто любит под завязку "забивать магазин"?

Быстрая перезарядка, - тоже дело относительное... Одно дело просто вставить/поменять готовую обойму, а другое дело её сперва набить, а потом вставить...

Это сообщение отредактировал YapNutiy - 24.06.2019 - 23:33

Это у Вас с логикой, так же, как и у "персов", пытающихся сделать это с самозарядным или автоматическим пистолетом.
Да...
Настоятельно рекомендую Вам, Батенька, ознакомиться с понятиями "юмор" и "стеб".
Да хоть на педивикии.

ТС, читай ГОСТ.
Револьвер тоже пистолет.
ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения"

В случае револьвера нет иных вариантов, как заряжаться после 6 выстрелов.
В случае пистолета даже один запасной магазин (не обойма, кстати) это 2-3 секунды перезарядки и еще 15+ патронов. Заряжается магазин дома.
Соответственно револьвер это 6 выстрелов, перезарядка, 6 выстрелов = 12
Пистолет в среднем имеет 15 заряженных + 15 в запасном магазине = 30, то есть это эквивалент 4 перезарядок револьвера.
Именно четырех, не пяти ибо изначально заряжен револьвер в спокойной обстановке.
Четыре перезарядки - отстреляли 6 (первая) –>12 (вторая) –>18 (третья) –>24 (четвертая) —> 30 (пустой барабан)

В чем печаль у тех, кто забивает магазин до конца? Что мы делаем не так?

АбрекЪ

Вот тут как раз трофейная неучтёнка. Кроме может быть именно маузера.

Не поверишь!
Педивикия думает по-другому:
-Пистоле́т (фр. pistolet ← фр. pistole от чеш. píšťala «пищаль, дудка») — ручное короткоствольное стрелковое оружие, предназначенное для поражения целей (живой силы и других) на дальности до 25–50 метров.

Бывает как огнестрельным, так и пневматическим. Ранние пистолеты были, как правило, однозарядными, с гладким или нарезным стволом. Современные пистолеты в большинстве своем самозарядные, нарезные, со значительным магазином (от 5–7 до 15–20 и более патронов).

-Револьве́р (от англ. revolve «вращать») — многозарядное стрелковое оружие ближнего боя с вращающимся барабаном, выполняющим функцию магазина. Барабан имеет несколько камор, в которых располагаются боеприпасы, при этом, в момент выстрела, очередная камора служит патронником ствола оружия

Гкхммм... Я всегда думал, что для этих целей придумали АВТОМАТ

Автомат в карман не засунешь и с собой не нарушая закона не потаскаешь

Или ПП (пистолет-пулмет).
Ну, типа, ППШ, Томмиган, ППС, MP-*...
А еще лучше, на короткой дистанции, в окопе - Winchester M1897 (или Winchester M12), еще лучше mossberg 500. В условиях близкого контакта, конический "след" разлета дробового заряда - гораздо "интереснее", чем пара-тройка пуль, из ПП. Дробовик - поражает по площади. Но. На короткой дистанции. ПП - на дистанции "видимого огня". Примерно 150-300 метров.
На подобных "дальностях", ни пистолет, ни револьвер, ни дробовик - "пустая трата боеприпасов и бабла".

Автоматическое оружие запрещено и/или жестко регулируется во всех цивилизованных странах.
Предположу, что под словом автомат имеется ввиду что-то вроде АК или M16.
Именно М16, не AR15 ибо последняя - полуавтоматическая по определению.
Так вот с ними особо не походишь. Слишком большие, громоздкие и с законом проблемы.
Можно еще пофантазировать о MP5, UZI или еще чем-то подобном но они тоже крупнее пистолетов, а у тех, которые полноценные автоматические имеются те же юридические ограничения проблемы, что и у винтовок.
Ну и цена. Она кратно выше, чем у пистолета. Поэтому пистолет - самое распространённое оружие у гражданских. Особенно, если речь о скрытом ношении.
Стоимость автоматического оружия многократно превышает стоимость пистолета. Да и не купить просто так даже при наличии денег. Сначала бэкграунд чеки, бумаги, разрешения и только после этого можно искать что-то на аукционе. И поверь, там ты будешь не один с деньгами и желанием купить оружие.

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.06.2019 - 00:26

Револьвер сравнительно неприхотлив в обслуживании. Видел ВОХРовцев с наганами, говорят их выдавали геологам, а во время войны - командирам танков. Тем, кому применять его по прямому назначению приходится не часто, но в случае нужды он должен безотказно сработать.

Существует компромисс между количеством БЗ и револьвером, в ущерб габаритам конечно же. Ну и эргономика того, слегка не того..

К качеству патронов револьверы даже очень чувствительны, не менее чем пистолеты, а осечки не единственное и далеко не самое неприятное последствие их (патронов) некачественности.

Это сообщение отредактировал fierrero - 25.06.2019 - 05:02

Это лютый пиздец, особено патроны с дымным порохом в 21 веке в револьверах!
Лучше никогда дела и не имей!

Ну, не знаю. Маузеры всегда были дорогие. В революцию и гражданскую войну маузеры были вещью скорее статусной, признаком крутизны, типа как в 90-х золотая цепь на шее или БМВ. Для простых смертных - наган.
Официально не состоял на вооружении ни в одной армии, ну может, изредка в небольших подразделениях типа конных егерей.
Причина все та же - ни одна страна не может себе позволить на вооружение такое дорогое оружие, хоть и высококачественное.
Да и не создавался этот комплекс оружие/патрон как потенциально армейский. Был предназначен скорее для путешественников, просто любителей, имеющих мощный пистолет, в секунды превращающийся в легкий карабин. Ну и могущим заплатить за него.

Это сообщение отредактировал fierrero - 25.06.2019 - 05:32

Главный плюс револьвера - он не выбрасывает гильзы

Правильно, маленький револьвер с 2-дюймовым стволом калибра .38 Special со свинцовыми безоболочечными легко деформирующимися пулями по которым очень трудно что-либо определить - наше все.
У меня - Taurus 85, легко и незаметно помещается в заднем кармане джинсов.

Это сообщение отредактировал fierrero - 25.06.2019 - 05:59

На все нужна сноровка, ученье, тренировка...

Именно так!

Солдату пистолет был не положен.

А на снимке, кроме Маузера, Люгер 08 и два Вальтера Р38...

Я прочёл две страницы и пришёл к выводу что тут большинство фанаты револьверов... Может они и убойные и слонобои и прочее убойное величество и даже своеобразная красота, но я что-то больше тяготею к пистолетам. и причина в том, как тут уже говорили, что больше патронов, больше скорострельность, меньше отдача, меньший вес. Эти плюсы весьма значительные. Так что лучше 15 стандартных пулек глока, чем 5-6 у револьвера

Это сообщение отредактировал atmicandr - 25.06.2019 - 07:46

atmicandr

согласен с тобой и взял бы его же но . хочется по душе вот револьвер .

Бил Джордан говорит о своих пистолетах, а они проще по конструкции УСМ, чем ПМ. ПМ имеет предохранитель, и может стрелять и самовзводом, и предварительным взводом курка, а это мало какой пистолет умеет.

У отца был откуда-то Вальтер, хотя он служил в ПВО и в Германию не доехал. А до того был Коровин. А откуда Вальтер, сейчас уже не спросишь :(

Ну окей, окей. Пусть ТС вместо "пистолет" напишет "браунинг" :)