Пистолет VS. Револьвер: самое эпичное противостояние века

Кто там сетовал на малый запас патронов?

Ну офигеть! Школотой назвали Дяденька старый почти уже. Его память уже подводит

А вот смотрел я как-то "Следствие вели" с Леонидом Каневским, так сюжет был о том как в 1982 году пропал капитан милиции с ТАБЕЛЬНЫМ Люгером П-08.
Вот тут я офигел.

Beard74

Это да, в ближнем бою дробовик гораздо эффективнее ПП за счёт плотности огня. Картечный "сноп" аналогичен длинной очереди.
На 150-300 метров есть смысл стрелять из "длинных" ПП (ППШ, ППС, МП-40, МП-5). " Коротыши" типа КЕДР, ПП-93, ПП-90, СР- Вереск эффективны на дистанции до 100 метров и то одиночным огнём.

Вообще так любой пистолет с курковым DA умеет. Тысячи их и миллионы )

AR-15 с рождения автоматическая была.
Это уже потом Кольт под этим обозначением полуавтоматы делал.

А еще надо понимать, что создатели Макарова чуть более, чем полностью скопировали Walther PP/PPK, который аж 30-х годов.....
Отличие а патроне большей длины у Макарова.
Ниже картинка Walther PP.

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.06.2019 - 17:46

Херасе пульки. Люгеровский патрон (особенно 7Н31)-убойная штука

При этом надо не забывать о том, что общего у ПМ и Вальтера немногим больше нуля. Кроме схемы со свободным затвором и пружины вокруг ствола, пожалуй, больше и ничего. Ну так это и не Вальтером, и не Макаровым придумано.

Во времена рождения AR-15, лет, эдак, 60 назад, и законодательство было иным.
AR-15 с рождения была AR-10 под Win .308 и для армейского конкурса ее переделали под 5.56 NATO. Конкурс она выиграла и на вооружение принята под именем М16.
Сейчас AR15 - только и исключительно полуавтоматическая.
M16 в любых ее модификациях - только и исключительно sеlесt fire. Полуавтоматический или автоматический огонь.

Согласен, сейчас - да, по определению полуавтомат. но я рассматривал картину в целом )

Полуавтоматы начали производить вынужденно. После принятия Firearms Owners' Protection Act of 1986 иного и не оставалось.
Гражданским запрещено владеть новым автоматическим оружием и, соответственно, нет смысла его производить.

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.06.2019 - 18:05

Все правильно. В таком виде AR-15 была представлена на конкурс военным. Повторю - военным ее показали, не гражданским.
Ее сделали под условия и требования конкурса - калибр, ресурс, размеры, вес, цена..... Конкурс винтовка (не автомат, кстати, а именно винтовка) выиграла и принята на вооружение под именем М16. Контракт на производство отдали в Кольт по многим причинам.
Была идея заменить М14, которая стреляла .308 оружием меньшего калибра с возможностью ведения автоматического огня. Вот и заменили.
Причин было много - размер и вес боеприпаса, размеры и вес М14 сильно затрудняли ее применение в джунглях Вьетнама. Срочно искали замену.

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.06.2019 - 18:20

Пардоньте!
Акромя, неподвижного ствола и пружины, вокруг него - ни чего похожего!

Расположение органов управления, работа предохранителя, схема работы оружия, схема сборки и разборки такая же (отогнуть вниз скобу спускового крючка), однорядный магазин и его конструкция.
Ответьте, был ли советский предшественник у Макарова с похожей конструкцией? Нет.
Кроме Walther PP/PPK и еще PPK/S я не припомню оружия с таким устройством.
Предположу, но не буду утверждать, что после войны Союзу достались чертежи и/или оборудование из Германии. На основе этого малой кровью решили сделать своё оружие, не сильно заморачиваясь на проектирование с нуля.
Собственно Walther PP - полицейское оружие. The Walther PP (Polizeipistole, или police pistol)

Это сообщение отредактировал MountainView - 25.06.2019 - 18:32

Подобная схема, со свободным затвором и пружиной вокруг ствола - была придумана и использована за долго до вальтера и макарова.
Те же проекты Прилуцкого, Браунинг 1910 или 1922. Весьма схожи, как по внешнему виду, так и по конструктивным особенностям.

вроде как для экипажей броневиков, автомобилистов и прочих мотоциклистов эту форму вместе с маузерами закупили.
но как обычно у нас водится, не обмундировали.
а комисарики ее тово, спиздили.

Browning 1910 действительно похож но имеет очень большое отличие - у него нет курка. Это striker - у него пин подпружиненый.
Ну и классический ствол от Браунинга, легко съёмный.
Так что 1910 не пример. Курок и страйкер - это сильно разный спусковой механизм.
Пружина вокруг ствола? Да, действительно, пружина имеет место быть.

пока ты пять выпускаешь, в тебя прилетит 8-12 9мм))) а то и весь магазин

Это сообщение отредактировал prkr - 25.06.2019 - 19:00

Никому не говори,но 1895 год,это один из девяностых годов девятнадцатого века.

Ах да...забыл, что только я тут диванный теоретик. Остальные просто Йоханы Рембы, по сто раз на дню весь магазин в тулово высаживают...
А лето еще длинное...иксперды кругом кишат

Объективно — сегодня револьвер как практическое оружие самообороны уступает пистолету почти по всем направлениям, за исключением разве что самообороны от медведей где-нибудь на Аляске, где нужны патроны очень высокой мощности. Пистолеты под такие патроны становятся совсем уж монструозными, как по массе, так и по цене — пистолет «Дезерт Игл» калибра .44 Magnum стоит и весит в полтора-два раза больше, чем револьвер «Ругер Редхок» под этот же патрон.


ооо десертный орел. сколько врагов с енго убито

в контре

Ога. Медведя. С ТТ. Насмерть.
Сам то ты готов на белогрудку с пулькой 7.62х25?
Его 300 вин хуй валит...

MountainView

А Николай Фёдорович Макаров так и писАл, что за основу взял вальтер ПП. В оружейном мире редко что-то возникает на пустом месте, обычно берут исходник и на базе его создают свой образец. ПМ отличается от вальтера так же как АК от Штурмгевера. Внешнее сходство есть, а конструкция другая.

ах
беретта
мое любимое женское имя