Теория струн. Зачем она?

И из чего же они сделаны?Ведь если эти струны-обьект,они должны из чего-то состоять,не?
Не думаю что во вселенной существует какая-то конечная,неделимая частица или струна,которая вот сама по себе и состоит из какой-то неделимой твердой субстанции.
Это противоречит элементарной логике.Ибо эта неделимая твердая субстанция тоже должна из чего-то состоять.

Поэтому,даже человек,далекий от науки,но обладающий элементарной логикой,может предположить,что и струны и частицы-это не обьекты.
А следовательно-и материя-это не обьект,а ПРОЦЕСС,который превращается в обьект лишь в человеческом восприятии.

И тут мы вплотную приближаемся к скользкой границе между наукой и эзотерикой.
А дзен-буддизм,мистики и эзотерики всех мастей уже тысячи лет долдонят о том,что-материя-не обьект,а лишь интерпретация человеческим сознанием некоего ПРОЦЕССА ВИБРАЦИИ.

Но над ними столько же лет "официальная" наука только смеется,ибо это-типа "ненаучно" и вообще "верунство".
Но сама уже вплотную подошла к такому же выводу.
Но всё равно упорно продолжает отрицать очевидное,подпирая свои теории шаткими костылями из еще нескольких измерений,еще нескольких
элементарных частиц и конца края этим новым измерениям и новым частицам не видно.

Неужели так трудно просто включить элементарную логику и признать-раз эти элементарные частицы и измерения никак не кончаются,может
их и вовсе не существует,а?
И они лишь плод человеческой интерпретации чего-то одного,большого и непостижимого?

Это сообщение отредактировал DSense - 21.06.2019 - 18:30

Охуенно как, с удовольствием почитал :)

DSense, ну дык и сама теория струн - математика, абстракция. Она лишь ОБЪЯСНЯЕТ, почему так, но это не значит, что протон непременно маленькая струна.

У, кстати, теперь понятно, как женщины играют на нервах. Вот они, струны души.

Круто! Пишите побольше.

Об этом еще Лагутенко пытался всем донести своей песней в далеком двадцатом веке.
Уже много столетий, человечество "вибрирует" переплавляя пули в струны и наоборот.
Начало столетия - снимают колокола (струны) и переплавляют в пушки (пули). Устав от конфликтов, избавляются от пушек, вновь возвращаясь к звукам, пытаясь идею привознести выше материи. Исчерпав идею, ищут спасение в борьбе. И так из столетия в столетие.
В постсоветских школах учителя страшным голосом рассказывали о переплавке куполов. И дети с открытым ртом слушали об актах неимоверного кощунства.
Прошло 30 лет. Пикеты против постройки храмов...
И верно. Зачем нам столько пушек, когда прийдет время?
Меняются люди, города, эпохи, религии, ценности, технологии. Но вибрация струн не меняется. Меняются лишь частицы.


Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Теоря очень интересная. Я уже предлагал посмотреть на это с другого ракурса:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1960521.html?hl=

Если поможет, расскажи что курил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы хоть знаете что значит 42?
https://pikabu.ru/story/16_letniy_malchik_u...42_raza_2080635

Это сообщение отредактировал Flexso - 21.06.2019 - 20:52

А я наконец то уяснил, почему нельзя одновременно узнать координаты и скорость элементарной частицы. Для обычных смертных разжевано.

ТС, спасибо за науку.

Тс, пилите ещё!Люблю такие посты.
Несколько раз возвращался к некоторым абзацам и перечитывал чтоб докумекать. Пасибо интересно очень!

Знаю,не все добираются до этой страницы,но те,кому нравится опус на данную тему,зря не оценили нижеуказанный данный ответ-вопрос.
А он не просто хорош...Он еще и ответом.
Как вам такое?
Тикают часики
Время добавляет к нашей Вселенной ещё одну координату. Для того, чтобы вечеринка состоялась, нужно знать не только в каком баре она произойдёт, но и точное время этого события.

Исходя из нашего восприятия, время — это не столько прямая, как луч. То есть, у него есть отправная точка, а движение осуществляется только в одном направлении — из прошлого в будущее. Причём реально только настоящее. Ни прошлое, ни будущее не существуют, как не существуют завтраки и ужины с точки зрения офисного клерка в обеденный перерыв.

Но теория относительности с этим не согласна. С её точки зрения, время — это полноценное измерение. Все события, которые существовали, существуют и будут существовать, одинаково реальны, как реален морской пляж, независимо от того, где именно мечты о шуме прибоя захватили нас врасплох. Наше восприятие — это всего лишь что-то вроде прожектора, который освещает на прямой времени какой-то отрезок. Человечество в его четвёртом измерении выглядит приблизительно так:

Но мы видим только проекцию, срез этого измерения в каждый отдельный момент времени. Да-да, как брокколи в аппарате МРТ.

До сих пор все теории работали с большим количеством пространственных измерений, а временное всегда было единственным. Но почему пространство допускает появление множественных размерностей для пространства, но время только одно? Пока учёные не смогут ответить на этот вопрос, гипотеза о двух или более временных пространствах будет казаться очень привлекательной всем философам и фантастам. Да и физикам, чего уж там. Скажем, американский астрофизик Ицхак Барс корнем всех бед с Теорией Всего видит как раз упущенное из виду второе временное измерение. В качестве умственного упражнения, попробуем представить себе мир с двумя временами.

Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. Так, если вы движетесь по одной временной оси, которая пересекает другую под прямым углом, то в точке пересечения время вокруг остановится. На практике это будет выглядеть приблизительно так:

Всё, что Нео нужно было сделать — это разместить свою одномерную временную ось перпендикулярно временной оси пуль. Сущий пустяк, согласитесь. На самом деле всё намного сложнее.

Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями. Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям? Вполне вероятно, что в таком мире потребуются специалисты по составлению карты времени, как картографы составляют карты двухмерной поверхности земного шара.

Что ещё отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Это уже совсем за границами нашего разума. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени? Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали. Я уж не говорю о том, что время лежит в основе многих физических законов, и как изменится физика Вселенной с появлением ещё одного временного измерения, невозможно представить. Но размышлять об этом так увлекательно! Но не в пятницу...Хотя о чем это я ... ̶К̶а̶ж̶д̶у̶ю̶ ̶п̶я̶т̶н̶и̶ц̶у̶ ̶я̶ ̶в̶ ̶г̶о̶в̶н̶о̶ Каждую пятницу, особенно к вечеру ЯПовчане становятся...пытаются...короче, всем хороших и приятных выходных...
Пусть тебе приснится ̶П̶а̶л̶ь̶м̶а̶ ̶Д̶е̶ ̶М̶а̶й̶о̶р̶к̶а̶ вселенная,где будут котики,сиськи и пиво...

Привет друзья...

Это сообщение отредактировал Ma3kS - 21.06.2019 - 22:31

Как на середину лекций по вышке после 3-го класса попал...

Очень по хорошему завидую людям кто занимается такими интереснейшими вещами. По сути это творческая работа. Есть хороший знакомый. Программист с Москвы.Познакомилися в отпуске на нырялке.Работает в иностранной компании. Занимается искусственным интеллектом. Чуток не от мира сего (в хорошем смысле слова).Так же нам на пальцах объяснял как это работает и от чего отталкиваются в своих изысканиях.Когда рассказывает вообще вокруг ничего не видит. Увлеченный человек.

Иногда приятно вспомнить молодость...

Попробуй это -

В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.

Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии. Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.

Увы, но рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга. По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.

Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.

Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».

Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.

Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.

О чем-то подобном писал еще Альберт Эйнштейн: «Теперь Besso (старый друг) отошел от этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Мы... знаем, что различие между прошлым, настоящим и будущим – только стойкая иллюзия.

Бессмертие не означает бессрочное существование во времени без конца, но скорее означает существование вне времени.


Это стало ясно после смерти моей сестры Кристины. После осмотра ее тела в больнице я вышел поговорить с членами семьи. Муж Кристины, Эд, начал рыдать. На несколько мгновений я почувствовал, как преодолеваю провинциализм нашего времени. Я думал об энергии и экспериментах, которые показывают, что одна микрочастица может пройти через два отверстия в одно и то же время. Кристина была живой и мертвой одновременно, она была вне времени».

ээээммммм.....геометрия так то - это один из разделов математики

так что далее читать не стал, так как после этого дальнейшую информацию могут схавать только жертвы ЕГЭ

зы
вы уж извините меня, просто математика - это был мой самый любимый предмет в школе
и женился я тоже на математичке
просто математики - они предсказуемы
мне так проще
не надо ломать голову почему твоя жена ебёт тебе мозг
всё в её словах и действиях предсказуемо

а я прошпалил
потому что неверно в его копипасте
и сам он нихуя не понял в том, что скопипастил

Мне как человеку бесконечно далёкому от математики было очень интересно. Доходчиво даже для таких как я. Всё очень разжевано и на пальцах показано.

всё верно
одного ты только не учёл
твоя теория - это прямая дорога к Богу


зы
странно только
почему аметисты молчат?

ззы
а не, судя по шпале, как минимум один аметист не молчит

Это сообщение отредактировал кaцaп - 21.06.2019 - 23:02

С нынешней трактовкой полностью согласен.Но мы же говори о ТЕОРИИ.
В данной теории геометрии выделяется совершенно отдельная ниша, где раздел нынешней математики будет на пару порядков ниже.Но это будет фундамент.

возможно, что для тебя разжёвано
но есть некоторые несостыковки
более того, есть некоторые вещи, противоречащие друг другу

угу

жена иной раз такие штуки рассказывает, что мне и не снились
однако всё это именно математика
и геометрия не может быть выше математики, так как она и есть часть математики


зы
кстати

это для тех, кто не знал