Откуда взялись неандертальцы и кроманьонцы

у автора есть более значимое видео

может нужно знать - а нужно не нужно

так мы и так меняемся уже - если сравнить людей 300 лет назад и современных, то можно увидеть, что люди стали выше, тяжелее общие черты лица меняются - эволюция идет дальше, думаю мы будем отличатся даже от тех людей внешне которые будут лет через 500 после нас

не нужно быть кандидатом и доцентом чтобы понимать: все млекопитающие взялись из пизды.

Я прошу прошение, а куда из обезьянки вышли ?

Это не тот трамп, с утра пересменка была, ща пгмнутый дежурит, их там много с разными уклонами, от ювенала до юриста.

Какой вы шустрый, для эволюции 300 лет не срок да и 10000 не срок. Последние изменения в геноме хомосапиенс были 53000 лет назад. Другими словами вы лично не чем не отличаетесь от своего пра.пра......пра.дедушки родившегося 53000 лет назад. Ну с точки зрения генетики. Выебав самку тех времен вы получите такого-же здорового и нормального русского как и выебав понаехавшую москвичку.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 11.04.2019 - 14:02

Какбэ всё понятно, доступно и правдоподобно.
Но вот такая мелочь:

как-то так, скепсис вызывает.
Типа, мы допускаем, что был кто-то в середине, назвали его так-то, но название херня, потому как оно относится к челюсти, которая, к слову, ваще не пойми чего.


Это сообщение отредактировал techNICK - 11.04.2019 - 14:06

Чувствую по запаху поклонника Сереженьки Савельева

По сути никакого разнообразия рас нет. Тот же Дробышевский в какой-то лекции говорил, что иногда с одной стоянки находят индивидов, отличающихся друг от друга больше, чем представители современных рас.

люди стали выше и тяжелее потому что кушать стали лучше. при чем тут эволюция?

есть маленькая поправка: за эти тысячелетия в челеческом геноме скопилось много остаткок вирусов и всяких хламидий, так что возможно скрещивание может породить и уродца. Выебать как раз технически будет не особо сложно, разве что пецда у кроманьоской самки может быть чрезмерно волосатее или не такой глубокой, да и сиське будут не такими эстетическими, но функционально на генетическом уровне такими же.

Интересный момент - если взять древнего кроманьонца и дать ему стакан водки, то скорее всего кроманьонец загнётся от отравления, а вот если взять любого европейца, даже ни разу не бухавшего в жизни, то после стакана водки ему будет хуево, но не загнётся.
Вот тоже пример генетической эволюции - умение расщеплять этиловый спирт.
А вот у чукчей и индейцев такой приспособляемости нет. Поэтому и были побеждены белыми людьми при помощи огненной воды.

Это сообщение отредактировал number7 - 11.04.2019 - 14:10

ТС, откуда у тебя фото моего начальника?

Не надо вырывать из контекста. Это был ответ на пост о том, что все животные равны, а люди вдруг начали резко развиваться и стали "равнее всех". Если следовать вашей логике, то люди тоже живут, здравствуют, приспособились, а значит, да равны))) И здесь я ничего не имею против.
Люди не лучше других животных)
А если говорить о влиянии на окружающую среду, что человек стал фактором вымирания некоторых видов, то цианобактерии нам 100 очков вперед дадут)))

Это сообщение отредактировал Селия - 11.04.2019 - 14:48

Нет. Именно в нуклеарной. 2-3% - это в той части ДНК, что специфична для Хомо Сапиенс.
А так-то у нас с шимпанзе более чем 98% генома совпадает.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.04.2019 - 14:12

Во мля . я такого парубка вже бачив..
вин був с чуприною, опирався на трезубець . и спевав гарно @вще не вмерла@
Хомо вщеневмерликус *
вид майданудых
отряд стрибащих

да я как бы не утверждал, сам прекрасно понимаю, что там дыр много, но общая картинка-то вырисовывается, бегали, плодились смешивались. Чем меньше промежуток времени, тем меньше отличий. Убежали в европу, там поэволюционировали, вернулись, крови помешали и обратно побежали.

Не зря Марк Твен стебал антропологов и прочих, которые по зубу или челюсти в состоянии воспроизвести внешность, быт, обычаи, причину смерти и так далее. Их бы да в криминалистику, они бы все "висяки" разом бы раскрывали по волоску или капле крови убийцы. Фантазёры - причём сами себе же проиворечат, то у них человек 50000 лет назад современный вид принял, то 150000, а то и все 300000.

НИвАзможнА! Только анунахи и рептилойды могли породить "гипербореев и ариев" - только хардкор))) В целом отличная подборка, кроме того написана в духе "ученые предполагают" - на этом и основан научный метод, в отличии от "секретного знания" альтернативщиков. Изменение датировок, концепций, теорий - это НОРМАЛЬНО, ибо НАУКА находиться в постоянном поиске истины в отличии от РЕЛИГИИ, которая "все знает" и сама "истина" (вера).

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.04.2019 - 14:43

Можно задать личный вопрос?
У Вас какое образование?

150 лет назад были ученые, которые так думали и да, Марк Твен стебал их не зря. Но с тех пор, не поверите, наука сильно продвинулась вперед)

Очень нравятся его лекции. Смотрю постоянно на ютубе

Качаем ЯП для Android!

Тоже самое можно сказать про индусов и африканцев. Эти ребята могут спокойно пить пресную воду, но мы европейцы от этой воды можем загнуться.

Ну от некоторых паразитов и простейших и они не застрахованы, а всякие Эболы их вполне себе жестко берут (впрочем, это вирус).
А так то эволюционно вырабатываются опредленные механизмы защиты.
Скажем, в Нигерии более половины населения имеют первую группу крови, наиболее устойчивую к малярии.
См. так называемый "генетический полиморфизм".
https://nauchforum.ru/studconf/med/xxiv/7574

Согласен! К тому же и остроумен. Его беседы с Дмитрием Юрьевичем Пучковым ("Гоблин") переслушиваю с удовольствием. Кстати он участник проекта "Учёные против мифов". А проект этот очень познавателен, т.к. там не дураки участвуют - это не Сколково.