Откуда взялись неандертальцы и кроманьонцы

На одного старого еврея-закройщика похож. Прямо таки одно лицо. Но дядя Яша наверное давно уже умер в своём Брайтоне.

О! Упоротый..
Да... На собак посмотрите. Про мух даже и говорить неохото...

Есть. В мире насекомых. Они живут не очень долго и поэтому быстрее эволюционируют.

Человек с аппендицитом.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 11.04.2019 - 19:08

Человек создал счеты. Счеты доэволюционировали до компа.

вскройся шафка

ЕМНИП, аминокислоты - это "строительный материал"для клетки. Там уже маленький шажочек остается. Умнож это на миллион лет - и получишь результат.
Ну и первый вопрос был "как неорганика стала органикой"? Ну так вот и ответ: получили.

americano

Да - долгосрочный эволюционный эксперимент.

Да - в археологии их полно.

Конечно есть - 3-и моляры у человека, абсолютно бесполезны и без медицины потенциально смертельны.

Это сообщение отредактировал Rofey - 11.04.2019 - 19:19

Так создали же)) чего то там с облучением космической пыли , от которого получается микробиота...)

Реконструкторы хреновы. Неандерталец с модельной стрижкой.

Пригорает у доморощенного нацика? Какая печаль...

А за что сыр-бор -то?
За жизнь?
Так жизнью давно кто-то обозвал форму существования органической материи.
А органическая материя, или вещество - всего-то " – группа химических соединений с неоднородной структурой, в состав которых входят элементы углерода, ковалентно связанных между собой".

Так -то важнейшее свойство, которое мы числим за жизнью как формой существования органической материи - репликация-размножение в первую голову - после способности автономно поддерживать свою структуру и клеточной структуры (или структурой с таким же набором функций - что мы можем наблюдать у простейших).
У нас есть только вирусы, которые некоторые уже относят в форме жизни, другие - еще нет, а третьи - как нечто между, что способно реплицироваться, но не обладает клеточной структурой или аналогом.

Но я так понимаю, что здесь и пролегает пропасть между теистами и материалистами, ибо теисты считают - не может оно само, Бог должен был вдохнуть частичку своего дыхания?

1. Вопрос сам по себе глупый, т.к. спрашивающий не владеет базовыми понятиями: "органика" и "неорганика" - всего лишь соединения базовых элементов. Молекулы органических соединений могут при определенных условиях образовываться самопроизвольно. Так, например, сейчас перед астрофизиками и планетологами стоит вопрос: биологического или небиологического происхождения метан на Марсе. Метан - это C2H6, алкан, относящийся к элементам ОРГАНИЧЕСКОЙ химии. К ней же относятся, например, спирты.

2. Поучение аминокислот в воспроизведенном в лабораторных условиях "первичном бульоне" - это лишь половина дела, правильно. Следующий шаг - это не получение живой клетки как таковой, а организация аминокислот в структуры, способные реплицироваться и нести в последующих репликах наследственную информацию. Это РНК-мир, предшествующий ДНК-РНК-миру и созданию полноценной живой клетки. Для наблюдения за этим переходом нужно всего-то ничего: около миллиарда лет. Т.е. аминокилоты-метаболитические реакции-РНК-жизнь, как мы ее знаем. В общей сумме - миллиарда два лет, если делать всё с нуля, начиная от балансировки количества углерода. А потом уже, когда простейшие надышали кислородную атмосферу - появились и более сложные формы, потому что связка углерод-кислород имеет явное преимущество над связками углерод-фтор, азот или мышьяк.

Таким образом, чтобы понимать гипотезу происхождения жизни и не возможность воспроизведения этого процесса в данное время в лабораторных условиях, надо знать химию (хотя бы в рамках школьной программы) и представление о времени, потраченном на каждом этапе появления жизни.

Началось, РАН разбирать только начали, а историки опять историю переписывают . Я по-другому думаю в отличие от историков

А еще можно думать иначе, чем думают физики и отрицать гравитацию, и с крыши шагнуть.

Сами по себе эволюционировали или при помощи разума?

Например?

Странная формула умножения на миллионы лет. Через миллионы лет с таким же успехом креационисты откопают Бога живого

И что, была собака, а стало другое животное? Или была муха, а стал мухожук?

У ДНК период полураспада 500 лет, но это конечно от температуры зависит. То чему более нескольких миллионов лет наверняка уже все, а если 10 тыс. лет в вечной мерзлоте то шансы есть.

Люблю я эволюционистов, они такие всезнайки, обязательно постараются намекнуть на уровень твоих знаний, а себя выставить высшей расой. Видимо, это главный аргумент.
Да, да, чтобы понимать эволюцию, достаточно школьной программы. Но чтобы предоставить доказательства почему-то недостаточно знаний всех ученых во всем мире

А что, наличие гравитации доказывает теорию случайного самозарождения и развития всего живого?

Вообще то это орган для хранения полезных бактерий это если в двух словах . В нужный момент отдаёт их организму
Кстати, был в америках вроде как в 50 годах эксперимент, детям его удаляли, ничем хорошим это не закончилось
Но если вы считаете что это бесполезный орган и вам он не нужен можете удалить

Копчик нужен для крепления к нему мышц отвечающих за дефекацию, но, говорят что упоротые мракобесы считают его рудиментом

Темнота...

"Но где-то есть еще тропа,
где встретишь питекантропа" ©



Это сообщение отредактировал Sxolastic - 11.04.2019 - 21:29

В археологии можно трактовать, как тебе угодно. Нашел зуб от свиньи, сказал, что это зуб неандертальца, который произошел от кроманьонца. Все, теорема доказана. Нарисовал пару картинок для пущей убедительности. А как дело доходит до реальных доказательств в реальном мире, так эволюционисты принимаются за свои мантры: "Миллионы, миллионы, миллиарды лет"

И да, даже если и аппендикс лишний орган, то почему всего один? Если живое создает тупая безмозглая природа и его величество случай, то живое должно быть как бесформенная биомасса с кучей непонятных и ненужных органов, ну типа как мутанты из "Нечто". Нет же, все случайно появилось красивым и без лишних органов.

Хотелось бы услышать вашу версию происхождения человека!