9 интеллектуальных шуток, которые поймут только те, кто знает толк в русской классике

Полностью поддерживаю. Прочитать можно, понять-нет. Тем более, для глубокого понимания ситуации нужно бы знать хоть немного из истории тех лет. Немного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Классика - это то, что прочитал, услышал, увидел и помнишь.

Ха, у меня бабушка стихи пишет. Прочитала недавно мне про колодец, который разваливается и никому уже не нужен стоит, а раньше из него воду прохожие пили и т.д. и т.п.

Я у неё спросил,
- что за метафора с колодцем?
- какая ещё метафора? Я про колодец писала!
- я понимаю, но ты же сама учитель русского. Это бы разбиралось как образ какой-то. НУ там усталый одинокий человек и т.д.
- ерунда какая. Чей я про колодец писала. Я его видела, он на самом деле там стоит.

Короче так мы и не договорились :)))))

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.01.2019 - 20:14

Я про запятые в картинке ))))

Теме плюс.

И от себя добавлю:

Тут как повезет - можно и хряком к Маргарите в свиту влипнуть!

[QUOTE=tamrus,16.01.2019 - 21:12] [QUOTE=BMoftheW,16.01.2019 - 19:42] [QUOTE=omen83,16.01.2019 - 18:28] Мастер и Маргарита хорошая книга, но для определённой возрастной группы. В принципе для каждого возраста свои книги, Н.Носова я очень любил в детстве, в юношестве зачитывался Ремарком и т.д. Просто рано или поздно, многие книги перерастаешь, это не делает их плохими, мы взрослеем и меняются вкусы и требования. В детстве мы любим мультики, потом сказки, потом боевики. Хотя некоторые и в 50 лет боевики смотрят и радуются). [/QUOTE]
Возможно. Только Носова я прочитал в 10 лет. Мастера лет в 12. В 13-14 зачитывался Ремарком. Сейчас под сорокет, с тем же интересом и наслаждением читаю Носова детям, а Ремарка и Булгакова себе. [/QUOTE]
Ну не знаю.. в 12-13 Ремарк и Булгаков? Ну это не серьезно. Как можно понять любовные страданияМастера и Маргариты, когда сам (сама) еще не любил, не имел такого опыта, или только были первые поцелуи...
У Ремарка, что вы имеете ввиду? Триумфальная арка, Искра жизни, Три товарища- не поверю, что это можно понять и прочувствовать в 12 лет. [/QUOTE]
Полностью поддерживаю. Прочитать можно, понять-нет. Тем более, для глубокого понимания ситуации нужно бы знать хоть немного из истории тех лет. Немного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+ [/QUOTE]
А есть, на мой взгляд, шедевральное произведение Антуана де Сент-Экзюпери: "Маленький принц". Читаешь маленьким - сказка, в отрочестве - задумываешься, в зрелом возрасте - осмысливаешь.

По поводу Носова: раз уж повзрослел - почитай "Незнайка на Луне". Такие "бездны откровения" раскроются...

Это сообщение отредактировал zubzyablya - 16.01.2019 - 20:24

Какой-то умник сказал, что это заябись, и понеслось)
Напоминает дефлопе с крутоном.

Зы. Я лучше "Собачье сердце" перечитаю, чем это.

как я вас понимаю.я перечитываю каждый год .......ох...

Женитьбу с Крючковой, смотрю раз в месяц.

А-а-а.....Тогда прошу посмотреть в поисковике,что такое "пирожки"...они же "перашки".....Там стилистически предусмотрено отсутствие любых знаков препинания и т.п.........Впрочем, там размер стихотворный тоже определён)))))
С уважением,

Это сообщение отредактировал штурмфогель - 16.01.2019 - 20:32

моими устами....

А когда еще читать запойно, как не в этом благословенном возрасте?
Пока ни забот, ни хлопот. Матешу по-быстрому порешал и с головой в книги.
Или моему поколению так повезло. Два канала телевизора, интернет из области фантастики. И книги, книги, книги.
И Ремарк, и Булгаков, и Стругацкие, и Вайнеры, и Дюма, и Гончаров, и Азимов, и Саймак и многия - многия...
Сейчас понимаешь, что это и было счастье.

Заметка к 02...

В стране настолько всё плохо, что невозможно об этом писать без мата
А в адрес ея правителя дак и совершенно НЕВОЗМОЖНО!!!!

__________________________________________

Это к какому "автору" соотнестЬ?)))

Это сообщение отредактировал roscomnah - 16.01.2019 - 20:37

По Булгакову?
Вот:

Истину глаголешь, мать. Особенно глядя на современных детишкаф. И день и ночь в телефоне, пинзец.

Да какие там откровения- тупо коммунистическая пропаганда.
Полиция прессует людей, монополии, цензура, демпинг, безработица- это все противопоставлялось Этой стране.
А сейчас в Этой стране и похлеще все закручено, богачи Спрутс, Грязинг, Дрянинг, Жадинг, Скуперфильд, судья Вригль и т. д.- живут и процветают, а россияне, как лунатики крутят карусель.
А в детстве да- зачитывался.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 16.01.2019 - 20:56

А вы у Булгакова любовь только Мастера и Маргариты видите?
Ну это я сейчас, с высоты прожитых лет спрашиваю. А тогда мне просто была интересна книга. Как автор пишет. Кстати и сейчас, перечитывая Булгакова я открываю что то новое.
Да и Ремарк... Те же "Три товарища". Про друзей же. "На Западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать", тогда, для меня мальчишки это скорей книги про войну нежели что то другое.
Да, а ещё примерно в то же время были Стругацкие. "Пикник...", "Понедельник...".

С трудом верится, что такое написал трезвый человек.

Ясен пень! Жрать, пить, срать и трахаться - этого достаточно для всех!

Ну, и за что шпалы? Лично я тоже не с первого раза догнал. И даже не с третьего.

Ну не знаю.. я вас не совсем понимаю.
Три товарища- взрослые люди, выпивают в ресторанах коньяк, кальвадос, ездят на авто, любовь, трагедия и т.д. вы в 13 лет не могли этого понимать физически.
Про войну, кишки и говно с кровью перемешанное тем более не возможно понять в 13 лет и о концентрационном лагере смерти. Не врите себе.

...

сударь, вы бездарь и быдло, если ставите на одну ступень Хлестакова с Печориным или Онегиным.

Читал в 15, отпечатанную на АЦПУ. Нравилось.
После 40, под грузом нажитого опыта, понимаешь, что все персонажи - просто пипец, сплошные бляди да безумцы. Иешуа с Пилатом вообще карикатурные дураки какие-то. Воланд на протяжении всего повествования пытается сам себя убедить в своей крутизне.
Своим принципам верен только один значимый персонаж.