5 фактов о самом большом бассейне в союзе, работавшем на месте Храма Христа Спасителя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maharudra
9.12.2018 - 13:00
2
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 5486
Схуяль бассейн лучше? Там в округе все местные дома с плесенью внутри стояли от дикой сырости. Открытый бассейн таких размеров это долпоепизм. Закрытый еще нормально. Пар шарашил зимой постоянно, из-за чего ускоренная коррозия металла, сырость, плесень и так далее. Башней надо думать, а не задним местом.
 
[^]
ChaosKnight
9.12.2018 - 13:01
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 7150
Блин, хотел бы поплавать зимой в мороз!!! Тебе тепло, пар идёт, а вокруг мороз! Красота!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
artmaniac
9.12.2018 - 13:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9778
Цитата (Saransk1975 @ 9.12.2018 - 09:09)
Как всегда сейчас все бросятся обсерать Церковь, а у меня вопрос, почему в нашей стране нельзя что нибудь построить не снося предыдущие строения.
Почему так нельзя, стоит Храм имеющий историческую ценность а рядом пусть будет бассейн, и люди сами выбирают куда идти, да и что мешают прихожанину после посещения Церкви сходить в бассейн.
Почему в той же Европе принято сохранять свою историю, а потом получать дивиденды от толп туристов. Но у нас всегда особый путь, ненависть застит глаза, сначала надо разрушить что нибудь а потом героически строить с нуля.

ХСС не имеет никакой исторической ценности.
Да и ценности в принципе, чего уж там!

А вот что имеет - так это огромные затраты на содержание.
Собственно, попы за свой счёт в 20-е годы и не смогли содержать сие творение, оно разрушалось и стало представлять опасность.
Интересно, если бы оно разрушилось раньше, чем его снесли, похоронив под собой человек эдак 30, большевики тоже были бы виноваты?
 
[^]
62tve
9.12.2018 - 13:07
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7750
Цитата (MukhinAnton @ 9.12.2018 - 11:32)
Меня другое интересует, на Руси храм строили так, что коммунисты только на третий раз смогли взорвать его, хотя закладки были более чем достаточны. Если сейчас повторить эксперимент сохранив объёмы взрывчатки получим ли мы тот же результат. Или современный кирпич, как и строители многократно сливают нашим предкам?

Капитализм дает +146% мощности динамита? Или ты думаешь, что в центре города надо ядрен батон взорвать, чтоб наверняка?
 
[^]
av74
9.12.2018 - 13:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7612
Цитата (ValerkaXakas @ 9.12.2018 - 09:38)
почем опиум для народа????
Сейчас я заметил. что строят либо церковь, либо новый пивной причал!!!!

Еще ломбарды и микрофинанс забыл
 
[^]
62tve
9.12.2018 - 13:11
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7750
Цитата (Saransk1975 @ 9.12.2018 - 12:09)
Как всегда сейчас все бросятся обсерать Церковь, а у меня вопрос, почему в нашей стране нельзя что нибудь построить не снося предыдущие строения.
Почему так нельзя, стоит Храм имеющий историческую ценность а рядом пусть будет бассейн, и люди сами выбирают куда идти, да и что мешают прихожанину после посещения Церкви сходить в бассейн.
Почему в той же Европе принято сохранять свою историю, а потом получать дивиденды от толп туристов. Но у нас всегда особый путь, ненависть застит глаза, сначала надо разрушить что нибудь а потом героически строить с нуля.

Собор Василия Блаженного не тронули. Сам по себе старый ХХС был архитектурно уродлив. Плюс ошибки при строительстве и дальнейшая опасность аварийности. А воровали там при строительстве ничуть не меньше чем на Зенит-Арене.
 
[^]
Menshchikoff
9.12.2018 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4592
Предлагаю взорвать к хуям собачьим по с их домиком и восстановить бассейн!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
bunny3247
9.12.2018 - 13:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 9234
Цитата
Бассейн был закрыт в 1991 году из-за нерентабельности. На его месте решили восстановить храм,


Вот тут уж с рентабельностью все отлично!
 
[^]
ShtirlitzJK
9.12.2018 - 13:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.07
Сообщений: 1971
Ох блин, рентабельный храм построили... ну так то да, зачем нам бассейн, опиум для народа лучше...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Moisalex
9.12.2018 - 13:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 1918
Цитата (Шереметьево @ 9.12.2018 - 08:18)
И ведь могли построить такой огромный бассейн.
А как воду грели?
Кто там был - скажите - вход платный был?
Сейчас бы такой бассейн стоил бы 100500млрд. И на содержание, уборку, обогрев, охрану ещё 100500млрд.
Ах, да! Забыл - ещё 2 раза по столько спёрли бы при строительстве....


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В школе ходили туда на физру. Конечно вход платный был. Мужские подъезды чередовались с женскими. Помню зимой пар стоял над водой
 
[^]
Avatar3000
9.12.2018 - 13:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.17
Сообщений: 3411
Да будет срач! Я не против ни церкви, ни бассейна. Каждый развлекается на свой вкус. Я только против неумолимой тяги к переписыванию истории, уничтожению собственных исторических мест и бесконечному переименованию всего. Надо остановиться и создавать новое, а старое оставить, как есть.
 
[^]
Menshchikoff
9.12.2018 - 13:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4592
Цитата (Ебулбек @ 9.12.2018 - 11:40)
20000 человек в день без справки? Если каждый псыкнет по пол-литра, то это 10 кубов мочи. А есть еще отпавшие частицы кожи, волосы. Может и хорошо что снесли бассейн.

Ну а теперь лучше. Пару тысяч уебанов ежедневно целуют картины и куски трупа. Причем без хлорирования. Туберкулёзники будущие. :)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
leo1
9.12.2018 - 13:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737
Цитата (ChaosKnight @ 9.12.2018 - 13:01)
Блин, хотел бы поплавать зимой в мороз!!! Тебе тепло, пар идёт, а вокруг мороз! Красота!

приезжай в Уссурийск тут есть открытый зимний бассейн.скромнее конечно по размерам
 
[^]
Moisalex
9.12.2018 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 1918
Цитата (leo1 @ 9.12.2018 - 13:17)
Цитата (ChaosKnight @ 9.12.2018 - 13:01)
Блин, хотел бы поплавать зимой в мороз!!!  Тебе тепло, пар идёт, а вокруг мороз! Красота!

приезжай в Уссурийск тут есть открытый зимний бассейн.скромнее конечно по размерам

А что разве нет ближе? 65 км от Москвы по ленинградке в солнечном открытый бассейн и зимой прекрасно работает
 
[^]
iskopaemiy
9.12.2018 - 13:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687
Цитата (имобелизатор @ 9.12.2018 - 08:12)
Не оскорбляя чувства верующих, но бассейн лучше чем церковь.
Закрыли из за нерентабельности, в 1991 году вся страна была не рентабельна.

У храма с рентабельностью видимо все в порядке.
 
[^]
МорскаяМина
9.12.2018 - 13:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3959
Цитата (Shabtai @ 9.12.2018 - 11:32)
Цитата (имобелизатор @ 9.12.2018 - 08:12)
Не оскорбляя чувства верующих, но бассейн  лучше чем церковь.
Закрыли из за нерентабельности, в 1991 году вся страна была не рентабельна.

Че то мне кажется огромный открытый бассейн в центре Москвы, который постоянно парит хлоркой нахрен разрушил бы все здания в итоге и предметы искусства в музеях. Крытый надо было делать)

В те времена зимой посещал Пушкинский музей. Саму воду не видел, но пар над бассейном создавал огромное облако, в котором тонули все окрестные здания, в т.ч. и музей.
Мне запомнилось, как все бабки-смотрительницы хуями обкладывали этот бассейн. Может быть, это был какой-то особенный день?
Но, так-то, да, прикольно с одной стороны, а насчет шедевров не ПАРИЛИСЬ))))

Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 9.12.2018 - 13:23
 
[^]
umelets
9.12.2018 - 13:23
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.08.18
Сообщений: 3122
Слышал, где-то на заборе этого храма есть табличка "От солнцевской братии". Ну нормально. Бандюганы пытались грехи замолить - вот денег подкинули на храм.
 
[^]
koolygun
9.12.2018 - 13:25
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 271
Жаль, что вместо спортивного объекта возвели "опиум для народа"(. Помолитесь челядь дабы до пенсии дожить! ((
 
[^]
TurisT1488
9.12.2018 - 13:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 2744
Цитата
В раздевалках зимой действительно был колотун. Потому, что внешняя стена была из стеклоблоков.

Что за чушь? Я не мёрз, да и вся наша группа , в которой я занимался , тоже не мёрзла.
 
[^]
пельменяка
9.12.2018 - 13:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 70
Цитата (maharudra @ 9.12.2018 - 13:00)
Схуяль бассейн лучше? Там в округе все местные дома с плесенью внутри стояли от дикой сырости. Открытый бассейн таких размеров это долпоепизм. Закрытый еще нормально. Пар шарашил зимой постоянно, из-за чего ускоренная коррозия металла, сырость, плесень и так далее. Башней надо думать, а не задним местом.

Ты сам то где жил?
 
[^]
Gdialex
9.12.2018 - 13:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (MukhinAnton @ 9.12.2018 - 09:32)
Меня другое интересует, на Руси храм строили так, что коммунисты только на третий раз смогли взорвать его, хотя закладки были более чем достаточны. Если сейчас повторить эксперимент сохранив объёмы взрывчатки получим ли мы тот же результат. Или современный кирпич, как и строители многократно сливают нашим предкам?

А что повторять? Развалится от ящика китайских петард. Писало когда то что у храма в подвальных помещениях трещины и его подтопляет постоянно. Такое сооружение уронить много ВВ не надо. Ну и материалы современные говно еще то.
 
[^]
ortigr
9.12.2018 - 13:29
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.09
Сообщений: 3673
Цитата (makar33 @ 9.12.2018 - 08:11)
5. Бассейн был закрыт в 1991 году из-за нерентабельности. На его месте решили восстановить храм, который когда-то был снесен. Церковное учреждение открыло свои двери прихожанам в 1999 году.

via FB

Не церковное учреждение, а Бизнец Центр, с банкетными залами, рестораном,мойкой и парковкой...
К Храму Божьему этот вертеп из бетона и пластика не имеет никакого отношения.
 
[^]
Fenbong
9.12.2018 - 13:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Что за чушь? Я не мёрз, да и вся наша группа , в которой я занимался , тоже не мёрзла.


Потому что ты вышел из бассейна, вытерся, оделся и ушёл.
А не сидел часами, наблюдая за голыми посетителями

biggrin.gif

 
[^]
Жека2018
9.12.2018 - 13:33
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.04.18
Сообщений: 394
Кому принадлежит храм Христа-Спасителя на самом деле
Оригинал взят у aoshis в Кому принадлежит храм Христа-Спасителя на самом деле
Я слышал / читал о том, что в храме Христа-Спасителя самой Церкви ничего не принадлежит, но не знал подробностей.

Теперь подробности появились. Вкратце - всё так и есть.


Originally posted by nihao_62 at Никакого уреза!
Так кто же торгует в храме Христа Спасителя?

Откровенный разговор с ключарём храма протоиереем Михаилом Рязанцевым о том, кто на самом деле занимается коммерцией в главном храме страны, опубликованный в газете "Крестовский мост" (№7 2012).



Красу и гордость Москвы — Кафедральный Соборный храм Христа Спасителя — активно упоминают в прессе. Защитники прав потребителей подали иск по поводу незаконной, с их точки зрения, торговли в храме. Суд этот иск отклонил. Теперь репортёры выясняют, что за фирмы работают на территории комплекса, подсчитывают их барыши. При этом Церковь путают с Фондом храма, бизнесменов — со священниками. Внести ясность мы попросили ключаря храма Христа Спасителя протоиерея Михаила Рязанцева.

В чьих руках реальная власть

— Отец Михаил, что в комплексе храма Христа Спасителя принадлежит Русской Православной Церкви?

— Ничего.

— А иконы, святые мощи?

— Святыни, утварь, разумеется, церковные. А из недвижимости, помещений, имущества — ничего.

— А стол, за которым вы сидите, чья собственность?

— Вся обстановка была закуплена инвесторами на стадии строительства храма. Когда комплекс сдавали, обставили кабинет ключаря и покои Святейшего Патриарха. Нам это передано в пользование Фондом храма.

— Кто же собственник храма Христа Спасителя?

— Город Москва. А фактически всем распоряжается Фонд храма, весь комплекс находится у него в доверительном управлении.

— Фонд подотчётен Патриарху?

— Нет.

— А кому подотчётен?

— В Церкви — никому. Его проверяют аудиторы, прежде всего их интересует, как фонд расходует бюджетные средства. Ведь известно, что из столичного бюджета Фонду храма Христа Спасителя ежегодно выделяются немалые деньги на содержание храмового комплекса. Что касается коммерческой деятельности фонда, то тут у меня никакой информации нет. Ещё раз хочу подчеркнуть: к Церкви фонд не имеет отношения.

— Но при этом президент Фонда храма — это вы, отец Михаил…

— Да, номинально. Но если вы заглянете в устав фонда, то увидите: у президента нет реальных прав. Когда столичная власть создавала этот фонд, то распоряжение всеми финансами оставила в руках своих людей, а Церкви отвела чисто представительскую функцию. В результате президент — представитель Патриархии, но ни к деньгам, ни к проектам он отношения не имеет. Вся реальная власть — в руках исполнительного директора фонда, который назначается столичной властью по согласованию с Патриархом.

— Вы пытались изменить эту ситуацию?

— Пытался. В уставе сказано, что президент собирает правление фонда. Я попробовал, но мне сказали: «Не надо». Тогда я поставил вопрос о внесении изменений в устав, чтобы расширить права президента — например, предоставить ему возможность запрашивать некоторую информацию. Но мне дали понять, что и это бесполезно: устав менять не будут, так как изначально он писался под исполнительного директора.

— То есть делиться властью никто не намерен?

— О дележе вообще речи нет. Мы хотим хотя бы находиться в информационном поле, понимать, что здесь происходит… Увы, пока не получается.

Кто сидит над алтарём

— Какие помещения использует Церковь в комплексе храма, помимо тех, которые предназначены для богослужений?

— Мой кабинет, бухгалтерия, покои Патриарха, трапезная и комнаты на третьем этаже — там пошивочная мастерская, класс звонарей и воскресная школа.

— Как это оформлено юридически? У вас есть договор с фондом?

— Есть только внутренний договор, по которому мы оплачиваем фонду коммунальные расходы. А в целом присутствие Церкви здесь до сих пор не оформлено.

— Правда ли, что помещение над алтарём храма фонд сдал в аренду какой-то конторе?

— Да, над алтарём у нас — офис адвокатской фирмы.

— А киоски в ограде храма, где продают дорогие сувениры, часы, ювелирные изделия, имеют отношение к Церкви?

— Никакого. Всё это — торговля частных фирм, которые договорились с фондом. Церковь реализует в самом храме свечи, иконы, религиозную литературу, принимает записки, заказы на требы, но всё это — не торговля. Любой прихожанин, когда берёт здесь свечу и отдаёт 10 или 20 рублей, понимает, что эти деньги — не цена свечи. Свеча стоит гораздо меньше. Деньги отдаются как пожертвование на храм.

— А от предприятий пожертвования вы получаете?

— Фонд монополизировал право привлекать благотворителей. Фактически все пожертвования юридических лиц, предприятий поступают в распоряжение фонда.

— Вы рассказывали, как обратились на хлебозавод с просьбой дать муку на просфоры, а вам ответили, что её уже бесплатно дают храму. Оказалось, эту муку получает фонд, и она идёт на булочки, которые продаются в расположенном поблизости киоске...

— Да, не раз бывало, когда Церковь к кому-то обращается, а в ответ — удивление: так мы вам уже помогаем!

— Пару лет назад храм Христа Спасителя едва не стал площадкой для кришнаитов. Они арендовали у фонда зал и пытались провести здесь рекламную акцию. Такое может повториться?

— После того случая я попросил, чтобы фонд заранее сообщал мне о мероприятиях в храме. И одно время такую информацию давали. А потом перестали: прислали письмо, в котором говорилось, что всё будут согласовывать с отцом Всеволодом Чаплиным. Я не стал спорить.

Какие расходы несёт Церковь

— Недавно храм Преображения в цокольной части комплекса был украшен росписью. Кто это финансировал?

— Городской бюджет.

— Очевидно, что бизнес-деятельность в комплексе храма осуществляет отнюдь не Церковь. Но может возникнуть вопрос: если всё, что связано с порядком, охраной и росписью, берёт на себя бюджет, то какие расходы в храме несёт Церковь? Только зарплата людей, которые здесь служат?

— Не только зарплата. Именно фонду мы платим за коммунальные услуги. Кроме того, когда нужен косметический ремонт в тех помещениях, которые нам предоставлены, Церковь делает его за свой счёт.

— Допустим, в трапезной, которой вы пользуетесь, сломался смеситель. Вы меняете его сами, расходуя церковные деньги?

— Конечно.

— А если понадобился ремонт в храме, кто платит — бюджет или Церковь?

— Слава Богу, в ремонте храма пока нет необходимости.

— В одном интервью вы сказали, что фонд забрал у воскресной школы табуретки и дети кушают стоя… Их вернули?

— Не вернули, но мы купили свои табуретки — так лучше. Это мелочи, но они портят настроение. Почему-то чаще всего подобное случается перед церковными праздниками.

— Вы видите сотрудников фонда в вашем храме на службах?

— Да, сотрудники, технический персонал — прекрасные люди. Многие из них ходят на службы. Но мне признавались по секрету, что руководство фонда категорически запрещает им общаться со мной. И если у них возникают духовные вопросы, они стараются подойти так, чтобы их никто не видел. Это странно, не могу найти объяснения.

 
[^]
vavanya
9.12.2018 - 13:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 1671
Цитата (artmaniac @ 9.12.2018 - 13:05)
Цитата (Saransk1975 @ 9.12.2018 - 09:09)
Как всегда сейчас все бросятся обсерать Церковь, а у меня вопрос, почему в нашей стране нельзя что нибудь построить не снося предыдущие строения.
  Почему так нельзя, стоит Храм имеющий историческую ценность а рядом пусть будет бассейн, и люди сами выбирают куда идти, да и что мешают прихожанину после посещения Церкви сходить в бассейн.
  Почему в той же Европе принято сохранять свою историю, а потом получать дивиденды  от толп туристов. Но у нас всегда особый путь, ненависть застит глаза, сначала надо разрушить что нибудь а потом героически строить с нуля.

ХСС не имеет никакой исторической ценности.
Да и ценности в принципе, чего уж там!

А вот что имеет - так это огромные затраты на содержание.
Собственно, попы за свой счёт в 20-е годы и не смогли содержать сие творение, оно разрушалось и стало представлять опасность.
Интересно, если бы оно разрушилось раньше, чем его снесли, похоронив под собой человек эдак 30, большевики тоже были бы виноваты?

"...тезисно.

1. Советская власть уничтожала храмы. Но делала она это исходя из чистого прагматизма. Если храм мешал, то его сносили. Если храм был в плохом состоянии — его сносили. Если храм мешал слегка, то его пытались приспособить под различные хозяйственно-экономические нужды: в храмах открывались кинотеатры, библиотеки, общежития и даже суды. Поголовного бессмысленного уничтожения храмов не было. Во-первых, это очень дорого. Во-вторых, во главе СССР долго находился семинарист Иосиф Сталин, который прекрасно понимал важность религии. Да и как тут не вспомнить Карла Маркса с его «религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».

Скажу больше: однажды Иосиф Сталин спас Собор Василия Блаженного (об этом вспоминал даже Молотов). Тогда Лазарь Каганович предложил снести этот храм, что бы освободить место для проезда машин (Красная площадь тогда не была пешеходной). Для наглядности Каганович убрал макет Собора с плана реконструкции на что получил известное «Лазарь, поставь на место».

2. Экономический аспект взрыва Храма Христа Спасителя заключается в следующем. В самом начале своего существования советская власть почувствовала себя в некой экономической блокады. Опираться на свои силы в 20-х годах было невозможно — революция, гражданская война и нэпманство сильно ослабили экономику. Чувствуя это, страны Европы пили последние соки из молодого социалистического государства. Например, при заключении торговых договоров некоторые капиталистические страны требовали не золото, а зерно, желая ввергнуть СССР в голод.

Но к концу 20-х во всём капиталистическом мире начался кризис. Советское правительство решило использовать это обстоятельство в свою пользу. СССР стал закупать за границей станки, машины и технологии, без которых подъём промышленности так бы и остался смелым планом. Но денег, как я уже говорил, в стране было мало, поэтому власти взялись за вчерашние церковные богатства. Одним из таких богатств был Храм Христа Спасителя. Исследование показало, что только с колоколов и куполов можно снять 25 пудов золота — серьёзные по тем временам деньги. Чуть меньше золота находилось внутри храма. Таким образом, Храм Христа Спасителя спас нашу страну.

3. Отметим, что в царские времена влияние церкви было огромное. Доказательство тому — большая плотность храмов. В середине 19 века на 15000 вологжан приходилось более 30 церквей и соборов. Можно предположить, что в других русских городах картина не сильно отличалась от вологодской.

Спрашивается: зачем в маленьком городе столько много церквей. Ответ простой: не за чем. Вот пришли большевики и снесли в Вологде Свято-Духов монастырь. Вместо него большевики построили стадион, на котором до сих пор играет вологодское «Динамо».

С Храмом Христа Спасителя ситуация похожая. На его месте коммунисты хотели построить гигантский (в три раза больше пирамиды Хеопса) Дворец Советов. Бартер: вместо храма веры — храм идеи. Чем один храм лучше другого — я понять затрудняюсь, для меня они равны.

4. Отметим, что инженерная мысль, например, 17-го века сильно уступает инженерной мысли 20-го века. Наши предки (впрочем, не только наши) строили здания, как бог на душу положит. Тогдашние соборы по ходу строительства могли несколько раз покоситься или развалиться. С Храмом Христа Спасителя вышла та же беда. Место под его строительство было выбрано не самое удачное, а фундамент попросту не соответствовал основанию. В этом убедились строители Дворца Съезда. В целях экономии средств фундамент Храма должен быть стать частью фундамента Дворца. Но при внимательном осмотре оказалось, что Храм стоял чуть ли не на честном слове — протекающая рядом река молча делала своё дело, превращая прибрежный грунт в водянистую жижу. Ещё до революции были замечены первые признаки разрушения здания.

5. Вспомним, что Храм Христа Спасителя к моменту своего сноса существовал всего 50 лет. Практически новодел. Это для нас он историческая ценность и свидетель старины глубокой, а тогда в столице жили люди, которые помнили Москву без Храма Христа Спасителя.

6. А теперь скажу страшное: Храм Христа Спасителя — одно из самых уродских зданий Москвы. Даже сейчас оно смотрится крайне не гармонично, а в 1920-х годах храм в окружении зданий-карликов смотрелся ещё более нелепо. Это не только моё мнение. Об этом писал Демьян Бедный, об этом говорили и другие современники. На мой взгляд, люди, считающие Храм Христа Спасителя архитектурным шедевром, обладают абсолютной безвкусицей. Да в предсказуемости «хрущёвки» красоты больше. Если вы считаете иначе, идите взращивайте художественный вкус.

Резюме: снося Храм Христа Спасителя, большевики не сделали ничего ненормального (смотри тезис № 1). Они уничтожили не памятник архитектуры (тезис 5), не шедевр архитектуры (тезис 6), не единственный храм в городе (3). Они уничтожили неправильно построенное здание (4), снос которого смог помочь стране"

http://forum.17marta.ru/index.php?topic=10294.0
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63249
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх