Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Волнолет
27.06.2018 - 13:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:50)
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:48)
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:32)
О, это очень интересный момент. А еще современный инструмент дает ровные керны, а "древний" метод штампует только конусообразные. Да?
:)

За форму кернов не знаю. Есть такое утверждение?

Дружище, вы что не знакомы с трудами главного эксперта современности по сверлению гранита г-н Васютина?
А простите, тогда как же вы можете защищать эту версию?

Ах вот оно что. Тогда давайте ссылку на то, где он утверждает, что керны получаются ТОЛЬКО конусообразные при использовании данного метода.
Можете также просветить меня относительно расхождения с имеющимися следами сверления в ДЕ, если это так.
 
[^]
UncleShiyck
27.06.2018 - 13:57
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (TopGanKote @ 27.06.2018 - 13:48)
все таки защитники официальной "истории" непроходимо тупы . их носом тыкают в факты , научные же ! но нет , все хуйня , раз не укладывается в официальную канву

В какие факты? Где-то, когда-то, кто-то, что-то сверлил это факты, что ли? Какое все это имеет отношение к постройке пирамид и сверлении отверстий на этой постройке? Бля, в пирамидах были обнаружены дырки, на раскопках были найдены медные трубки, при помощи таких же трубок и песка были просверлены отверстия, которые в точности соответствуют этим дыркам. Вот это факты.
А дядя в очередной раз натягивает сову на глобус.
 
[^]
Волнолет
27.06.2018 - 13:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:48)
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:46)
Цитата (snake76 @ 27.06.2018 - 13:40)
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:01)
Обожаю такие вопросы! Сколько надо меди, чтобы построить пирамиду Хеопса? lol.gif

По некоторым оценкам, на "пилинг" гранитного блока с размерами сторон в 1м уходит до 1920 куб см меди.

Дальше можно подсчитывать исходя их количества гранитных блоков и их размеров.

Ну и вопрос вполне обычный. gigi.gif

lol.gif Да блин!!!! Нихера он не обычный.
Кто вам сказал, что блоки выпиливались?!!!Ну кто, блин!

Они вырубались каменными орудиями труда. В том числе и гранитные!

Еще раз - сколько надо меди, чтобы построить пирамиду Хеопса?)))

Я прошу прощения, а откуда инфа что гранитные блоки вырубались? Можно источник?

Хотя бы вики:
Цитата
Более твёрдый камень: гранит, базальт, кварцит и т. д. — мог обрабатываться посредством оббивания инструментом из долерита. Сверление и распил происходил с помощью медных или бронзовых трубок и беззубых пил с применением абразивов, типа кварцевого песка. Иероглифы и другие изображения выбивались с помощью кремнёвых зубил[2]. Для гранитных блоков собирались каменные отдельности[что?], которым придавалась нужная форма. Или же они могли выламываться из массива скалы с помощью разбухающих в воде деревянных клиньев. Не исключено и применение огня, и обстукивания при добыче гранита, чему имеются примеры более позднего периода.
 
[^]
DrDurik
27.06.2018 - 14:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (UncleShiyck @ 27.06.2018 - 13:57)
Цитата (TopGanKote @ 27.06.2018 - 13:48)
все таки защитники официальной "истории" непроходимо тупы . их носом тыкают в факты , научные же ! но нет , все хуйня , раз не укладывается в официальную канву

В какие факты? Где-то, когда-то, кто-то, что-то сверлил это факты, что ли? Какое все это имеет отношение к постройке пирамид и сверлении отверстий на этой постройке? Бля, в пирамидах были обнаружены дырки, на раскопках были найдены медные трубки, при помощи таких же трубок и песка были просверлены отверстия, которые в точности соответствуют этим дыркам. Вот это факты.
А дядя в очередной раз натягивает сову на глобус.

Ну наконец-то!!! Откуда инфа? Где можно почитать про эти "трубки" и "дырки"????
 
[^]
DiKe
27.06.2018 - 14:02
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 144
WarmanLV
Интересный вопрос назрел.
Если также дырявили до египтян, почему египтяне не продолжили так же дырявить? Ведь судя логики их технология должна быть проще.
Обработка меди холодным способом была. И была выплавкой. Читал внимательно, и для себя сделал вывод, что лили медь "ювелиры" в небольших объемах, судя по всему это было не просто.
 
[^]
DrDurik
27.06.2018 - 14:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:57)
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:50)
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:48)
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:32)
О, это очень интересный момент. А еще современный инструмент дает ровные керны, а "древний" метод штампует только конусообразные. Да?
:)

За форму кернов не знаю. Есть такое утверждение?

Дружище, вы что не знакомы с трудами главного эксперта современности по сверлению гранита г-н Васютина?
А простите, тогда как же вы можете защищать эту версию?

Ах вот оно что. Тогда давайте ссылку на то, где он утверждает, что керны получаются ТОЛЬКО конусообразные при использовании данного метода.
Можете также просветить меня относительно расхождения с имеющимися следами сверления в ДЕ, если это так.

Это отдельная тема для разговора.
Рекомендую загуглить "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций", в разборе участник событий рассказывает откуда появились современные "сверлильщики".
 
[^]
paumka
27.06.2018 - 14:04
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2751
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 19:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Потому что возможность такого сверления доказана. Как бы. Но автор указал гуманитариям на практическую сторону вопроса, о которой они часто забывают или брезгливо отмахиваются. А вот вопрос сверления "интересных" отверстий по прежнему открыт. Во всяком случае для меня. Я просто добавлю свой опыт. Заезжая в новый цех, в котором, например, долгое время была автомастерская или там держали кроликов- я все равно всегда определю, если раньше там была столярка. По обломкам пил, сверл или цулаг, короче остатков всякого хлама присущего только столярке. Так вот. Я считаю, что если сверление этими трубками производилось повсеместно, много и было широко распространено, то и обломки их или потеряшки должны находится массово. Если находят, то да- сверлили и именно ими. Если нет, то если и сверлили, то в исключительных единичных случаях. А если отверстий много, но сверл мало- то сверлили еще чем-то, ищите дальше. А тут еще и пояснения о редкости меди в то время и сложностях ее обработки. То есть гуманитарии увидели трубку и возможности ее использования, но упустили из вида подробности производства трубки разного диаметра.
 
[^]
DiKe
27.06.2018 - 14:04
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 144
Волнолет
После того, как на википедии почти месяц висела информация, что луна сделана из сыра, я не очень то ей доверяю)
 
[^]
snake76
27.06.2018 - 14:07
5
Статус: Offline


Рупор позитива

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 1257
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:46)
Цитата (snake76 @ 27.06.2018 - 13:40)
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:01)
Обожаю такие вопросы! Сколько надо меди, чтобы построить пирамиду Хеопса? lol.gif

По некоторым оценкам, на "пилинг" гранитного блока с размерами сторон в 1м уходит до 1920 куб см меди.

Дальше можно подсчитывать исходя их количества гранитных блоков и их размеров.

Ну и вопрос вполне обычный. gigi.gif

lol.gif Да блин!!!! Нихера он не обычный.
Кто вам сказал, что блоки выпиливались?!!!Ну кто, блин!

Они вырубались каменными орудиями труда. В том числе и гранитные!

Еще раз - сколько надо меди, чтобы построить пирамиду Хеопса?)))

Погуглил для примера, так навскидку.


Флиндерс Петри сделал различные измерения Великой пирамиды и в своем анализе поднял вопрос о их точности: "Средняя погрешность при разрезе блоков в сравнении с теоретической прямой линией или квадратом составляет около 0,010 дюйма при длине 75 дюймов", или 0,254 мм при длине 1,90 м. Чтобы получить такой уровень точности, необходимо было иметь соответствующие инструменты и разработать методы для измерения: речь идет о погрешности 0,00013 к 1. Петри измерил размеры самой пирамиды и, очевидно, обнаружил ошибку всего в 20 см между сторонами ее основания, чтобы получился идеальный квадрат со стороной 230,30 м. Кроме того, средняя погрешность между углами пирамиды составляет 0 3'6", а ошибка в ориентации ее сторон относительно четырех сторон света также равна 0 3'6". Плоскость основания пирамиды выровнена с погрешностью всего в 21 мм.
Египтолог Кристофер Данн в 1992 году измерил внутренний угол наклона царской погребальной камеры в пирамиде и отметил раницу между четырьмя ее углами, не превышающую 5/32 дюйма (т.е. около 4 мм). Также ученый измерил поверхность 27-тонного гранитного блока, плоскость сторон которого была выравнена с точностью 0,0002 дюйма (т.е. 0,005 мм).


Но это не точно же, да?
Всё херачилось исключительно зубилом и прочими стамесками.

У вас семь пятниц на неделе.
Одни упорно пилят гранит - доказывая, что можно, другие уже утверждают, что нихуа подобного.



там и данные есть по размерам - куркулятор в руки.

На картинке можно заметить качество блоков. Заебенить такое такое одним зубилом?
Сами то верите?



Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.
 
[^]
Волнолет
27.06.2018 - 14:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 14:04)
Волнолет
После того, как на википедии почти месяц висела информация, что луна сделана из сыра, я не очень то ей доверяю)

Справедливо. Просто у меня нет сейчас возможность поискать в имеющихся книгах, чтобы дать ссыль.

Кстати, встречный вопрос. Откуда инфа, что гранитные блоки выпиливались из массива? Кто-нибудь может дать ссылку на ИСТОЧНИК этого утверждения?
 
[^]
snake76
27.06.2018 - 14:09
0
Статус: Offline


Рупор позитива

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 1257
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:59)
Цитата
Более твёрдый камень: гранит, базальт, кварцит и т. д. — мог обрабатываться посредством оббивания инструментом из долерита. Сверление и распил происходил с помощью медных или бронзовых трубок и беззубых пил с применением абразивов, типа кварцевого песка. Иероглифы и другие изображения выбивались с помощью кремнёвых зубил[2]. Для гранитных блоков собирались каменные отдельности[что?], которым придавалась нужная форма. Или же они могли выламываться из массива скалы с помощью разбухающих в воде деревянных клиньев. Не исключено и применение огня, и обстукивания при добыче гранита, чему имеются примеры более позднего периода.

Опять грешите взаимоисключающими утверждениями?
А не демагог ли бы батенька? gigi.gif
 
[^]
UncleShiyck
27.06.2018 - 14:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (paumka @ 27.06.2018 - 14:04)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 19:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Потому что возможность такого сверления доказана. Как бы. Но автор указал гуманитариям на практическую сторону вопроса, о которой они часто забывают или брезгливо отмахиваются. А вот вопрос сверления "интересных" отверстий по прежнему открыт. Во всяком случае для меня. Я просто добавлю свой опыт. Заезжая в новый цех, в котором, например, долгое время была автомастерская или там держали кроликов- я все равно всегда определю, если раньше там была столярка. По обломкам пил, сверл или цулаг, короче остатков всякого хлама присущего только столярке. Так вот. Я считаю, что если сверление этими трубками производилось повсеместно, много и было широко распространено, то и обломки их или потеряшки должны находится массово. Если находят, то да- сверлили и именно ими. Если нет, то если и сверлили, то в исключительных единичных случаях. А если отверстий много, но сверл мало- то сверлили еще чем-то, ищите дальше. А тут еще и пояснения о редкости меди в то время и сложностях ее обработки. То есть гуманитарии увидели трубку и возможности ее использования, но упустили из вида подробности производства трубки разного диаметра.

Медь штука перерабатываемая, об этом тебе скажет любой приемщик металлолома. Древние египтяне были не дурнее приемщиков металлолома и поэтому сломанные или сработанные медные трубки отдавали на переплавку. Вот поэтому массово трубки не находятся, но они есть, фотки уже тысячу раз выкладывали.
А в чем сложность обработки меди я вообще не понимаю, медь металл мягкий, ковкий, с относительно низкой температурой плавления. Медь в Египте была, отрицать это глупо, что мешало сделать из нее трубку? Тем более, что и трубки такие были найдены.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 27.06.2018 - 14:13
 
[^]
WarmanLV
27.06.2018 - 14:10
5
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 14:02)
WarmanLV
Интересный вопрос назрел.
Если также дырявили до египтян, почему египтяне не продолжили так же дырявить? Ведь судя логики их технология должна быть проще.
Обработка меди холодным способом была. И была выплавкой. Читал внимательно, и для себя сделал вывод, что лили медь "ювелиры" в небольших объемах, судя по всему это было не просто.

Глупый же вопрос, а не интересный.
Вот ты можешь копать лопатой, а можешь экскаватором. НО! Лопатой копал твой дед, прадед и возможно прапрапрапрапрадед. Так и что, чтоб выкопать 100 кубов земли, ты возьмешь лопату, или все же наймешь экскаватор, который с этим справится на порядок быстрее?
Тут так же.
В одном из ответов было сказано, что можно даже тростником+песком выпиливать, просто долго. Так и что, ты предлагаешь брать тростник, или все же возьмешь медь и сделаешь это быстрее?
 
[^]
DrDurik
27.06.2018 - 14:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 14:08)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 14:04)
Волнолет
После того, как на википедии почти месяц висела информация, что луна сделана из сыра, я не очень то ей доверяю)

Справедливо. Просто у меня нет сейчас возможность поискать в имеющихся книгах, чтобы дать ссыль.

Кстати, встречный вопрос. Откуда инфа, что гранитные блоки выпиливались из массива? Кто-нибудь может дать ссылку на ИСТОЧНИК этого утверждения?

Хороший вопрос.
Источника с точным описанием того, как делали гранитные блоки для Пирамиды Хуфу нет. Есть только предположения с той, или иной, степенью подтверждения. Но все эти предположения так же имеют свою критику.
 
[^]
DiKe
27.06.2018 - 14:11
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 144
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 14:08)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 14:04)
Волнолет
После того, как на википедии почти месяц висела информация, что луна сделана из сыра, я не очень то ей доверяю)

Справедливо. Просто у меня нет сейчас возможность поискать в имеющихся книгах, чтобы дать ссыль.

Кстати, встречный вопрос. Откуда инфа, что гранитные блоки выпиливались из массива? Кто-нибудь может дать ссылку на ИСТОЧНИК этого утверждения?

Ссылку не могу дать, кто-то выкладывал фото на допиленного блока в гранитном массиве. Попробую поискать.
Я думаю такое фото будет доказательством?
 
[^]
DrDurik
27.06.2018 - 14:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1148
Цитата (UncleShiyck @ 27.06.2018 - 14:10)
Цитата (paumka @ 27.06.2018 - 14:04)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 19:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Потому что возможность такого сверления доказана. Как бы. Но автор указал гуманитариям на практическую сторону вопроса, о которой они часто забывают или брезгливо отмахиваются. А вот вопрос сверления "интересных" отверстий по прежнему открыт. Во всяком случае для меня. Я просто добавлю свой опыт. Заезжая в новый цех, в котором, например, долгое время была автомастерская или там держали кроликов- я все равно всегда определю, если раньше там была столярка. По обломкам пил, сверл или цулаг, короче остатков всякого хлама присущего только столярке. Так вот. Я считаю, что если сверление этими трубками производилось повсеместно, много и было широко распространено, то и обломки их или потеряшки должны находится массово. Если находят, то да- сверлили и именно ими. Если нет, то если и сверлили, то в исключительных единичных случаях. А если отверстий много, но сверл мало- то сверлили еще чем-то, ищите дальше. А тут еще и пояснения о редкости меди в то время и сложностях ее обработки. То есть гуманитарии увидели трубку и возможности ее использования, но упустили из вида подробности производства трубки разного диаметра.

Медь штука перерабатываемая, об этом тебе скажет любой приемщик металлолома. Древние египтяне были не дурнее приемщиков металлолома и поэтому сломанные или сработанные медные трубки отдавали на переплавку. Вот поэтому массово трубки не находятся, но они есть, фотки уже тысячу раз выкладывали.

Ну так где эти фотки медных трубок? Вам же не составит труда их найти, так?
 
[^]
Люстдорфский
27.06.2018 - 14:14
6
Статус: Offline


Прямоходящий

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 131
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 11:37)
Предыдущий артефакт. Вид сверху.

Как технарь, ТС поддерживаю. Знаю на опыте, что изготовить оснастку/инструмент иногда сложнее, чем потом ими работать. Если пилили-сверлили медью, то при таких объёмах работ вокруг пирамид осталось бы по колено купороса. Где-то читал, что НИКАКих следов меди выше фона не нашли.
Мне не понятно вот что: во всех вазах внутренняя полость цилиндрическая или эллипсоидная, по стенкам?

Это сообщение отредактировал Люстдорфский - 27.06.2018 - 14:19
 
[^]
DiKe
27.06.2018 - 14:15
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 144
WarmanLV
Очень странно, ведь до сих пор пользуются лопатой.
И есть моменты, когда кроме как лопатой не обойтись. И несмотря, что это древняя технология, она жива до сих пор.
Тут так же. Раз была технология, которая позволяла так хорошо обрабатывать камень, то она должна была бы сохраниться. Ведь не все могли позволить купить себе экскаватор)
 
[^]
WarmanLV
27.06.2018 - 14:15
2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (UncleShiyck @ 27.06.2018 - 14:10)
Цитата (paumka @ 27.06.2018 - 14:04)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 19:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Потому что возможность такого сверления доказана. Как бы. Но автор указал гуманитариям на практическую сторону вопроса, о которой они часто забывают или брезгливо отмахиваются. А вот вопрос сверления "интересных" отверстий по прежнему открыт. Во всяком случае для меня. Я просто добавлю свой опыт. Заезжая в новый цех, в котором, например, долгое время была автомастерская или там держали кроликов- я все равно всегда определю, если раньше там была столярка. По обломкам пил, сверл или цулаг, короче остатков всякого хлама присущего только столярке. Так вот. Я считаю, что если сверление этими трубками производилось повсеместно, много и было широко распространено, то и обломки их или потеряшки должны находится массово. Если находят, то да- сверлили и именно ими. Если нет, то если и сверлили, то в исключительных единичных случаях. А если отверстий много, но сверл мало- то сверлили еще чем-то, ищите дальше. А тут еще и пояснения о редкости меди в то время и сложностях ее обработки. То есть гуманитарии увидели трубку и возможности ее использования, но упустили из вида подробности производства трубки разного диаметра.

Медь штука перерабатываемая, об этом тебе скажет любой приемщик металлолома. Древние египтяне были не дурнее приемщиков металлолома и поэтому сломанные или сработанные медные трубки отдавали на переплавку. Вот поэтому массово трубки не находятся, но они есть, фотки уже тысячу раз выкладывали.

Остатки меди им... Ишь... Чтоб на каждом шагу валялась...
Попробуй сейчас медного провода на улицу выкинь, быстро ноги приделают.
А там Египет, где медь дорогущий металл, который проще переплавить и еще раз использовать....
Ох уж эти "негуманитарии" которые, элементарного не понимают.
 
[^]
Волнолет
27.06.2018 - 14:15
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
snake76
Цитата
На картинке можно заметить качество блоков. Заебенить такое такое одним зубилом?
Сами то верите?
И что же там заметно с такого расстояния?
Вот тебе качество камней (пирамида Хеопса). За одно обрати внимание на наличие раствора в "кладке без раствора, куда лезвие ножа не пролазит".

Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.
 
[^]
UncleShiyck
27.06.2018 - 14:16
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 14:12)
Цитата (UncleShiyck @ 27.06.2018 - 14:10)
Цитата (paumka @ 27.06.2018 - 14:04)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 19:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Потому что возможность такого сверления доказана. Как бы. Но автор указал гуманитариям на практическую сторону вопроса, о которой они часто забывают или брезгливо отмахиваются. А вот вопрос сверления "интересных" отверстий по прежнему открыт. Во всяком случае для меня. Я просто добавлю свой опыт. Заезжая в новый цех, в котором, например, долгое время была автомастерская или там держали кроликов- я все равно всегда определю, если раньше там была столярка. По обломкам пил, сверл или цулаг, короче остатков всякого хлама присущего только столярке. Так вот. Я считаю, что если сверление этими трубками производилось повсеместно, много и было широко распространено, то и обломки их или потеряшки должны находится массово. Если находят, то да- сверлили и именно ими. Если нет, то если и сверлили, то в исключительных единичных случаях. А если отверстий много, но сверл мало- то сверлили еще чем-то, ищите дальше. А тут еще и пояснения о редкости меди в то время и сложностях ее обработки. То есть гуманитарии увидели трубку и возможности ее использования, но упустили из вида подробности производства трубки разного диаметра.

Медь штука перерабатываемая, об этом тебе скажет любой приемщик металлолома. Древние египтяне были не дурнее приемщиков металлолома и поэтому сломанные или сработанные медные трубки отдавали на переплавку. Вот поэтому массово трубки не находятся, но они есть, фотки уже тысячу раз выкладывали.

Ну так где эти фотки медных трубок? Вам же не составит труда их найти, так?

О , Господи, да что ж такое-то, ну сколько можно.
Раз:

Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.
 
[^]
DiKe
27.06.2018 - 14:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 144
Люстдорфский
Эллипсоидная. Не просто пропил одного диаметра, ближе к центру увеоичение диаметра, ко дну опять сужение.
 
[^]
UncleShiyck
27.06.2018 - 14:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Два:

Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.
 
[^]
Волнолет
27.06.2018 - 14:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
snake76
Цитата
Погуглил для примера, так навскидку.


Флиндерс Петри сделал различные измерения Великой пирамиды и в своем анализе поднял вопрос о их точности: "Средняя погрешность при разрезе блоков в сравнении с теоретической прямой линией или квадратом составляет около 0,010 дюйма при длине 75 дюймов", или 0,254 мм при длине 1,90 м. Чтобы получить такой уровень точности, необходимо было иметь соответствующие инструменты и разработать методы для измерения: речь идет о погрешности 0,00013 к 1. Петри измерил размеры самой пирамиды и, очевидно, обнаружил ошибку всего в 20 см между сторонами ее основания, чтобы получился идеальный квадрат со стороной 230,30 м. Кроме того, средняя погрешность между углами пирамиды составляет 0 3'6", а ошибка в ориентации ее сторон относительно четырех сторон света также равна 0 3'6". Плоскость основания пирамиды выровнена с погрешностью всего в 21 мм.
Египтолог Кристофер Данн в 1992 году измерил внутренний угол наклона царской погребальной камеры в пирамиде и отметил раницу между четырьмя ее углами, не превышающую 5/32 дюйма (т.е. около 4 мм). Также ученый измерил поверхность 27-тонного гранитного блока, плоскость сторон которого была выравнена с точностью 0,0002 дюйма (т.е. 0,005 мм).


Но это не точно же, да?
Всё херачилось исключительно зубилом и прочими стамесками.

Ну, во-первых - гранит обрабатывается тяжело и медленно, а потому "проебать" точность довольно тяжело. Во-вторых, после обработки "зубилом и стамеской" блоки шлифовались. Так что стамесочные огрехи вполне себе удалялись.
Ну и в-третьих, касательно размера пирамиды - а остальные пирамиды (хотя бы возле нее) построены с такой же точностью.
 
[^]
WarmanLV
27.06.2018 - 14:20
5
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 14:15)
WarmanLV
Очень странно, ведь до сих пор пользуются лопатой.
И есть моменты, когда кроме как лопатой не обойтись. И несмотря, что это древняя технология, она жива до сих пор.
Тут так же. Раз была технология, которая позволяла так хорошо обрабатывать камень, то она должна была бы сохраниться. Ведь не все могли позволить купить себе экскаватор)

Да лопата используется, но ты все так же не будешь копать котлован одной лопатой, ну разве что у тебя нет возможности.
У египтян они были. Поэтому зачем использовать "тросник+песок+100500 часов на 1 дырку" когда можно взять медь и прохреначить это в десятки раз быстрее.
Плюс, кто тебе сказал, что не сохранились технологии? Вон пишут, что трубки были найдены. Так же аналогичные технологии есть на фресках, даже на приведенных ТСом.
Еще раз повторяю. Читайте тему внимательнее. Там НЕ ДОКАЗАНО отсутствия медных трубчатых сверл у египтян.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53590
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх