Боевой прототип. Оружие, созданное в единственном экземпляре

Ну так главстерх, и вытаскивает эти проекты с полок, другой вопрос...что существующая инженерная база, уже не может повторить концептый ВПК существовавшей когда-то цивилизации. Поэтому идут по простому пути, рисуют компутерные мультики, правда и здесь...слабенько

Это сообщение отредактировал Treker80 - 28.05.2018 - 08:06

к сожалению, человечество деградирует тоже по спирали, слепо ступая каждый раз на те же грабли..

Ох, и красив же все же "Беркут", просто прекрасен, завораживает

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 28.05.2018 - 08:07

Ну явно поумнее тебя буду в данном вопросе. Посмотри характеристики боеприсов наших и американских. И разница такая как раз из-за невозможности нарастить длину снаряда. Но по каналу "Звезда" сказали, что лучшее в мире, значит надо верить Правда там такой пиздец несут, что туши свет, но ПОЦреотам нравится. Я рыдал, когда смотрел как советские конструкторы сделали боковое десантирование на БТР70 ПОСЛЕ ОПЫТА НЕУДАЧНОЙ СИСТЕМЫ ДЕСАНТИРОВАНИЯ ВВЕРХ НА БТР60 В АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ. Карл! За 10 лет до Афгана учли опыт Афгана

Если неудачная конструкция или появились новые технологии, зачем тратить деньги на производственную линию. У нас станка нет, чтобы делать бомбардировщики ценой по 2 млрд. каждый.

Только пройдет 10 лет, американцы еще раз нарастят длину, тк запас у них есть, нам придется делать новый танк или модернизировать хуй пойми как старые, чтоб новые боеприпасы помещались. Эта же проблема давно стоит перед т72, 80 и уебищем алкоголика т90. А установка 152мм пушки ничего не потребует, ей похуй. Бонусом идет фугасный снаряд повышенной мощности.... Что до негра Джо, меньше смотри канал Звезда. Абрамсы перезаряжаются быстрее, у них нормотив порядка 7 секунд, а более менее вменяемый заряжающий укладывается 5, bad ass негр Джо, которого плеткой хуярит командир, укладывается в 3-4. Автомат заряжания от 8 до 16 секунд. А уж надежность АЗ у т64 и т72-это легенда, бонусом проблемы с детанацией боекомплекта, а сбоку ни 1 танк не имеет вменяемого бронирования.

Между тем был проект Молот, а еще при советах было много интересных проектов, дошедших до металла. Но зачем? У нас столько снарядов Манго на складах, их хватает для борьбы с 404й и папуасами в Сирии

Это сообщение отредактировал Predatel - 28.05.2018 - 08:50

Заряжалосрач!
У обоих систем есть свои плюсы и минусы. Например, негр Джо испытывает затруднения при перезарядке в движении на пересечённой местности. А после нескольких закинутых снарядов его скорость несколько упадёт.

Так туда и бюджет вбухивали, а сейчас вбухивают, а все воют что дохуя вбухивают. Надо уж определится. Сейчас вбухивают - результат будет лет через 5 в лучшем случае. Такие вещи так быстро с колен не поднимают, хотя результаты уже есть (кстати результаты Сердюкова)

Объект 640 это глубокая модернизация Т-80.
Армата концептуально потомок линейки Объект 477,299 -> об. 195-> об.148

вот потомок

Все развитие идет
Видно, по спирали:
Что не сперли в прошлый год
В этом посперали...©

Беркутов было выпущено 4шт. Про дороговизну крыла это бред. Компазит дешевле дюрали, а титановый сплав миг31, в разы дороже. Главная причина почему беркут не вошел в серию, это обратная стреловидность крыла. Такое крыло дает сверх манёвренность, но на дозвуковых скоростях. По сути, это красивый дозвуковой самолет. И кому он такой нужен?

Буранов было сделано 4шт. И если бы не 91г, все четыре побывали бы в космосе. Все четыре прошли летные испытания, и полностью были готовы к полетам.

Таки готовых было 2, еще 3 в разной степени готовности.

1-й "буран"заволило крышей
2-й "Буря" казахстан зажал
3-й "Байкал" вроде в Жуковском стоит отреставрированный
4-й и 5-й на заводе разобрвли

были еще макеты которые по разным местам распиханы

Весьма спорное утверждение, достаточно википедию открыть. Грузоподъемность у КМ1 как половина, что может нести эскадренный миноносец. При этом масса крылатых ракет (внезапно!) почти такая же. Скорость на порядок выше, чем у кораблей. Рельеф огибают пока только самолеты класса истребителей, а к ним "москит" не прицепишь. Остается единственный минус экранопланов - дальность перемещения, что не так уж критично, учитывая что цель - это внезапное нападение и быстрый уход.

Скорее проблема не в технической составляющей, а в организационной. Флот это флот, а авиация это авиация. У тех и у других свои традиции, уставы, и прочие закидоны, складывавшиеся веками. Думаю служить на этом корабле-самолете никто по доброй воле не хотел. Военная косность мышления тупо отторгнула то, что не вписывалось в традиции.

Это сообщение отредактировал mangus - 28.05.2018 - 11:12

Защищала мир от Финляндии) спасибо нахуй хДДДДДДДДД

Бред. Армата, это совершенно другой танк. Орел, это модернизация т80. Армата, это новая ходовая, новый сплав брони, который был впервые разработан с советских времен. По компоновке, да похожи, но все танки имеют только два вида компоновке. Движок с заде или спереди. Орел не пошел, по тому, что это тот же т80 и 172, со своими болячками, начиная от слабой броне защиты, и пониженной в отличие от Арматы выживаемости экипажа. Армата, на данный день не нужна в войсках. Для нее просто нет противников, по этому, она проходит полевые и войсковые испытания. И какой она выйдет в тираж лет так через пять, неизвестно. И если на тот момент, для неё не появится противник, то с большой вероятностью, войсковые испытания затянутся. Новые т72 и т9, на данный момент полностью справляются со своими обязанностями. И менять их, просто нет необходимости.

Много чего в единственном экземпляре, прогресс не остановишь, разработки на вести.

Развивают потихоньку экранопланы:
Серийные/проекты/разработки - http://www.attk-invest.com/Eng/ekranoplans/projects.html
Проекты/разработки - http://www.aquagen.ru/
Сайт на тему - http://students.uni-vologda.ac.ru/pages/pm07/evn/index.htm

А это что - оружие?

Объект 246

ИС-7

Ну вообще-то да. В СССР гражданских космических кораблей и не было. Даже КС "Мир" выполнял военные задачи. Гражданские задачи были вторичны.
«Буран» предназначался для:

- выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на Землю космических аппаратов в т.ч. военного назначения, космонавтов и грузов

- проведения военно-прикладных исследований и экспериментов в обеспечение создания больших космических систем с использованием оружия на известных и новых физических принципах;

- решения целевых задач в интересах народного хозяйства, науки и обороны;

- комплексного противодействия мероприятиям вероятного противника по расширению использования космического пространства в военных целях

- Одним из назначений корабля Буран было обозначено "точная юстировка параметров орбиты искусственных спутников Земли". В первую очередь "точной юстировке" должны были подвергнуться спутники орбитальной группировки, обеспечивающей передачу координат GPS.

Это сообщение отредактировал tresherx - 28.05.2018 - 14:01

ГАЗ - 62Б

Хоть и не оружие,но не могу не вставить
ГАЗ «А-Аэро» - 1932 г.