Оружие "спецов" будущего.

"Ватники" были вооружены вполне на уровне того времени. В чём то лучше других, в чём то хуже. Но, в целом, это была вполне современная армия.
Руководство СССР сделало ставку на улучшение имеющегося вооружения, чтобы не переводить зря ресурсы на разработку того, что может оказаться вообще тупиком.
Рейх же сделал ставку на вундерваффе и по итогу 10 тигров с ПНВ стоили как сто Пц-4 (Т-4),но, как показал опыт СССР, лучше 100 обычных танков, чем 10 необычных. Из которых до поля боя доезжала только половина

Первый автомат Федорова был изготовлен в 1916 году.
Он имел калибр 6,5 мм (на сегодня был бы идеальным), съемный магазин на 10 патронов и возможность стрельбы очередями.

В ВОВ мы воевали с 5-зарядными винтовками, заряжающимися по одному патрону...

Случись что,выдадут всем винтовки Мосина образца 1891года,и потопаем воевать.А эта красота,нахрен не кому не нужна,это игрушки для богатых,да и не хватит ее на всех!Вы же не думаете,что регуллярные военские части будут сами воевать?!Нет,военные для первых трех дней войны-а дальше мобилизация!!!И еще,пора уже немного изменить отношение к армии,я все понимаю,риск и прочее,НО-за риск они деньги получают,пенсия до срочно,квартира,-ребята не кормите нас сказками!!!Просто армия без народа не протянет.Я к чему,да к тому,что монтажник,электрик,токарь и прочие рабочие специальности,рискуют каждый день,куда больше доблестного военного,например,прапорщика на складе,а по итогам-хуевая пенсия,квартиры не дадут,пытаются наебать с баллами.Печально и не правильно все это.
,

АК-12 как был концептом, так и останется. ибо перевооружить всю армию в него хер получится, ояебу каких денег стоить будет. 74ка как была
, так и будет


Абсолютно согласен. Калаш всегда ценился за надежность.. У меня был АКМ, АК74, АКС74 - вот к последнему вообще никаких претензий - в карауле - самое то!!!
А чем больше оружие усложняется - тем больше оно на букву х.

Блин...одни маты...да уберите уже и хватит втуливать на винтовки эти ублюдочные качающиеся сошки,мало того что на СВ98 их поставили,так и на СВД еще прикрутили.....стрелки их убирают и меняют на "Харрисы","Атласы"!!! сделайте нормальные крепкие сошки...Д.Б.!!!

В Второй мировой войне все, кроме американцев, воевали с 5-зарядными винтовками, заряжающимися по одному патрону... А, ну у британцев 10ти зарядные были. Но тоже по 1му патрону. Правда, все заряжали, как правило, из обойм по 5 патронов.
А автомат Фёдорова к ВОВ уже можно считать устаревшим.
1.Низкое качество изготовления.
2. Вес 5 килограмм (!) пустой
3. 6.5 патрон был винтовочным, с не такими уж и хорошими характеристиками.

Перед войной происходило перевооружение на СВТ. Которую очень котировали как наши кто с прямыми руками, так и немцы, ворчавшие, что ничего подобного у них нет.

У срочников никогда. Срочникам обычного весла хватит с головой.
Ну, на АК-74М еще возможно повезет. Для азов вполне достаточно.

Да это ж не для войск..это для пиплоса урапатриотичного показывают, чтаб он думал, что армия ездит исключительно на тиграх и арматах, а стреляет из новейших суперавтоматов Калашникова...ну
А по итогу, в случае чего..как всегда, дырявое обмундирование, и задроченный калаш..и опять рулевые выезжать будут на героизме солдат, ну а потом если прокатит, впишут в историю.... Такова суровая правда.
Тебе формы на год хватило? А то у жены племянник сейчас служит, дослуживает, дэк комплекта формы хватило на полгода, развалилась..бля, пришлось покупать за собственный счет...российская армия блять! Зато в контакте каждый день обновления.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 19.05.2017 - 07:47

Х.з...но мне кажется практипка показала, у кого ресурсов больше, тот и более жизнеспособен, как людских, так и природных. Хотя соотношение потерь солдат в ВОВ далеко не в нашу пользу.
Да РККА вооружена была не плохо, на начало войны, вполне конкурировала с рейхом, но это ей не помогло на первых этапах.

Сам воюй с Мосинкой, смертник. Посмотрел бы я на тебя, на твое счастливое лицо, когда тебе Мосинку при мобилизации со кладов принесут.
Калашей на всех хватит не переживай.
ЗЫ. Лишь бы не было войны.

я ждал этого комента. то есть спецов из группы А пикатини на ствольной коробке устраивает - диванного иксперда нет :) мило!

Изменяет память ) позже была статья, как бы не в 90-м. Я родился в 75 году, а читал статью в тогда свежем номере вполне себе подростком.

Не, ну смешно же. Ну какое это оружие будущего?! Детский сад, да и только. Что сейчас, что в будущем прилетит болванка не известно откуда сразу сотни, а то и тысячи трупов, и никакие бронежилеты не спасут. А это так, косплей для видеоигр. Тем более что в армии ничего такого нет, ну может и есть в каких-то показательных подразделениях, в единичных экземплярах, но не более.

Дайте это все на недельку поиграться ?!

Тут ещё играет роль, как этими ресурсами распорядиться.
Потери РККА 9.7 млн против 9.2 Вермахта. Причём в потери Вермахта не входят СС, разные румыны с венграми и прихлебатели с оккупированных территорий, а также всякие фольксштурмы с гитлерюгендами. А это, по разным оценкам, ещё от миллиона. Так что соотношение как соотношение.

5,45 хорош тем что можно на выход взять больше патронов при равном весе, НО попробуй поразить "духа" в подлеске или камышах, или в через кирпичную перегородку при зачистке - тут минимум 7,62 нужен

Кому не нравится АК74?! 47, повеселей, отдача правда сильней, но пули хоть косят кукурузу, не то что 74 который от кукурузы рикошетит))

Данные по поетрям именно боевым, вообще дело мутное....Конев называл цифру в 10 млн, вроде как официальные данные сейчас в районе 13 млн, есть деятели которые говорят о данных в районе 15 млн и готовы их подтвердить. Да и судя по сводкам первого года, когда из котлов не вылазили, там 800 тысяч в плен, тут 500 тысяч в плен..потери первых двух лет просто адовые были. А с учетом того того наши военные любят сильно "припизднуть" на счет потерь, я думаю что цифры вполне вменяемые. Так что соотношение не очень хорошее для нас.

а зачем тебе все это, если ты занимаешься укладкой рельс или в теплицах овощи выращиваешь для камбуза?


это оружие основной массе воинов не то что ненужно, оно им противопоказано))
потому как дорого и не несет никакой практической пользы)

опять сказочники... 7,62 "шьют кукурузу"... "пробивают череп".... а 5,45 говно... от жетона на груди пули рикошетят)))
и тд..
чем конкретно не устроил 74-й?

ИМХО, но ахуенный автомат. для 2\3 войск очень даже подходит.

выигрыш в весе?
ппц.. возьмите калькулятор и посчитайте.

в подлесках и камышах "духа поражать" лучше из ГП
через кирпичную перегородку это как?
а зрение? сквозь стены?
5,45 ахуенный калибр. и его мощности хватает за глаза для большинства вояк.
гасить в "сортирах, зеленках, подлесках" а так же в других легкобронированных укрытия - есть задача не для автоматного патрона.
ведь вы согласитесь со мной, что ПМовский патрон хуже чем патрон от АК, несмотря на то что калибр у него поболее) целых 9 мм)

Это сообщение отредактировал malex78 - 19.05.2017 - 09:32

"калашей на всех хватит" то
но про качество этих калашей вы вкурсе?
из тех, что на складах - уебаных в хлам - валом.
еще столько же находятся в удовлетворительном состоянии, т .е. они еще "постреляют" но недолго)

так что уж лучше я мосинку возьму. самое то, чтобы обороняться от пехоты. прицельная дальность и кучность самое то!

посчитал... разница в весе 300 патронов (со стальным сердечником) 1830 грамм. три кило против почти 5... это ОХУЕННАЯ разница для выхода.

ну вы же в курсе, что огонь в 99,99% случаев ведётся на подавление? что на одного погибшего от СО приходятся тысячи выстрелов? это только в кино герой одним выстрелом сражает по три врага, а в реальности мотострелковое отделение может по подлеску весь БК выпустить ради одного духа

О, "уклонисты" подтягиваются...
Если принесут - сам Мосина возьму. По нынешним временам, особенно с оптикой - самое то.
Бронебойные патроны 7,62х54R ни один броник и ни один грузовик не выдержит, а дистанция стрельбы - сделает бесполезными все автоматы/штурмовые винтовки у противника.