"Отправила депутату Госдумы учебник русского"

Блин,Красивая какая!ЯП -жанился!!!))

Вот именно! А то списали на малограмотную секретутку из вконтакта - и сразу не он?
Он обязан перед тем, как свою подпись поставить, ознакомиться с творчеством "талантливого" ассистента! Да и не факт, что сиськи, а и вполне себе тупые секретутки мальчики бывают, хоть родня, хоть гомосеки!

Чему удивляться? Там дурак на дураке сидит -и дураком погоняет.

Вы всё ещё мусолите безграмотность депутатов?
Как-то читал такую выкладку психологов, дескать самые успешные в жизни, выбивающиеся в начальники, чиновники это - бывшие "троечники" в школе.

А раз так, то откуда у троечника знания, как оно работает? Вот и получается, что законы пишут с ошибками и принимают их корявыми именно троечники. Не просчитывая последствия и т.п.

Это сообщение отредактировал techNICK - 12.05.2017 - 19:51

Во-первых, "нахуй" пишется слитно, потому что эта часть речи называется "наречие" и в данной синтаксической конструкции является обстоятельством образа действия.

В повествовательной речи (и устной, и письменной) нельзя сокращать слова. В данном случае Русс. яз. - это не аббревиатура. Можно сказать РФ, СССР, ЛДПР, потому что эти аббревиатуры стали "устойчивыми" в употреблении и написании.
В вашем же случае Русс. яз. словосочетание русский язык пишется с прописной, а не заглавной буквы.

На письме не используется форма "хоть". Это просторечие (некодифицированное), поэтому следует писать "хотя". Хотя, для придания деревенского колорита речи говорящего, можно.

Противительный союз "но" требует перед собой запятую.

В русском языке топонимы, имеющие окончание на букву "о", изменяются по падежам, но не по числам. Другое дело, что не все падежные формы могут быть использованы традиционно.

Имена существительные пальто и метро являются неадаптированными заимствованиями, поэтому и не склоняются. По правилам русского языка (для таких слов) они принадлежат к среднему роду.
Адаптированным (самым известным) заимствованием является имя существительное кофе. Род существительного в "докодифицированную" эпоху в русском языке определялся прилагательным. Существительное кофе вошло в язык и адаптировалось как кофий, т.е. с окончанием -ий, что свойственно мужскому роду. Поэтому, чёрный кофий, крепкий кофий, горячий кофий и т.д.
После кодификации русского языка существительное кофе стали употреблять в неадаптированном виде, а мужской род остался просто традиционно. Это очень длинная история
Вывод: не стоит "размахивать шашкой", если вы слабо владеете темой.
Помните энтинему, принадлежащую древнегреческому писателю Лукиану: "Iuppiter iratus ergo nefas" (Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ").

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 12.05.2017 - 20:03

Шифтуя

Как бы не вышло так, что нормы языка изменят и, вуаля.
Кому нынче нужны умеющие писать слова с ятями?

И почему я не удивлен ? Секретарей - референтов , которые депутатам бумажки и речи пишут , тоже ведь из блатных набирают , ну а то что депутат даже не прочел то , что он предлагает нисколько не удивляет , а может он и читает только по слогам?

Дело не в умении использовать яти (они стали буквами "е" под ударением), а в грамотности, которая либо прививалась и была в наличии, либо её не было в принципе, результат чего мы здесь и обсуждаем.
Уверен, что нормы не отменят, но орфографию могут упростить. Ведь отказываются от традиционных форм, например, согласно словарю, кофе - это и средний, и мужской род. Да, звучит дико "чёрноЕ кофе", но по современным нормам это верно. Лично для меня меня это - дикость, но tempora mutantur et nos mutamur in illis! Что поделать?

Надо чтобы в госдуму мог пройти только кандидат с высшим техническим образованием, инженер-конструктор кандидат технических наук, как минимум. Я вас уверяю, бредовых законов, популизма и неграмотности резко убавится.

Нахуй этих гуманитариев, журналистов, юристов, психологов, большинство идут туда ради халявной корочки, а потом и по жизни паразитированием занимаются.

Интересно, вы себя слышите?
По вашей логике учитель русского языка - самая никчемная профессия на свете!
Это пиздец, дорогая редакция вашей газеты.
и скучно и грустно, и некому руку подать.....

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 12.05.2017 - 20:11

Шифтуя

Надеюсь, ты понял, что именно я этим хотел сказать?

А я и не говорил, что отменят. Изменят, вот наберёт тотальная безграмотность (с точки зрения тех, кто получил-таки образование, а не прослушал курс русского языка) критическую массу, и изменят.
Тем более ты сам о "кофе" написал.

Да понятно что не он мастырил... Но он что, не читает конечный "продукт" своего законотворчества??? Хотя, возможно и нет. Даже скорее точно, НЕТ. ОН занятой человек... И должен творить дальше свое добро и нести его в массы..

С огромным сожалением признаю, что вы правы. Увы всем нам.

Да я чуть выше писал, что у нас люди документы, которые напрямую, лично касаются их, не читают, а ты про какой-то там законопроект

Я бы им бонбу ядрену отправил, вместо учебника, но нет её у меня...
Если, вдруг, повторятся события 100-летней давности, я бы ему веревку подарил, но не догонишь же их, пидарасов, в западных европах. Повешают мелких, ни за что не отвечающих чиновников... пичаль - бида.

Это правда.
И, кстати, коллега у вас шикарная пунктуация, но это... "а ты О каком-то там законопроектЕ" (это предложный падеж)!
Это примерно, как: ржали с него! Ржали НАД ним.

Блин, если не стёб, то я шокирован тем, что у меня пунктуация шикарная
Ещё со школы помню, что запятых либо перебор, либо нехватка

А с этим "О" или "ПРО", нуу, я-то не филолог по образованию.

Это сообщение отредактировал techNICK - 12.05.2017 - 20:44

Майн кляйне фрунд, вы фразу из контекста не выдергивайте. Я написал "большинство".

Но применительно к Госдуме таки да, я считаю, что и заслуженным учителям русского языка там делать нечего. Учитель русского языка не решает комплекс разнообразнейших задач из различных сфер знаний, присущих творчеству к.т.н.

Большинство инженеров великолепно владеют русским языком, но вот обратного, чтобы учителя русского языка владели химией, физикой, математическим анализом, гидродинамикой, сопроматом и прочим что-то я не встречал. Гуманитарии не решают прикладных задач, сталкиваясь с тем, что до них никто никогда не делал, и этим все сказано.

Это сообщение отредактировал Sabre - 12.05.2017 - 20:57

Капец, средняя зарплата 800к рублей. А не аборзели ли наши чинуши?

Ну а это как, ТС?)

bagira_belaya
Боже, храни психику тех, кто воспринимает меня серьезно
Твой статус?)
тут просто ясно все

То есть технарь составит прекрасный закон, предусмотрит все его последствия, и заодно, он же технарь, выявит его несоответствие основному Закону страны?
Раз водить грифелем научился по линейке - сможет и страной управлять? Примерно как кухарка, да?

И спортсмены и актеры идут да, за пенсией в 90% процентов от насиженных "скромных" зарплат, ну и абсолютно все за связями! "Технари" ничуть не лучше!

Чем купивший диплом инженер или купивший диплом конструктор лучше?
И не говорите мне, что целиком сам диплом себе писал тот гуманитарный двоечник, который данные тексты составлял! Или он все-таки технарь и, значит, ему можно?

Да хоть какое-то уважение к родному языку имейте!

А вот обученный юрист должен разбираться в этой теме! А не за красивую жопу быть принятым на гособеспечение!

Так что в законодательном собрании искать технарей глупо! Там гуманитарии. А технари должны б в исполнительной отвечать по всем пунктам! Почему у людей света нет, школы свежие падают и так далее!

во власть специалистов и образованных не берут, только двоечников упоротых - поэтому и законы такие

Те, кто "водит грифелем", создали вам ВСЕ удобства, которыми вы пользуетесь в своей повседневной жизни и более того. Отправили человека в космос, построили ускорители частиц, изучают возможности нейросетей и т.д.

Я вас, наверное, удивлю, но законы вселенной, они сложнее юридических актов. К тому же, технари, как правило, обладают широким кругозором, не ограничивающимся знанием естественных наук, с достаточно серьезными познаниями в истории, культуре, философии и той же самой юриспруденции.

Я не говорю о том, что если взять идеального технаря, то он будет лучше идеального юриста. У каждого своя стезя, в которой он является профессионалом. Но в современной России 99% выпускников юридических, педагогических и прочих гуманитарных вузов либо халявщики, либо бездари, купившие диплом. Про технические вузы такое сложнее сказать, т.к. если человек халявщик или бездарь, то ему алогично поступать в техвуз или покупать диплом вуза с направленностью, в которой он вообще ничего не понимает. Проще купить или отпосещать занятия (копируя тысячи однообразных курсовых с юридической водой, меняя абзацы местами) для получения диплома бакалавра с абстрактно-размазанной специальностью "гражданское право". В техвузе копировать курсовые не получится, а покупка решения на стороне стоит дороже в силу гораздо большей сложности его выполнения, нежели "текстовых" гуманитарных простыней. Поэтому туда такие халявщики и бездари не идут.

Учитывая все вышеперечисленное, я смело утверждаю - да, будет лучше, если выгнать в шею всех гуманитариев из госдумы и заменить их технарями.

Это сообщение отредактировал Sabre - 12.05.2017 - 22:06

С окладом 10-20 профессоров ВУЗов, если быть точнее.