Как большевики "разрушали" Россию.

А в бесплатном жилье, медицине, образовании, безопасности и уверенности в завтрашнем дне.
Этого в принципе достаточно.

Народ нищиим сделали и экономику развалили - конкретно либералы конкретно в 90-е годы.

Именно так всё и было.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.11.2016 - 13:14

Теме зеленка! Капитализм = гавно! И от него надо избавляться! Жаль, но люди у власти так не считают (((

вот не надо про КПСС. у них было всё. ресурсы. люди (самое главное). территория (одна из лучших на планете). И что?
Они ВСЁ просрали.
просрали экономику
просрали идею
просрали страну
просрали кучу жизней и в России, и в бывших союзных республиках.

и всё это из-за узколобости многих советских коммунистов, которых давно надо было выставить из власти взашей. эти старые перечницы-песочницы не поняли, что бумажки написанные в 19 веке НЕ МЕНЯЮТСЯ, хотя и во многом правы, а мир меняется! Китайцы это поняли (но не до конца), а наши НЕТ. А потом тухлятинка и среди них завелась - Яковлев, Горбачёв и ещё были люди с нечистой душёнкой.

и вы хотите доверить будущее своих детей коммунистам? которые уже один раз просрали всё? единственно чем они могут гордится, это тем, что среди них было не мало честных людей. но управлять страной коллективно - они не сумели, не смогли.

Если б Петр Первый вдруг ожил во времена Николая 2го, то быть бы николашке отпизженным до состояния полной потери признаков жизни... Там ситуация была что пора было на заборах писать "Петя мы все проебали"....

Мой дед вступил в КПСС на фронте, в 1943. Это давало ему преимущественное право перед беспартийными -первым умереть. Больше ни каких льгот, как партиец, он не имел.

Батенька, большевики заключили Брестский мир, не Временной правительство.

Они, для начала, построили - ВСЁ.
Коммунист - это прежде всего, убеждения. Строили - коммунисты. Разрушали - либералы. С партбилетами КПСС.

Ну либералы даже развалить до конца не смогли то, что коммунисты построили. До сих пор этим пользуются.

Объясняю очевидное - странно что такие элементарные вещи надо разжевывать: оттого что большевики пришли к власти - с неба не свалилась хавка для армии. Только большевики все-таки смогли признать очевидное и заключить пусть невыгодный, пусть "похабный", но мир. Альтернативой было вымирание армии с голоду. Или ее демобилизация - только вот распущенная по домам армия воевать все равно не может.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 7.11.2016 - 13:25

Царь послал своих солдат выполняя союзнические обязательства, а не просто поиграть в солдатики захотел.

А когда немцы ломали Францию с Англией, Сталин чего не помог?
И на что уж Черчиль был ненавистником большевизма, и то, он понял, что надо с Союзом объединяться, а вот Сталин не понял. Сидел и смотрел как немцы всю Европу под себя кладут.

Да, делов то! Отдали- забрали, мелочь какая.

Эту информацию нужно срочно запретить. А ну как отберут наворованное?

Нажористо излагаешь!
Особенно доставляет грамотность и отточенность формулировок!

Ну так чего же сейчас на Донбассе льётся кровь?

Слава НКВД! Настоящим борцам с коррупцией и врагами народа, смерть капиталистам и олигархам!

Ну не надо только.
Сами разложили, сами сдались.
Задача была власть взять, а не благоденствие устроить. Вот её-родимую и взяли.
Вдобавок этим перемирием отработали оплату перед немецким генштабом. А вот когда и германская империя рухнула, заказчик самоликвидировался, то и обязательств-долгов уже не осталось, можно было и назад пособирать земли.

С того что большевики - когда проводили свою реформу государственного устройства - и в страшном сне не могли себе представить что потомки развалят их государство. Все-таки чтецов будущего человечеству как-то не завезли - большая ошибка, конечно...

Ну походу потому что Донбасс кому принадлежал тому и принадлежит... А вна украине думают что "данбас єта уркаина"...

ВЧК и РВС

Оттого, что некий борец против коммунистичекой партиии заявил "берите суверенитета сколько сможете".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.11.2016 - 13:31

Я еще раз рекомендую вам почитать-таки Головина. И понять одну простую вещь - солдаты сами собой превосходно разлагаются если жрать нечего, нечем стрелять и не во что одеться.
У него в главке 7 есть подглавка с говорящим названием "бессилие правительства". Скажите, а это правительство кто назначил - неужели большевики?

А кто этих либералов до власти допустил? Тот же Горбачев пришел к власти в результате внутрипартийной грызни, а не демократическим путем. Народ его не выбирал - коммунисты во власть поставили.

По секрету скажу, что нынешние самодержавия тоже ссутся, не меньше, чем коммунистов.
Что Временное правительство, что нынешние - суть дорвавшиеся до власти хапуги с диким капитализмом

Ну да, послал выполнять обязательства. Русской кровью защитить Париж. Зайончковский писал, что одним из факторов вступления России в первую мировую была зависимость от французского капитала.
А от них хер такого дождешься. Чего ж тогда они Второй фронт только в 44 открыли?
А про Францию -смешно, у нас с Германией пакт о ненападении был.
И не забывайте, что к октябрю 1917 мы уже все просрали. Корнилов не просто так мятеж против Временного правительства поднял.

А откуда вобще, уроды беруться и как они во власть попадают? Это почти как о смысле жизни спрашивать.
Размякли большевики, от хорошей жизни. И тем, кого стрелять нужно было, выговоры объявляли. По партийной линии. Долиберальничались.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.11.2016 - 13:41

И Китае тоже коммунистическая партия выбирает вождя, а ни как не народ.
Да и в США президента коллегия выборщиков назначает.