Великая Отечественная война в трактовке советской исторической науки

Экономической базой победоносной Великой Отечественной войны была социалистическая экономика. В СССР было создано слаженное военное хозяйство, достигнуто единство фронта и тыла. СССР в годы войны производил оружия и военной техники в 2 раза больше и лучшего качества, чем нацистская Германия. Победу в Великой Отечественной войне обеспечила несокрушимая мощь советских Вооруженных Сил.

Буржуазные фальсификаторы истории преувеличивают экономическую помощь, оказанную СССР США и Великобританией. Однако они (по 1945 включительно) составили лишь небольшую часть общего объема военного производства СССР: по зенитным орудиям – 2%; по самолетам – 13%; по танкам – 7%. Основную массу вооружения, военной техники, всех предметов снабжения дало фронту советское народное хозяйство.

Морально-политическое единство, советский патриотизм, дружба народов многонационального Советского государства, справедливые и благородные цели войны, беспредельная любовь к социалистической Родине, жгучая ненависть к врагу рождали в рядах Красной Армии и Военно-Морского Флота массовый героизм. Орденами и медалями были награждены более 7 млн человек. С беспримерным мужеством сражались с врагом советские партизаны и подпольщики.

Война обнажила перед народами всего мира истинного виновника агрессии – империализм и со всей остротой поставила вопрос о том, чтобы не допустить развязывания новой, еще более кровавой мировой войны, обуздать агрессивные силы империализма, обеспечить мир во всем мире. Вероломство, вторжение на чужую территорию без объявления войны стали основным способом действий империалистических захватчиков.

Все, спасибо за терпение

а где излюбленная мантра совковых "историков" про советские такни - "все они были легкие и устаревшие"?

Ф5 сломал... Спасибо, ох.енный пост! Особенно понравился анализ живой силы и вооружения СССР и фашистской Германии на каждом этапе противостояния.

Это сообщение отредактировал OBrian - 16.08.2016 - 21:42

изрядную кучу лжи, передергиваний и умолчаний вывалил сюда ТС.
а зачем?

Шо, серьёзно?

а нас в 10м классе,если не ошибаюсь (или в 9м, скорее),водили смотреть 20ти серийный сериал про ВОВ. Неизвестная война.

такое же вранье, передергивание и умолчание, как и эта тема.

помню, как в первой серии там изворачивались ужом, что бы объяснить, как же проебали начало войны.

а где анализ живой силы и вооружения СССР и фашистской Германии на 22 июня 1941 года?

а где карта расположения частей РККА на 22 июня 1941 года?

Mizantroppo когда ж вы мрази угомонитесь уже?Сука везде ваши уши сальные торчат-во всех темах про ВОВ и Крым

Отличный пост. Галопом конечно. Но как ликбез и для забывших школьную программу просто замечательно.

Материал хорошо подобрал, соотношение сил наглядное, крупные вехи указал. А больше и ни к чему в данном случае. Это уже серьёзные книжки читать надо. )

Читается очень хорошо. Молоток!

ставь ему 911 и не трать нервы на уёбка

Откуда вы лезете? Брежнев, если что, воевал геройски. Был ранен. К чему дурацкий сарказм?

Mizantroppo

вроде взрослый человек, а ведешь себя как шакал....
хуле ты живешь тогда в России если все тебе не правда?! да и еще и в Москве..
Ехай на хуй! © Шнур

так и я о том же!
какой сарказм?

хотя есть слухи, что челюсть Лёньке свернул лично Цезарь Кунников, за то что тот притащил на плацдарм вместо боеприпасов кучу брошюрок и плакатов.


если начал вываливать сюда совковую хуйню - так вали всю, не хер перебирать!

ватаны все равно схавают, победобесие рулит!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 26%

Это сообщение отредактировал system - 17.08.2016 - 12:24

тот кто этот ликбез пройдет - ватником станет.
и ватником подохнет.

Эк тебя , мудака, торкает!

Это вы, батенька, В.Суворова-Резуна перечитали. Особого упора на такой термин не было, это товарищ предатель постарался придать ему некое сакральное значение.

Танки в СССР были неплохие, другое дело, что организация мехкорпусов была откровенно убогой. Связь - на пещерном уровне, снабжение - на нуле, авто - мизерное кол-во. Всё это стало ясно ещё во время присоединения Зап. Украины и Белоруссии в 1939-м. Пытались исправить, но банально не хватило времени, толковых командиров, опыта и ресурсов.

В 1941-м немецкая армия объективно была лучшей в мире. К слову, к маю 1940 года французская армия имела 2637 танков нового типа. И огромное ко-во старых. Даже к моменту капитуляции Франция имела танков больше, чем немцы!

ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов.С прибытием подкрепления из Британии - экспедиционного корпуса в количестве 9 дивизий, а также авиачастей, включавших 1500 боевых машин – преимущество над германскими войсками стало более чем очевидным. Тем не менее, за считанные месяцы от былого превосходства союзных сил не осталось и следа – хорошо обученная и имеющая тактическое превосходство армия вермахта заставила в конечном итоге капитулировать Францию и разбила англичан.

Так что честь и хвала нашим дедам, которые выстояли и победили!!!!

а может быть дело не в организации мехкорпусов, а в месте их расположения на 22 июня 1941 года?
и в том, как именно они были в тех местах расположены?
а?

Поциенту нужен срач. Чтобы эмоции били ключом, все бросались ему что-то доказывать, спорить. Бесполезно.

Это как в шахматы с голубем играть. Все фигуры раскидает, насрёт на доску и улетит рассказывать что он победил.

muaddeeb

"Тьмы низких истин мне дороже / Нас возвышающий обман" © А.С. Пушкин.

Наше фсё в поэзии - гений, скока лет прошло, а фсё ышшо актуально ((.

Больше года читаю ЯП, уже с коромыслом бегать научился и первый пост который заставил зарегиться, что бы выдать автору респект. "Тот случай когда устоять невозможно!"

Причины неудач были оценены еще в 1941 г. - банальная необученность и неготовность войск. В документах, не предназначенных для широкого пользования, они были изложены с исчерпывающей полнотой. В качестве примера - доклад помощника командующего войсками г-м танковых войск Вольского заместителю НКО СССР Федоренко от 5 августа 1941 г. В нем идет речь о действиях мехкорпусов ЮЗФ, но выводы его распространимы на корпуса других фронтов. В этом документе основными причинами быстрого выхода танковых частей из строя названы:

"1. С первого же дня войны мехкорпуса были неправильно использованы, ибо все были приданы армиям...

2. Все боевые действия мехкорпусов происходили без тщательной разведки, некоторые части совершенно не знали, что происходит в непосредственной близости. Авиационной разведки в интересах мк совершенно не велось. Управление мех-корпусами со стороны общевойсковых командиров было поставлено плохо, соединения были разбросаны (8 мк) и к моменту наступления оторваны друг от друга. Штабы армий совершенно не были подготовлены к управлению такими крупными механизированными соединениями, как мехкорпус...

3. Штабы армий совершенно забыли, что материальная часть имеет определенные моточасы, что она требует просмотра, мелкого ремонта, дополнительного пополнения горючим и боеприпасами, а технический состав и начальники АБТО армий не подсказали им этого, и вместо того, чтобы после выполнения задачи отвести мехкорпуса, предоставив им время, необходимое для этой цели, общевойсковые командиры требовали только давай и больше ничего. Мехкорпуса совершенно не имели прикрытия как на марше, так и на поле боя.

4. Информация сверху вниз, а также с соседями была поставлена из рук вон плохо. Война с первого дня приняла маневренный характер, противник оказался подвижнее...

Это все, что касается общевойсковых командиров. Но много было недочетов, допущенных непосредственно и командирами механизированных частей и соединений. К ним относятся:

1. Штабы мк, тд и тп еще не овладели должным оперативно-тактическим кругозором. Они не смогли делать правильные выводы и полностью не понимали замысла командования армии и фронта.

2. Не было маневренности — была вялость, медлительность в решении задач.

3. Действия, как правило, носили характер лобовых ударов, что приводило к ненужной потере материальной части и личного состава...

4. Неумение организовать боевые порядки корпуса по направлениям, прикрывать пути движения противника, а последний, главным образом, двигался по дорогам.

5. Не было стремления лишить противника возможности подвоза горючего, боеприпасов. Засады на главных направлениях его действий не практиковались.

6. Не использовались крупные населенные пункты для уничтожения противника и неумение действовать в них.

7. Управление, начиная от командира взвода до больших командиров, было плохое, радио использовалось плохо, скрытое управление войсками поставлено плохо...

8. Исключительно плохо поставлена подготовка экипажей в вопросах сохранения материальной части. Имели место случаи, когда экипажи оставляли машины, имеющие боеприпасы, были отдельные случаи, когда экипажи оставляли машины и сами уходили.

9. Во всех частях и соединениях отсутствовали эвакуационные средства, а имеющиеся в наличии могли бы обеспечить мк и тд только в наступательных операциях.

10. Личный состав новой техники не освоил, особенно KB и Т-34, и совершенно не научен производству ремонта в полевых условиях.

11. ...Отсутствие штатной организации эвако-средств приводило к тому, что эвакуация боевой материальной части... отсутствовала.

12. Штабы оказались малоподготовленными, укомплектованы, как правило, общевойсковыми командирами, не имеющими опыта работы в танковых частях.

13. В высших учебных заведениях (академии) таких видов боя, с которыми пришлось встретиться, никогда не прорабатывалось".

Скорее, наоборот!

Это Вы, батенька, Резуна-Суворова не читали. А читали только ругательные статьи на него... Поскольку в дальнейшей части поста излагаете как раз то, что и излагал упомянутый Вами Резун-Суворов...