Ту-154: визитная карточка советского «Аэрофлота»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexEf
19.04.2016 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Ridermoscow @ 19.04.2016 - 12:02)
Цитата
Одном повезло, другому нет - цена везения 170 жизней.
Может не стоит полагаться на везение?


Вот именно. Самолет вообще должен быть беспилотным по максимуму.. А то вот это геройство и переоценка своих сил как правило приводит к катастрофе.
Пилот должен сидеть тихонечко и не мешать технике работать.

А тем, кому нравится пилотаж - пожалуйста в спортивную авиацию.

Не согласен, автоматика отказывает.
Есть CRM и жесткие инструкции которые позволяют летать очень безопасно, посмотри на США и Европу.
А есть Понятия и слетанный экипаж который прикрывает друг друга, а это ведет к катастрофам.

Летчик должен пилотировать постоянно.
 
[^]
Nice79
19.04.2016 - 12:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3070
Цитата (AlexEf @ 19.04.2016 - 11:58)

А про налет...
Так Карагодин налетал 12 500 часов и в такой же ситуации, он полез в жару на 12 100, и как итог расколотил самолет около Донецка, смеясь на трусливыми турками.

Одном повезло, другому нет - цена везения 170 жизней.
Может не стоит полагаться на везение?

Карагодин наделал кучу ошибок, начиная от недостаточного контроля за скоростью, уменьшением режима двигателей, роста угла атаки.

Цитата
*******
Экипаж выполнял рейс №612 Анапа - Санкт-Петербург. 22 августа погодные условия Украины и юго-запада Ростовской области определялись ложбиной циклона, расположенного над Балтийским морем. С этим циклоном была связана система атмосферных фронтов. Один из них – холодный фронт с волнами, был ориентирован с юго-запада на северо-восток и располагался по линии Симферополь-Донецк-Воронеж, смещаясь на северо-восток со скоростью 20 км/ч.
Этот фронт определял погодные условия юго-восточной части Украины, в том числе районы Донецкой области и а/д Донецк. В дневные часы активность конвективных процессов вдоль холодного фронта резко возрастала за счет выноса влажной неустойчивой воздушной массы и суточного хода температуры (до +30°С), что обусловило быстрое развитие кучево-дождевой облачности и образование градоопасных, грозоопасных и ливневоопасных очагов вдоль фронта.
Над районами Донецка к 14:00 сформировался циклонический вихрь диаметром около 200 км. Высота кучево-дождевой облачности в нем достигала 12 км, а высота отдельных вершин – 13-15 км.
Экипаж прошел предполетную метеоподготовку. По маршруту полета прогнозировалось: пересечение холодного фронта с волнами смещающимися на северо-северо-восток со скоростью 30 км/ч, в зоне фронта сплошная облачность среднего яруса, высотой верхней границы 5 000 м, замаскированная кучево-дождевая облачность, частая, высотой верхней границы 12 км, высота тропопаузы 11 100 м, умеренное обледенение, умеренная турбулентность, локальные грозы, шквал.
Экипаж произвел взлет в а/п Анапа в 14:03 мск в простых метеоусловиях. На борту находилось 115 взрослых пассажиров, 39 детей от 2 до 12 лет и 6 детей до 2 лет.
Взлетная масса составляла 87 200 кг, центровка – 29-30% САХ (не выходили за установленные ограничения).
Активное пилотирование в течение всего полета осуществлял КВС. На правом кресле находился пилот-стажер. Штатный второй пилот находился в кабине но участия в пилотировании не принимал.
В 14:07:24 на высоте 1 450 м и скорости 435 км/ч был включен автоматический режим АБСУ по крену и тангажу. В 14:12, в процессе набора высоты, диспетчер «Ростов-контроль» передал для другого борта информацию о фронтальных грозах с градом в зоне УВД с высотой облачности до 12 -13 км, смещающихся на северо-восток. Эту важную информацию для принятия решения об обходе грозовой облачности экипаж должен был слышать и учитывать.
Закончив связь с другим бортом, диспетчер передал ту же информацию экипажу рейса №612, но без указания высоты облачности. В этот момент ВС находилось на удалении около 30 км от зоны грозовой облачности. Экипаж также наблюдал ее визуально и по бортовому радиолокатору.
Набор высоты с 2 100 м до 5 400 м осуществлялся на автопилоте в режиме стабилизации скорости. При этом приборная скорость полета (470-475 км/ч) была ниже рекомендованных РЛЭ для режимов максимальной дальности (МД) и крейсерского режима (МКр) – 550 и 575 км/ч соответственно, с разрешением уменьшать скорость до 500 км/ч в случае необходимости набрать заданную высоту к определенному рубежу или по требованию диспетчера.
Диспетчер дал экипажу указание набрать высоту 5 700 м и перейти в горизонтальный полет с целью расхождения со встречным ВС, что экипаж сделал в 14:13:20. Скорость полета при этом увеличилась до 530 км/ч. В дальнейшем, в 14:14:10, экипаж уменьшил режим работы двигателей и продолжал горизонтальный полет со скоростью 530-535 км/ч и через 5 секунд приступил к правому развороту с целью обхода засветки по курсу полета. В результате этого маневра самолет был выведен на курс 27°, что обеспечивало обход грозовой облачности. В 14:16:06, после расхождения со встречным самолетом, экипаж получил разрешение на набор высоты до 8 600 м на пункт обязательного донесения (ПОД) OLGIN и приступил к нему, увеличив режим работы двигателей до номинального. Значение скорости при этом составляло 485-500 км/ч (ниже рекомендованных РЛЭ).
В 14:19:58, находясь на высоте 8 200 м, экипаж доложил занятие эшелона 8 600 м. Диспетчер по запросу экипажа разрешил дальнейший набор высоты до 9 600 м. При этом самолет уклонился от трассы на 20 км вправо. Самолет практически обошел грозовую облачность и в 14:20:32 на высоте 8 400 м экипаж приступил к левому развороту с целью выхода на трассу. В процессе разворота экипаж получил разрешение диспетчера следовать по спрямленному маршруту на ПОД LIPSO (севернее Донецка), прекратил левый разворот и приступил к правому – для выхода на заданный курс 355°.
В 14:23:16 экипаж доложил о занятии эшелона 9 600 м и получил команду перейти на связь с диспетчером Харьковского РДЦ. При переходе в горизонтальный полет на эшелоне 9 600 м приборная скорость увеличилась с 500 км/ч до 525 км/ч при неизменном режиме работы двигателей (83,5-84,5%). После перехода на связь с диспетчером «Харьков-Радар» он, по запросу экипажа, разрешил набор эшелона 360 (11 000 м), но при этом информацию о наличии фронтальных гроз по маршруту полета экипажу не передал. В это время зона грозовой облачности, располагающаяся в районе Донецка, находилась на удалении около 100 км от текущего положения самолета строго по курсу полета. Недоведение до экипажа этой информации, возможно, не позволило экипажу всесторонне оценить метеообстановку и принять решение об изменении маршрута.
В 14:24:20 экипаж приступил к дальнейшему набору высоты со средней вертикальной скоростью 6 м/с и приборной скоростью около 500 км/ч при работе АБСУ в режиме стабилизации скорости с кратковременными переходами на управление от рукоятки «спуск-подъем». В 14:26:55 по команде штурмана экипаж увеличил вертикальную скорость набора высоты. Полет с курсом 355° проходил в направлении грозовой облачности.
В 14:27:06 штурман, вероятно, убедившись, что высота облачности не позволяет обойти грозовой фронт сверху на эшелоне 360, запросил разрешения диспетчера на набор эшелона 380 (11 600 м), уточнив причину «по грозе…». Диспетчер дал разрешение.
Продолжение полета прежним курсом создавало неизбежность входа в зону грозовой деятельности на высоте, близкой к максимально допустимой для самолета с данными полетной массой и центровкой (12 100 м при полетной массе 85 т согласно РЛЭ). Начиная с 14:27:56, экипаж в течение 15 секунд оценивал возможность обхода грозовой облачности. Удаление до зоны грозовой деятельности в данный момент составляло около 50 км, что оставляло возможность для маневра ее обхода или возврата на аэродром вылета.
Однако, КВС, анализ личностных особенностей которого, по заключению комиссии, выявил его склонность к риску и недооценке последствий, а также некритичность со склонностью к отрицанию негативной информации, продолжал набор высоты прежним курсом.
В 14:28:30 был занят эшелон 380. Экипаж уменьшил режим работы двигателей с 86% до 76-80% и перешел в горизонтальный полет со скоростью 0,8-0,83М.
Согласно РЛЭ и НПП ГА-85 запас высоты при обходе грозовой облачности сверху должен быть не менее 500 м, что на эшелоне 380 не обеспечивалось. Видимо, оценив это, экипаж в 14:31:03 запросил разрешение на обход грозы слева. Диспетчер дал разрешение, однако к этому моменту очаг грозы уже находился в непосредственной близости по курсу самолета. В 14:31:13 самолет был введен в левый разворот. Курс изменился до 344°, чего было явно недостаточно для обхода грозовой облачности.
При горизонтальном полете на режиме работы двигателей 76-80% в течение двух минут скорость полета увеличилась с 470 до 490 км/ч (0,83М). КВС дал команду на уменьшение скорости полета до 0,8М, что было обеспечено к 14:32:50 изменением режима работы двигателей до 74-77%.
В дальнейшем скорость полета продолжила уменьшаться с одновременным ростом угла атаки, что объясняется недостаточным режимом работы двигателей, который не был увеличен, и работой автопилота в режиме стабилизации высоты.
Около 14:32 самолет вошел в грозовой фронт, сопровождавшийся умеренной турбулентностью. Возникли колебания по вертикальной перегрузке (от 0,75 до 1,3 ед.) и по углам атаки и крена. В 14:32:58 и в 14:33:14 дважды кратковременно срабатывал АУАСП. В эти моменты, по расшифровке МСРП, зафиксированы пиковые значения вертикальной перегрузки около 1,5 ед, приборная скорость полета уменьшалась и составляла 465 км/ч и 450 км/ч соответственно, угол атаки 8,5-8,6°. Экипаж, в нарушение РЛЭ, не отключил АБСУ и продолжал полет на приборной скорости ниже рекомендованной, увеличив обороты двигателей до 88-90% для ее поддержания (скорость стабилизировалась на 450 км/ч).
В 14:33:25 по указанию КВС, рассчитывавшего на большей высоте войти в условия более спокойной атмосферы, штурман запросил разрешения диспетчера временно занять эшелон 390 (11 900 м), ссылаясь на сильную болтанку. Диспетчер разрешил. В 14:33:41 экипаж приступил к набору высоты, управляя самолетом с помощью рукоятки «спуск-подъем» АБСУ. Принимая данное решение, КВС должен был учитывать, что в результате набора высоты 11 900 м сужается диапазон приборных скоростей для пилотирования, повышается вероятность возникновения колебаний вследствие уменьшения собственного демпфирования самолета, особенно в условиях турбулентности, уменьшается запас по углу атаки и располагаемая тяга двигателей. Судя по записям внутрикабинных переговоров, он осознавал сложность этой ситуации, но все равно дал команду на дополнительный набор высоты.
Набор высоты происходил со средней вертикальной скоростью 8-10 м/с. В процессе набора эшелона 390 самолет попал в зону действия града. Приборная скорость полета уменьшилась, чему также способствовало включение ПОС ВНА двигателей без увеличения режима их работы. Увеличение режима работы двигателей во время набора высоты при падении приборной скорости разрешено РЛЭ (вплоть до взлетного). Температура наружного воздуха на эшелонах 380 и 390 практически соответствовала стандартной и не оказывала влияние на дальнейший исход полета.
В 14:34:40 при пересечении эшелона 390 на приборной скорости 435 км/ч и с вертикальной скоростью 10 м/с экипаж, вероятно, включил режим стабилизации высоты АБСУ. Автопилот отклонил руль высоты на пикирование. Это привело к уменьшению вертикальной перегрузки до 0,6 ед. В последующие 20 секунд вертикальная перегрузка изменялась от 0,75 до 1,3 ед. Увеличение угла атаки до критических значений привело к срабатыванию АУАСП, после чего, в 14:35:00, экипаж (вероятно, КВС) отключил автоматический режим АБСУ кнопкой быстрого отключения. В этот момент приборная скорость полета составляла 420 км/ч и продолжала уменьшаться, угол атаки был 6°. Самолет был разбалансирован в продольном и боковом каналах, что предопределило дальнейшее некоординированное пилотирование в режиме штурвального управления в течение около 1 минуты. Правильным решением, позволяющим увеличить запас по углу атаки, был бы перевод самолета в снижение, что в 14:35:06 предложил один из членов экипажа (вероятно, второй пилот) во время очередного срабатывания АУАСП. Однако КВС, доминирующей опасностью для которого, согласно проведенной оценки его психофизиологического состояния, являлось попадание самолета в центр грозовой деятельности, что прямо ассоциировалось со снижением самолета, ответил отказом и дал команду установить двигателям номинальный режим работы.
Другие члены экипажа не осуществляли необходимого контроля за приборной скоростью, числом М, углом атаки и другими параметрами полета и не информировали своевременно КВС о выходе этих параметров за допустимые пределы, что свидетельствует об отсутствии должного взаимодействия в экипаже.
После отключения автопилота начал развиваться правый крен, достигший в течение 20 секунд 45° (со срабатыванием сигнализации «крен велик»). Крен был парирован резким отклонением элеронов влево. Возникшие после отключения АБСУ колебания КВС пытался погасить движениями штурвала «на себя» - «от себя» и удержать самолет на заданной высоте. Эти неграмотные действия в сочетании с другими неправильными действиями (отклонением триммера на кабрирование с помощью механизма электротриммирования) привели к развитию расходящихся колебаний по тангажу, углу атаки и перегрузке с тенденцией смещения среднего значения угла атаки на кабрирование и, как следствие, к дальнейшему уменьшению приборной скорости. Несмотря на появившиеся и продолжавшиеся в течение 45 секунд признаки приближения к сваливанию (ощутимая тряска), КВС не осознал реальную опасность перехода в сваливание и не перевел самолет в снижение отдачей штурвала «от себя». В результате, в 14:35:46 самолет на углах атаки, превышавших предельно допустимые, попал в режим аэродинамического подхвата. На углах атаки, в 3 раза превышающих критические, произошло самовыключение боковых двигателей, которое экипаж принял за помпаж.
В 14:36:00 произошло сваливание самолета с переходом в штопорное вращение. Самолет совершал движение со снижением по спирали с постоянным изменением значений углов тангажа и крена, с большими угловыми и вертикальными скоростями, что характерно для плоского штопора. В процессе падения не зафиксировано ни одной попытки экипажа отдать штурвал «от себя». Более того, вплоть до столкновения с землей штурвал был постоянно отклонен «на себя». Анализ переговоров экипажа свидетельствует о полном отсутствии понимания того, что происходит, и беспомощности пилотов, в первую очередь, КВС.
В 14:38:30 самолет столкнулся с землей на дне степной балки на удалении 28,5 км от КТА а/д Донецк с азимутом 04° (48°19'58'' СШ, 37°44'48''ВД), полностью разрушился и сгорел.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 19.04.2016 - 12:11
 
[^]
Ridermoscow
19.04.2016 - 12:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 3631
Цитата
За все время было потеряно 72 Тушки и 174 Бройлера. В двое ниже, так? Только в сторону Тушки.


Вы налет и выпуск посчитайте, а то нравятся такие аналитеги...
Возьмите часы налета, количество выпущенных машин и сравните.
 
[^]
Nagato47
19.04.2016 - 12:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 342
Цитата
Он и до Иркутска с посадкой в Новосибирске летал из Москвы.

В 2010-м летал на тушке из Москвы в Иркутск
 
[^]
Nice79
19.04.2016 - 12:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3070
Цитата (AlexEf @ 19.04.2016 - 12:01)
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 11:59)
Цитата (Livesey @ 19.04.2016 - 11:56)
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 11:50)
А что не так? Пилот знает возможности машины и чётко осознаёт свои действия, опираясь на реальные знания аэродинамики, а не на книжку с инструкциями. Поэтому и налетал столько часов. А "профессионалы" из Эйрфранс даже представления не имели, что делать, когда автопилот отключается, и угандошили самолёт с пассажирами в некритичной, в общем-то, ситуациию

Что не так? А если бы болтанка была посильнее и швыряло бы градусов на 10? А если бы температура стала еще чуть выше? Да блядь, там хуева тьма факторов.
У тебя сто человек за спиной, нахуя ты лезешь в критическую ситуацию? Чтобы героически ее преодолеть?

А вы думаете, что они вот так вот вслепую пёрлись? Я вас умоляю.

А над Донецком как поперлись?
12 500 налета, опыта пипец, а не повезло. - 170 человек.

Бля, да почитайте, как они над Донецком попёрлись. Я уже скинул статью
 
[^]
Thor
19.04.2016 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4250
красивая машинка. можно сказать элегантная.
 
[^]
AlexEf
19.04.2016 - 12:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (srtk @ 19.04.2016 - 12:04)
Цитата (Ridermoscow @ 19.04.2016 - 10:44)
Вот опять жеж... Какой ТУ-154 замечательный..Особенно про безопасность впечатлило.
Когда 154 был массовым - тогда уже 737 Боинг вовсю летал, аварийность которого при двух двигателях была примерно вдвое ниже.
А покупали то его конечно по всему миру, ага.. В ФРГ особенно. В конце 20 века... Он там остался от ГДР. Ни одной новой Тушки ФРГ никогда не покупала.

По сути 154 был "как бы улучшенным" а на практике худшим клоном 727 Боинга.

Эксплуатация Ту-154 и Б-737 началась в 1968. За все время было потеряно 72 Тушки и 174 Бройлера. В двое ниже, так? Только в сторону Тушки. Беда Ту-154 в том, что ее рассвет пришел на то время, когда ее не могли модернизировать из-за развала СССР и всего, что за этим последовало. Боинг с этими проблема не столкнулся, поэтому летает до сих пор.
Кстати, про ФРГ. "Интерфлюг" вообще никогда Ту-154 не эксплуатировал. Зато Люфтваффе эксплуатировал Ту-154М (заводской номер 89A813) Эта машина с бортовым номером DDR-SFB ипользовался в ВВС ГДР, потом с бортовым номером 11+02 в Люфтваффе. Потерян 13 сентября 1997 года - столкнулся с C-141 ВВС США в 65 милях от побережья Намибии. Погибло 24 человека.

а почему ты в цифрах не указал что тушек было потеряно 72 из 1026 машин,
а 737 потеряно 174 из 8900 машин?

Такая статистка не так выигрышно смотрится.

По обновление Боинга и Ту:
737-Классик появился в 1984 году
Ту-154М в 1982 году

Вот только 737-Классик это самолет который стал эталоном, а 154М это немного переделанный Б2.

А проблемы как говорят в ссср начались 1985 году, так что на них бездействие не списать...
 
[^]
AlexEf
19.04.2016 - 12:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 12:08)
Цитата (AlexEf @ 19.04.2016 - 12:01)
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 11:59)
Цитата (Livesey @ 19.04.2016 - 11:56)
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 11:50)
А что не так? Пилот знает возможности машины и чётко осознаёт свои действия, опираясь на реальные знания аэродинамики, а не на книжку с инструкциями. Поэтому и налетал столько часов. А "профессионалы" из Эйрфранс даже представления не имели, что делать, когда автопилот отключается, и угандошили самолёт с пассажирами в некритичной, в общем-то, ситуациию

Что не так? А если бы болтанка была посильнее и швыряло бы градусов на 10? А если бы температура стала еще чуть выше? Да блядь, там хуева тьма факторов.
У тебя сто человек за спиной, нахуя ты лезешь в критическую ситуацию? Чтобы героически ее преодолеть?

А вы думаете, что они вот так вот вслепую пёрлись? Я вас умоляю.

А над Донецком как поперлись?
12 500 налета, опыта пипец, а не повезло. - 170 человек.

Бля, да почитайте, как они над Донецком попёрлись. Я уже скинул статью

Как?
Он полезли туда куда НЕЛЬЗЯ было лезть и им в отличии от Ершова не повезло.
 
[^]
HemulMSK
19.04.2016 - 12:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 264
Цитата
Ранее эта машина принадлежала ГДР, а после объединения эксплуатировалась в "Люфтваффе".


ТС, может все же Люфтганза? Люфтваффе- немецкие ВВС
 
[^]
AlexEf
19.04.2016 - 12:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Те кто говорит что Люфтваффе не существует
то это вы жертвы ЕГЭ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B8

Ту-154: визитная карточка советского «Аэрофлота»
 
[^]
JFKReload
19.04.2016 - 12:16
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 454
Цитата (mtiger @ 19.04.2016 - 02:33)
Интересные фото инсайд.
Заинтересовали пикчи внутри кабины. Есть с чем сравнить. Нам бы такой сервис... Садили корабли сюда аварийно. Вид из космоса подтверждает. Там можно увидеть жесткий тормозной путь у континента. Было не до сервиса. Как и сейчас. Корабли снова проявлены. Ждем сигнала на старт. Видимо, БП случится((. Жаль. Кому интересно, Пацифик оушен. Около барьерного рифа.

Что я сейчас прочитал?))))
 
[^]
Petrovi468
19.04.2016 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 3502
Цитата
Ту-154 без посадки до Владивостока долететь не мог

Летели в армию на нём, ЕКБ -Хабаровск. С посадкой в Улан-Удэ.
Ох и долго летели... rolleyes.gif
 
[^]
morfeus1024
19.04.2016 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 1069
Хороший самолет. За самолеты всегда зелень.
Не довелось мне полетать на таком аппарате. Но заодно летал на ил-62, ан-24, як-42, и Ил-96.
 
[^]
nefarius
19.04.2016 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 6431
Цитата (zix01 @ 19.04.2016 - 00:39)
Размещение пассажиров проектировал или карлик или безногий...
при росте 188 разместиться в пассажирском кресле была та ещё пытка, летал на работу часто, и всё время крыл хуями того инженера, чтоб он сука в гробу вертелся.

Ну это сейчас рост 188 см - всего лишь "выше среднего" для мужчин. А тогда это был весьма большой рост. А самолет-то строили в расчете на среднего человека. Другой вопрос, почему сейчас до сих придерживаются тех же стандартов? И почему я с моими 185 см точно так же как и вы когда-то скрежещу зубами от того, что ноги деть некуда?
 
[^]
TempUser2000
19.04.2016 - 12:30
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 367
любителям боингов. в прошлом году на а320 летал. касания почти не заметил, хотя внимательно следил за этим процессом.

Исторически сложилось, что с авиацией было связано мое рождение. я родился на борту Ил-18, примерно в середине 4-часового полета. До ближайших аэропортов было 1,5-2 часа лёту, на удивление я нормально перенес свое рождение в таких необычных условиях.
В детстве летал почти на всех популярных типах советских гражданских ВС. родственники в авиации работали, поэтому в кабине для меня место часто выделялось между КВС и вторым пилотом на откидном кресле, в пассажирском салоне мне всегда выделялось место у окна на первых рядах. К сожалению ни разу не попадал на вертолеты, Ан-2, Ан-10, Ту-104, Ту-114, Ту-124, Ту-144, Ил-14, Ил-86. Борта Ил-18, Ту-134, Ту-154, L-410, Ан-24 для меня чуть ли не родными были, часто на них летал. реже попадал на Як-40, Як-42, пару раз летал на Ил-62. Была возможность полетать на облетах бортов после их ремонта, летал на Ан-26, Ан-30, Ан-12, Ил-76. В любых советских самолетах лучшие места это передние ряды до крыльев.
помню, часто удивлялся, почему люди самолетов боятся. про авиакатастрофы тогда очень редко говорили. поезда не любил и не люблю, слишком долго они плетутся. К автобусам нейтрально отношусь, но в современных мне места маловато, ноги вытянуть некуда. Водоплавающую технику стараюсь по максимуму избегать. тонул пару раз в детстве до бессознанки, до сих пор одолеть этот страх перед водой не могу.
 
[^]
Ridermoscow
19.04.2016 - 12:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 3631
Цитата
Кстати, про ФРГ. "Интерфлюг" вообще никогда Ту-154 не эксплуатировал. Зато Люфтваффе эксплуатировал Ту-154М (заводской номер 89A813) Эта машина с бортовым номером DDR-SFB ипользовался в ВВС ГДР, потом с бортовым номером 11+02 в Люфтваффе.


Я про Интерфлюг ничего и не говорил, хотя вот это наводит на мысли:))))

Им кстати наших 62 Илов хватило, от которых они не могли никак избавиться.

Еще раз: в условиях рынка всегда выигрывает товар, который лучше. Так и с самолетами. Важна надежность, экономичность и безопасность. По всем этим параметрам Ту 154 проигрывал 737 бобику. Поэтому все страны бывшего соцлагеря, включая РФ, быстро пересели на него ну и Эйрбас.

Вот и все. Или в авиакомпаниях одни идиоты сидят?

Отсутствие конкуренции угробило экономику СССР.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 19.04.2016 - 12:38

Ту-154: визитная карточка советского «Аэрофлота»
 
[^]
Serjio161
19.04.2016 - 12:34
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.12.12
Сообщений: 105
Просто послушайте
 
[^]
Svartsot
19.04.2016 - 12:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.12
Сообщений: 163
Сам много раз на них летал Москва-Магадан или Москва-Певек с посадкой в Игарке или Хатанге на дозаправку.Ил 62 перли без посадки,да и признаться были на порядок комфортнее(по расстоянию между кресел и тишине в салоне)
 
[^]
AlAlex
19.04.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 307
Цитата (AlexEf @ 19.04.2016 - 00:36)
Цитата (mrslow @ 19.04.2016 - 00:34)
Делали же когда то наши такую технику, эхх

Какую?

Надежную. Высокотехнологичную. Красивую. Летаю много, ингода в аэропортах можно увидеть 154, стоящие на приколе. Понятно, что на вкус и цвет..., но мне 154 очень нравится внешне. Очень элегантный самолет.
 
[^]
srtk
19.04.2016 - 12:40
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4009
Цитата (AlexEf @ 19.04.2016 - 11:10)
а почему ты в цифрах не указал что тушек было потеряно 72 из 1026 машин,
а 737 потеряно 174 из 8900 машин?

Такая статистка не так выигрышно смотрится.

По обновление Боинга и Ту:
737-Классик появился в 1984 году
Ту-154М в 1982 году

Вот только 737-Классик это самолет который стал эталоном, а 154М это немного переделанный Б2.

А проблемы как говорят в ссср начались 1985 году, так что на них бездействие не списать...

Пардон, я ошибся. Потеряно не 174 машины, а 187 (на 11.01.2016). И не надо мене тыкать носом про налет или что-то подобное. Вы внимательно почитайте статистику потерь, и вы поймете, что, у Тушки в основном, катастрофы связаны с ошибками экипажа. У Боинга тоже, но и масса отказов. 6 отказов двигателя, 4 раза клинило руль высоты, постоянное разрушение пневматиков. Мне лень считать, но заинтерисованные могут сделать это сами:
В-737
Ту-154

Это сообщение отредактировал srtk - 19.04.2016 - 12:41
 
[^]
YvD
19.04.2016 - 12:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 279
Как то раз летел на Тушке.То ли взлетная в Кольцово кривая или еще что-но на взлете в хвосте что жутко грохотало.Ей-богу страшно было.А как взлетели-сзади каааак пизданулось что-то. Ну капец думаю.Оказалось тележка с едой и водой грохнулась.Но то что самолет красавец-не отнять.
 
[^]
AndreiGost
19.04.2016 - 12:43
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 99
эх, такую технику делали, и планы развития были, и опытные образцы, а сейчас только все на словах....
 
[^]
JIenPuKOHbI4
19.04.2016 - 12:44
1
Статус: Offline


Rich Man

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 7627
С именем Марина в ТУ-154 не все так однозначно
 
[^]
Йохан
19.04.2016 - 12:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1791
Цитата (Nice79 @ 19.04.2016 - 11:50)
Пилот знает возможности машины и чётко осознаёт свои действия, опираясь на реальные знания аэродинамики, а не на книжку с инструкциями.

Это финиш faceoff.gif
 
[^]
Shchapameva6
19.04.2016 - 12:50
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 2
Лучший своего времени
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30266
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх