Другого «Мира» у нас не будет

to AlexEf
КАК?
Что мешает отделить часть отсеков и транспортировать их куда хочешь?
Из вики полетная масса лунного модуля 25 тонн. На Луну летали. Что здесь не выполнимо?

на МКС серьезных аварий не было. МКС в лучше состоянии, чем был МИР.

FruitCake

Эту ситуацию можно, было бы желание, и перевернуть.
Мол, русские не потянули новую станцию и спихнули большую часть расходов и почти все операции по сборке на амеров

ВСЕ!!!
Подумай сколько надо было запустить Энергий с бочками топлива что бы загнать 125 тонн на ГСО.

Возникает вопрос - ЗАЧЕМ???
потешить чувства поцреотов.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 24.02.2016 - 20:12

to AlexEf
Я предложил отделить часть отсеков - наверное центральный, этого достаточно.

А так, провести евровиденье, олимпиаду фестивалей парочку
Возникает вопрос - ЗАЧЕМ???
потешить чувства цивилизованого мира?
Потешили?
Поблагодарили за это?

А чего абзац не до конца вставил?

И чего не написал, что наши секции автономные - могут существовать без американских секций, а вот американские без российских не могут ;)

Как сказал ВВП - виноват Ленин

Не ерничай, мимо могилы поеду, кол возьму осиновый

Добавлено в 20:21

Есть такое понятие , как "Гравитационный разгон" ......почитай справочники , хотя бы , умник

Старый мундиаль и фестиваль молодежи оставляют после себя эмоции и память (который и МИР оставил), а так же объекты, которые при грамотном подходе способны окупать себя в будущем. А вот старая космическая постройка, которая затрат на поддержание хоть какого то внешнего вида потребует столько же, как и создание новой - совсем другое, почему же к "сдохшим" и выработавшим спутникам на орбите почти никогда не отправляют аварийную команду?

Да все просто, когда проект перспективный, как телескоп Хаббл - платит бюджет, а ведь назначение телескопа сугубо научное. Потянет ли бюджет России подобную экспедицию без напряга, или же решится на неё, но как всегда предложит пенсионерам "затянуть пояса"? С коммерческими проектами проще, берется компания, которая считает, что будет выгоднее - починить старый спутник или запустить новый.

А в итоге это явно перспективнее - позволять запускать спутники тем, кто ориентируется в первую очередь на собственную выгоду, тем самым давая работу космическим агентствам, инженерам и исследователям, чем загонять всю страну в хвост и в гриву лишь с одной целью "догнать и перегнать". Поскольку первые позволяют развиваться отрасли, а вторые устраивают тот же самый "мундиаль".

Alienyar

Евровидение, олимпиада и прочие не являются безумной технической авантюрой. Плюсы от них видны сразу. То, что часть инфраструктуры от той же олимпиады мало используется - другой вопрос. Возможности есть, причем здесь и сейчас.

Remove и LeSabre
Приятно видеть взвешаный подход, но:
Опять повторюсь: МИР должен был стать памятником в первую очередь, его функционал не имел значения, лишь бы не упал.
Мундиали и т.п. по факту большое наебал-во: вспоминайте клятвенные заверения после олимпиады разобрать стадионы и развести по городам: развезли?
Смею заверить содержание инфраструктуры олимпийских объектов в год будет явно подороже операций с МИРом. И по мере старения только нарастать практически в геометрической прогрессии.
Мне как среднестатистическому Россиянину вообще фиолетово до Сочи и тех объектов с моими доходами мне там делать нечего, а например одно занятие в тренажёрке у нас стоит 1000 руб. Кто мне будет рассказывать о спорте высоких достижений?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%B8%D1%80%C2%BB

Это все таки Путин

Это сообщение отредактировал Scrot - 24.02.2016 - 20:37

Зачем БЕСПОЛЕЗНЫЙ "памятник" за такие деньги?

китайцы вон отказались участвовать в МКС и строят свою станцию

Если кто не знает, то полное название МКС - Международная Космическая Станция Мир-2.

Памятник Неизвестному солдату полезный или бесполезный?
Кремль полезный или нет?
Церкви полезные или нет?
Вы понимаете саму абсурдность понятия памятник и полезность?

FruitCake

5 февраля 2016 г.
В КНР завершены тестирования крупнейшей ракеты-носителя для полета на Луну - See more at: http://i-r-p.ru/v-knr-zaversheni-testirova...h.7t2nOLMD.dpuf

Это сообщение отредактировал Alienyar - 24.02.2016 - 20:47

Ты понимаешь что загнать станцию на ГСО это трата денег и отвлечение средств от космических исследований, ты предлагаешь потратить Куеву тучу денег на разработку аппаратов которые больше никогда не будут использованы, ты предлагаешь потратить миллиарды рублей на запуски этих аппаратов.

и все это ради чего?
не лучше ли эти деньги на исследования пустить?

Пора перестать быть Плюшкиным.

За эти деньги можно запустить полезный "памятник" такой как Вояджеры например.


Добавлено в 20:53

А теперь смотрим что это за ракета
Это ракета которая выводит 25 тонн на Низкую орбиту
Это РН уровня Атлас-5
На ней можно осуществить только пилотируемый облет луны.
Ну собственно это уже было 7К-Л1, правда космонавтов в него так и не посадили.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 24.02.2016 - 20:55

Нет, что Вы. Всё просрали проклятые демократы! А Вы тут со своими "ресурсами" и прочими техническими сложностями.

Ты понимаешь что загнать станцию на ГСО это трата денег и отвлечение средств от космических исследований, ты предлагаешь потратить Куеву тучу денег на разработку аппаратов которые больше никогда не будут использованы, ты предлагаешь потратить миллиарды рублей на запуски этих аппаратов.

и все это ради чего?
не лучше ли эти деньги на исследования пустить?

Пора перестать быть Плюшкиным.

За эти деньги можно запустить полезный "памятник" такой как Вояджеры например.

Да блин:
МИР висел на орбите его необходимо было периодически поднимать, на тот момент возможно он уже потерял функциональность, НО хотя бы часть его должна была быть сохранена для потомков. Ничего изобретать на тот момент не надо было. транспортировка подобных объектов и есть научная и практическая задача, если хотим и дальше в космос продвигаться. Патриотическая составляющая не менее важна: да, мы первые в космосе и что?, а у амеров флаг на Луне и отпечаток ботинка который там просуществует миллионы лет. МИР был достойным объектом. Вояджеры и есть МИР ,но не наш!!!

FruitCake

Китайцы на момент создания МКС ничем помочь не могли.

kniazmiloslav

Где это зафиксировано-то? С ссылкой, плз)

Alienyar

Стоимость и техническая сложность несравнимы. От слова "совсем".

До определенного момента - да. Да и сейчас ведь используется. Где-то-то Правительству надо находится.

Тут срач начнется, если начнем обсуждать)

Вы понимаете, что вы предлагаете загрузить на постамент Т-55, израсходовав бюджет МО на десятилетие вперед? При этом, материалы для постамента и методику постановки нужно еще прорабатывать.

Хорошо, что Гагарин и Королев не увидели всего того пиздеца творящегося сейчас в отрасли..

Ну может "такого мира" не будет. Но будет другой. Просто нужно чуток потерпеть. Вот я лично уверен, что будет российская станция, возможно даже на Луне. А вы если не хотите верить, то не верьте. Вот я например не верил, что Крым это украина)))

А почему ты не воешь на проклятых комуняк которые затопили ДОС-1 (Салют-1)?

Зачем потомкам, потенциально опасный, космический мусор?

Однако давате вспомним, кто руководил государством, когда было принято это решение? Но ведь он же не при чем! Он вообще нигде не при делах!
Это все Ельцин, Горбачев, Немцов, Силуанов, Медведев!
Всех перечислил?

Это сообщение отредактировал frederik11 - 24.02.2016 - 21:09

Alienyar

Зачем? Памятники на Земле осязаемые.
Для чего нужен кусок железа.болтающийся на орбите?
Чему это памятник?Сам себе?Упущенному лидерству в космосе?
Деньги рациональнее пустить на что то приносящее пользу и славу современной России,чем на отживший и мёртвый"Мир"