Другого «Мира» у нас не будет

А мне одному приходит мысль: зачем было топить, не проще было отогнать на высокую орбиту и застабилизировать там?
В итоге: имеем ИСТОРИЧЕСКИЙ объект, для будущих поколений.
Стационарный опорный пункт для проведения экспериментов: например: тестирование материалов на воздействие космических излучений и т.п..Имеем объект на котором можно разместить как научное оборудование, мишени и т.п. и что греха таить - оборудование двойного назначения. имеем будущий туристический объект. И ещё куча всего. Поддерживать на той орбите было бы всяко дешевле мундиалей и шубохранилищь.

MarkoniYA

МКС - это совсем не АО.
Не захотят в том же ESA дальше участвовать в проекте - просто из него выйдут. Собственно, программа транспортников ATV уже и закрыта, хотя недавно на них приходилась заметная часть снабжения МКС.

Наш народ очень любит на балконах складировать рухлядь, боясь выбросить, не важно у нафиг не нужна, не важно что денег требует постоянно, но выбросить жалко.
У нас народ это ПЛЮШКИНЫ

Alienyar

Чем будем 125 тонн поднимать?) И, эта, застабилизировать все равно не получится - вспоминаем эпопею с тем же Скайлэбом, у которого орбита была куда выше.

Всё так, поскольку к 2025 году "Протон" планируют полностью заменить "Ангарой". Но здесь есть несколько нюансов. "Ангара" в сравнении с "Протоном" крайне нетехнологична в производстве. А её чертежи выполнены по-старинке, на бумаге. Плюс к этому уволен Генеральный конструктор "Ангару" разрабатывающий. Ну и наконец стоимость запуска, которая в настоящее время вдвое превышает стоимость запуска "Протона".

Куда отогнать, на геостационар?)) Даже спутники GPS и ГЛОНАСС корректирут орбиту двигателями, а уровень орбиты Мир это чуть повыше стратосферы-ближний космос.

Станция Мир была рассчитана на 5 лет эксплуатации. Прослужила 15. Ресурс был выработан.

Исторические объекты? Ну-ну.

Хотя бы примерно прикиньте, во сколько встанет доставка топлива на подобный объект, его модернизация в целях вывода на стабильную орбиту, несколько рейсов с топливом, поддержание объекта в относительной, хотя бы внешней, целостности и станет понятно, что это совсем не то, что бы старый памятник в сквере раз в год помыть от птичьего помета; все это потребует усилий равных постройке новой такой же станции - нет таких памятников на земле. Да и вообще время показало, что в одиночку разрабатывают только военные проекты, любая исследовательская миссия гораздо более успешна в кооперации с другими странами.

Я думаю, что если бы американцы загавнились и одновременно напряглись, то построили бы нынешнюю МКС в одиночку, а смогла бы это современная Россия? А мирному исследованию космоса подключение усилий всех заинтересованных лиц не мешает, а помогает.

to LeSabre и mrPitkin
Да 125 тонн, да на стационарную или даже дальше с периодом хоть в 100 лет. От этого только польза (см. эксперименты с материалами). Историческая и патриотическая ценность.
to AlexEf
Наш народ (правители) любит все просер.ть, кроме церквей показать нечего. МИР был бы очень достойным объектом и памятником.
Даже сама попытка отбуксировать такой объект - задача для полетов на Марс и станции на Луне. Очень серьёзный эксперимент. Но утопить то легче.

Это сообщение отредактировал Alienyar - 24.02.2016 - 19:53

Stellapolare

А можно чуть подробней? Не докапываюсь, просто интересно.

Alienyar

КАГ?)

КАК ТЫ ЗАГОНИШЬ 125 НА ГСО????

помню как по ящику какой-то дятел доказывал что Мир надо топить, что он такой древний и устарел, а между делом МКС уже больше чем Мир существует, множество стран её обслуживают, считай американцы спихнули часть расходов на чужой горб, ну а своё мы успешно утопили и теперь обслуживаем американцев

Да хоть вязанкой ракет. Ещё раз пытаюсь мысль довести МИР был не куча хлама на балконе, это был исторический объект, уровня Гагаринской ракеты, его нужно было спасти в любом виде, хотя бы часть. Его функциональность не имела значения, он просто должен был существовать. Цена ну явно меньше мундиаля или например фестивалей молодежи.

Теперь полеты станут на более усовершенствованных устройствах

Не, ну вообщето дыма без огня не бывает. На "Мир" я не летал и даже с разработкой его не связан, но расскажу я историю из моей отрасли....

16 лед назад делали мы для бацьки тепловую электростанцию. Мужикам из эксплуатации Юре, Саше, Лехе персональные приветы (если вы это читаете).
Царь всея белои денег не жалел и тут развернулась наша проектанская душа. Систем безопасности мы туда нагнали, как будто это Токомак, а не газовая тепловушка локального назначения. Для справки: для систем управления атомных считается достаточным простое дублирование, но мы не искали легких путей и у нас там были: полное троирование всего, распределенные вычисления, принятие решения по "2 из 3". Наворотили знатно. Прошло штатных 9 лет эксплуатации.
Гарантии и поддержка кончились на все. Базы данных такой нет, ОС нет, производителя контроллеров нет; мы есть, но из 12 разработчиков ПО осталось два и три из тридцати технологов... И главное начало вымирать железо. А нету больше ISA и AGP шин и вообще хоть чего-то под первый пентиум. А более новое не потянет по драйверам- нету больше такой ОС.
Хорошо там директор очень вменяемый. Вызвал начальника эксплуатации по АСУ, выдал чемодан белорусских и конверт американских, дал машину и поехали ребята по радио рынкам скупать разновсякое Б/У. Попутешествовали по всем областным центрам Белоруссии.
Пройдена точка 16 лет- все в норме. Что-то из скупленного хлама заработало, что-то нет. Это земля- тут получилось, как вы себе представляете подобное шоу в применении к космосу?

Это сообщение отредактировал lumy - 24.02.2016 - 20:01

FruitCake

Международный же проект. NASA, к слову, и тратит заметно больше всех на эксплуатацию. А уж во что им обошлось строительство (36 стартов шаттлов) - лучше и не вспоминать.

если бы не распиливали деньги, но вместо этого проводим олимпиады "для привлечения инвестиций", потом сами же вводим санкции и гоним из страны иностранных производителей и дальше продолжаем участвовать в очередной олимпиаде, блять, для чего? дурдом

КАК???
очень умное у тебя предложение...

Ты так же можешь сказать:
ПРАВИТЕЛЬСТВО СДЕЛАЙ ВСЕХ БОГАТЫМИ

это не только деньги, а чужие мозги и руки, тем более в России гораздо дешевле

да смысл все это писать? все уже давно случилось. нет мира

Добавлено в 20:03

могли просто своровать, а так еще провели олимпиаду))

в России просто так деньги не могут лежать, поэтому и приходится покупать треджера. там своровать труднее))

По делам их узнаете ...

все уже случилось и достаточно давно))

Alienyar

Вы, случайно, не переоцениваете значимость МИРа? Особенно, в виду сложности с его сохранением.
Это же не корабль, который можно отреставрировать и поставить у стенки, как Аврору или Виктори.

Вы высказали мои мысли! срач, такой срач

Мир топил Путин. Проснись, товарищ.