Самые воинственные народы в истории России

сторожевые башни нужны были чтобы отсидется от кровников,ибо по большому счету эти горы никому нахрен не нужны

Чудной список какой-то. Ниочем.

Про ваших "АНАЛогов" напомнить?

понеслись разрешеныне на территории рф кауказцы и прочие чуркесы, шляхту приплели - шляхта это не солдаты а помещики и аристократы, служила она не казакам а себе.

Народы дикие, не спорю.
Но вот по поводу дезертирства, представьте себе, что Россия проиграла Германии в ВОВ, и уже через пару десятилетий, наши солдаты маршем во славу Вермахта и фюрера идут захватывать, к примеру Индию?
Были бы дезертиры?

Это сообщение отредактировал asozial - 22.02.2016 - 20:45

Уже само название - сторожевые.
Читал где-то, что они нужны были для оповещения в случае нападения. Наверху разжигались костры как сигналы тревоги, которые были видны далеко, до другой башни, со второй башни до третьей и т.д.

Варяги и викинги это не народы, а сословие, профессия, уклад жизни..

хреновую аналогию ты привел- Выборг остался русским и финны стали очень вежливы с нами. Те,кто выжил

то то они вас русских пиздят в центре москвы, да как и в любом другом городе, а вы воинственные такие даже друг за дружку не заступаетесь. ну ну.

Вброс гов..а на вентилятор, а кто сказал кто составлял вообще на что упиралось это чудо вывод?

понимаешь ли, друг мой
не случайно 282 статью УК РФ называют русской

если русские собираются в количестве более трех,
это вызывает очень пристальное внимание властей

вот такие уж у нас власти
других пока нет
так и живем

Почти Эвоки

Это сообщение отредактировал FewG - 22.02.2016 - 21:35

Это интернетная байка. Любимая нациками...
http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/03/d23900

каколик, ну не смеши, а?
у вас про Сирию ютуб видео блокирует?

побаяню о чукчах:

во всех этносах обычно "мы - самые охуенные", а все остальные - недолюди и так себе. Это присуще всем нациям и цивиллизациям - этаких эгоцентризм.
У чукчей тоже не исключение. Есть великие чукчи и прочая подзалупная хрень типо эвенков и сопутствующих народов.
После того как чукчи попиздились с русскими и кстати вполне удачно, в чукотских этносах стало так:
"мы - великие чукчи", "эти русские" и "прочая подзалупная шваль"
В чукотском мифе о сотворении мира предназначением русских считается производство чая, табака, сахара, соли и железа, и торговля всем этим с чукчами.

Кстати русская империя чукчей так и полностью не победила.
Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет.
Причем на определенном этапе чукчи даже одержали в ней победы.
Чукчи не понимали агрессии русских солдат и казаков (с их точки зрения) и образ казака в чукотском этносе содерит исключительно негативные черты.


В те времена освоение севера сильно упиралось в транспорт (дороги) и коммуникации. С чукотских ебеней до питера смска шла 2-3 месяца в одну сторону и без факта подверждения адресатом.


Вообщем Россия решила забить хуй на чукчей и чукотку, ибо слишком гимморно и тягостно тягать туда суппорт и юнитов, но как всегда подгадила англичанка - были замечены английские и затем французские экспедиции.
Это вызвало батхерд у Лизы номер 2 и в 1776м году Лиза не мытьём, так катаньем решила зафрендить чукчей в состав России-матушки.
То бишь дала чукчам охуенные преференции, вплоть до того, что мол оброк (налог) платили когда хотели, если хотели и имели своё самоуправление и никто в ихние дела не лез.
Взамен русские трейдили с чукчами и размещали свои поселения на их землях, считая формально эти территории Российскими.

и вопреки анекдотам, чукчи не говорят слово «однако».

я не понял, что ты этим хотел сказать,
но черные знамена Хизб ут-тахрир встрачаются
в России заметно чаще, чем флаги РНЕ

Это сообщение отредактировал manager2 - 22.02.2016 - 21:44

А какже хохлы ?

еще один альтернативно-одаренный (вроде сейчас так принято называть дураков) историк

Ладно, хоть кто то историю любит и помнит
это же надо,.пиздец, жесть-народ викинги......а кто тогда даны, свеи и норвеи???? И да, -что за отдельное от "народа" викинги, народ варяги???

Что-то не вижу ни тех, ни других знамен.
А по статье, так из 320 осужденных по 282 прим 70 штук мусульманских экстремистов. В одной только Казани 46 тахрировцев закрыли.
В процентном отношении мусульман даже больше, относительно численности населения...
Какая же она "русская" 282 статья?

Забыл тс о башктрах. Насколько помню с 17 по 19 век было несколько десятков восстаний.например, Салават Юлаев.

Статья из серии "смешались в кучу люди, кони"
Покорение черкесов длилось сто лет и стоило Российской империи более миллиона солдат???
То есть 10 000 русских солдат гибло ежегодно в течении ста лет, что бы покорить черкесов?
Татары современные-потомки булгар, и никакого отношения к монголам не имеют. Кроме того, что монголы их завоевали раньше, чем Русь.
А есть и достоверные факты.
В общем, см. начало.

Сейчас такую крамольную штуку скажу.....что хохлы...а хохлы наши братья, вот вам и хохлы.просто в семье не без урода.но и среди них есть много нормальных и адекватных

Каклов ТС забыл. Страшно вспомнить, сколько русских дивизий эти укурки в прошлом году уничтожили

У каждого народа в истории есть свои славные страницы в ратном деле. А Вам историю подучить не мешало бы.
Процитируем Вики, о польских гусарах, основу коих как раз составляла шляхта:
"Гусария сыграла решающую роль во многих сражениях, в которых участвовала: сражение под Оршей в 1514 году, битва при Обертыне в 1531 году. Исход сражения при Любешове (1577) предопределили действия гусарии Стефана Батория. Затем последовала серия побед в войне с Россией (1577—1582). Далее были достигнуты победы над Габсбургами при Бычине (1588) и над молдаванами при Букове в 1600 году. Гусары в то время составляли 75 % всей польской кавалерии и считались непобедимыми. Потом последовали триумфальные победы над численно превосходящей поляков шведской армией при Кокенхаузене (1601), Вассенштайне (1604) и в битве при Кирхольме в 1605 году, а также над русско-шведской армией при Клушине в 1610 году.

В битве при Клушине 6800 поляков, из которых было около 5500 гусар, разбили 35-тысячную русскую армию в составе которой было около 5000 шведских наемников Делагарди. Вот как гетман Жолкевский описывает свою победу: «… на эту иноземную конницу, соединившись, напали несколько наших рот, вооружённых копьями, саблями и кончарами. Конница, не поддержанная русскими и немецкой пехотой, не могла устоять и пустилась в свой стан…». На их плечах гусары ворвались в русский лагерь.

Гусары сыграли решающую роль в Битве при Тшцяне (1629). Успешно действовала гусария против русских в «счастливый год» и турок. Победила гусария татар и в битве под Львовом (1675)

Битва под Веной (1683) стала последней значительной победой гусарии под командованием короля Яна III Собеского. "

Касательно битвы под Грюнвальдом то там были и русские полки, а также, насколько я помню, татарские отряды. Так что нельзя однозначно сказать что это была победа польских войск.

Это сообщение отредактировал Bormotun4ik - 22.02.2016 - 22:14