Приключения космического робота

Честно сказать рад за них. Они не свою страну двигают вперед , а все человечество. С американскими деньгами и русскими мозгами можно многое добиться .В космонавтике не должно быть вражды . А единый центр человечества по освоению космоса. Жаль что у нас нет миллиардеров кто бы мог финансировать такие безумные проекты в России . Все наши так и уйдут не оставив о себе памяти

ТикТак

Вечный спор.
Ведь пик развития космонавтики пришелся как раз на Космическую гонку - жесточайшая конкурентность в сочетании с возможностью получить большое финансирование и ресурсы.

Трюфель говорите? У автора фантазия однако...

Это сообщение отредактировал VMaximI - 21.01.2016 - 16:22

Так-то оно так. Только напрошивается другой вопрос: "А где же российские Абрамовичи, Березовские и т.д? Почему они только о своей жопе пекуться и никаких инвестиций в науку? Пусть не в космонавтику, она вроде как в монополии, а хотя бы в другие сферы. А им яхты оказывается дороже. Так может не Сколково с Димой виноваты?"

skopa

А может несколько боязно во что-то вкладываться в нашей стране? Может слегка не хватает прозрачности в действиях властей? Ну вот долбанет у нашего всего в очередной раз - есть прекрасный шанс потерять поставщика зарубежного. Итд итп...

Так и развивайте свое, чтобы не импортировать. С какого хера все на государство валят? Свои разработки на собственные средства проводить слабо? Работая на перспективу. Бабла у олигархов дохрена. В чем проблема потратить собственные деньги на перспективные исследования, технологии? А они только о прибылях заботятся, не наворуются никак. Конечно, проще купить яхту за 100 млн $, чем рискнуть и куда-то вложить. Или вы думаете что в Blue Origin были уверены в 100% результате? Люди рискнули своими деньгами и получили результат. Они ради идеи работали. А российским олигархам это не дано, лучше хамон в Санкт-Морице пожевать, так думать не надо. Только и знают о выгоде в краткосрочной перспективе, как ресурсы выкачать и продать, а на 15-20 лет вперед они думать не способны.

Это сообщение отредактировал skopa - 21.01.2016 - 17:03

Да и мелкие бизнесмены так думают. Понастроили торговых центров и сдают в аренду, проживая где-нибудь в Испании или Германии. Все же проще, чем вкладывать в реальное производство, где думать нужно и окупиться только через несколько лет.

У меня опять вопросы по полетам на луну-какого хуя??? как они оттуда улетали в семидесятых,если сейчас даже приземлиться никто нормально не может??

stan123

На Луну садиться куда проще, чем на Землю. Тем более, что и аппараты (включая даже Луну-16 и LEMы) были куда легче первой ступени Falcon-9.

Я все понимаю- в 12 раз меньше гравитация и все такое,только ебутся уже сколько лет что б ракету хвостом вниз посадить с маленькой массой без топливных бвков и прочего,как прилуниться с поллными баками тот еще вопрос,да и взлететь с кучей народа на борту тоже задачка не для третьего класса.!!

Очень понравилось почитать, да и посмотреть есть на что. Столько фоток, прям как на выставке. И каждая расписана, что да как.
Спасибо, за статью.

Это сообщение отредактировал Prikolna9 - 22.01.2016 - 12:16

В таком случае, эта тоже "понравится" ))
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1295461.html

Добавлено в 12:42
Эта же тематика, да и авторы те же.

dodo85
А что ни будь ещё будет??

Это сообщение отредактировал Prikolna9 - 24.01.2016 - 15:57

Sts15 Капец, стыдно Нужно было учится. Эх, где мои 17 лет?? а где мой чёрный пистолет?...

И вы далеко не первый, кто указывает. Я стараюсь, честно.

Это сообщение отредактировал dodo85 - 25.01.2016 - 19:48

dodo85 Не переживайте, учится не когда не поздно.

stan123

LEM на начало посадки весил 15 тонн всего. И атмосферных возмущений на Луне нет.

Пездеш! от А до Я

В Вики посмотрел. Сатурн 5 может вывести 140 тонн на орбиту. Лучшая советская ракета Энергия - всего сто тонн.
Следуя этой теме, сейчас американцы снова разрабатывают велосипед (мощную и хорошую ракету).
Где чудесный Сатурн 5 с его великолепными двигателями?
А был ли он?

Жаль, что в России космическая отрасль загибает, такое ощущение, что все держится на советских пенсионерах и с их уходом мы потеряем космос. Молодежь не идет из-за сравнительно небольших зарплат, при высокой ответственности и отсутствия перспектив в карьере и социальном плане. С таким уровнем образования, которое требуется для космоса, проще уехать за бугор и получать достойные деньги на средней инженерной должности, чем здесь бороться с ветряными мельницами.

Энергии сейчас тоже нету,и если понадобится,то придётся потратить годы,что бы построить что то подобное.

Просто экстраполируя все эти мелкие и крупные косяки, приведшие к гибели спутников, на программу Апполон, полет на луну американцев все больше походит на голивудскую поделку. Слишком все гладко прошло и все выжили, там где малейшее замыкание равнялось вручению сложенного флага семье.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 1.02.2016 - 09:39

надо же было так жопу лизнуть. Уберите из текста все хвалебные эпитеты, и тогда она станет похожа на информацию.

dodo85
спасибо, было интересно почитать.
Еще один интересный автор на ЯПе.

Метеориты падают на луну непрерывно (впрочем как и на землю) такой сейсмограф давал бы кривую непрерывно, а если бы метеорит упал в радиусе километра то просто бы вышел из строя из-за перегрузки как по входу так и по сигналу на "перо"

А была ли "Дора" - немецкая пушка стреляющая снарядами по 7т весом?

Следуя логике - в настоящем и будущем все должно быть только больше и быстрее чем в прошлом, приходим к выводу такой пушки не было.

Где сейчас такие пушки?

Изобретают не велосипед, а ищут пути как сделать дешевле и лучше. Сегодня никого не интересует вывод груза на орбиту по 500 млн $ за 1 запуск. Сегодня надо 50.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1.02.2016 - 16:50