Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

Никто и не говорит, что Меркава - плохой танк. Но Т-90 в тех же условиях не хуже, чем Меркава (IMHO), но ещё и сможет работать в условиях, для которых Меркава не предназначена.

А по существу ответить - религия не позволяет?
Я постарался задать вопросы, ответы на которые максимально объективно смогут дать ответ на вопрос "какой из танков лучше". Можно даже сократить список вопросов:
1. Есть ли задачи, подъёмные для Т-90 и неподъёмные для Меркавы при одинаковых условиях?
2. Есть ли задачи, подъемные для Меркавы и неподъёмные для Т-90 при одинаковых условиях?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 11:21

Может спросить у танкистов которые этой техникой пользовались (как да что),может эти танки каждый день капиталить надо,патрубки,хомуты,поршня ночью пока все спят.Я если что свое отслужил, и с техникой знаком.

Пошёл за попкорном.

ХЗ какой там будет лучше. Меркава применяется в "зачистках" Сектора Газы. В Сирии же советские (русские) танки применяютя также. Друг с другом они не сталкивались и, наверное, никогда в одном бою не сойдутся.

11.12.14 это "свежее"? Ну-ну...

Как бэ , танки заточены под разные задачи , меркава - поддержка пехоты ,эвакуация раненых ( у меркавы есть десантный отсек ) Под себя и для своих целей сделаны . Т-90 - классика со времен ВОВ - основная задача прорыв обороны , его и закупают страны с замшелыми концепциями ведения войн . Амеры вроде даже не разрабатывают замену старичку абрамсу и не парятся по этому поводу , зато лепят ударные беспилотники и прочие высокотехнологичные штуки . Время танков уходит , как ушло время забронированных рыцарей с приходом длинных луков и арбалетов . Э , шпаломет , а по сути есть че сказать ? Или WoT- ваша библия , а омерига -сотона

Это сообщение отредактировал capog - 5.01.2015 - 11:25

Им и не надо сходиться в одном бою (тьфу-тьфу). Достаточно подойти к вопросу с позиции выполнения боевой задачи.

У израильтян есть танк, который их устраивает. Который справляется с задачами именно применительно к условиям Израиля. Т-90 - не хуже, и к тому же универсален. Всё.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 11:26

танк для внутреннего пользования.

Ну и чем от этого отличаются?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 5.01.2015 - 18:10

Больше и добавить не чего!

Тем, что на твоей фотке - не животное.

Ню-ню... Поищи в открытых источниках статистику потерь экипажей тех же 72-х в Чечне, Абхазии и т.п. и Абрамсов в Ираке, Афганистане...

Ещё можешь шестидневную войну загуглить, там правда воевали предыдущие поколения, но идеология русской и европейской танковой школ столкнулась и там.

По Меркаве столь подробной статистики нет, впрочем русскоеврейские источники и мемуары тоже есть, но по защищённости экипажа она лучше Абрамса.

Т-90 кстати даже самой России не нужен, потому что является по сути перелицованным, наглухо устаревшим Т-72, минобороны его закупать не хочет и ждёт более-менее современной Арматы, построенной по концепции Меркавы кстати, необитаемая башня, изолированная бронекапсула с экипажем в корпусе и т.п. Вот и пытаются втюхать хоть кому-то, "нарасхват" блять.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 5.01.2015 - 11:31

дом печати в Грозном?
Убийство футболиста в Дагестане?

вам завтрашние новости нужны? ))

Эти новости как бы ПОСЛЕ того, как 15 лет назад там был наведен "порядок", "с помощью Т-90".

Такие подробности известны, а где же дата этого "факта"? Я тоже много знаю таких "фактов"- все они начинаются со слов "однажды", "как-то" , "а вот еще был случай"

Бегло прочитал статью, считаю что она бесполезная, т.к. совершенно 2 разных танка. Да и написано как то...

как чем, пейсами!
по-сути: тупо вброс для "срубить юкки на патриотизме". Можно ещё сравнить героин и коноплю; йух и палец....

немцы делают моторы для еврейских танков

Несколько попаданий из РПГ-7 старой гранатой типа ПГ-7В в фронтальную проекцию выдерживают даже первые модели Т-64 и Т-72 без динамической защиты(поэтому, кстати, укропы массово перевешивают блоки ДЗ Т-64БВ со лба на борта и корму башни). Ну а Т-72Б с динамической защитой может выдержать десятки попаданий без всякого ущерба("рекорд" был в Грозном - что-то около 25 гранат из "мухи" и РПГ-7).
В общем если хотите высказать что-то толковое по какой-то сугубо практической теме - изучайте техническую литературу а не потребляйте всякий либерастический бред.

А на вашей фотке вы определили в нём животного по хвосту, или рогам?
Любезный, мы с вами уйдём от темы про танки. Хотите обсудить арабов и евреев? Создайте тему. Я дам вам сто очков форы. Только не скулите потом, что я ярый антижидит, хорошо?

Чтоб евреи отказались что-то продать?!! Не смешите их пейсы!!!

Лень

Второе фото очень редкое и уникальное!Где вы видели еврея с лопатой?

Не только моторы. И не только для танков.
Германия поставит Израилю 4 новых Корвета - разумется опять бесплатно, - в счёт Холокоста. Новые корабли сказано - для защиты новых Израильских нефтяных полей, которые отобраны у Газы и Ливана
http://www.digitaljournal.com/news/world/i.../article/421988

Хм... и так можно сказать, без боя. Они прекрасно друг друга изничтожат, дай им только благоприятные тактические условия. Т-90 - танк для большой войны, недостатки у него имеются и немало, но при этом он достаточно универсален для различных театров военных действий, кроме, пожалуй, горных. Для которых создан узкоспециальный Меркава.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 5.01.2015 - 11:47

Тогда к чему вы это всё плетёте. Не с кем поговорить?