Почему танк "Меркава Mk.4" никому не нужен, а Т-90, нарасхват

А "Арджун" индусы куда дели?

А я помню в 10-11 годах при наборе популярности картошечных танков, в пабликах и форумах по этой игре на Меркавы молились и дрочили сотни танковых диванных экспертов.

Вроде это называется не "Накидка" а "Штора"

Это сообщение отредактировал Gabriel9 - 5.01.2015 - 10:29

Так кто покупает-то?

Только что отменил предзаказ. Спасибо ТС, а то ездил бы я как лох на еврейском танке.

Нет, "штора" это комплекс защиты от высокоточного оружия с оптическим и лазерным наведением, а "Накидка" это вот такая фигня, типа снижает точность распознавания в оптическом и радиолокационном режимах.

Автор забыл главный аргумент. Меркава - полностью кошерный танк. К тому же он одобрен США как полностью демократичный и соответствующий общечеловеческим ценностям. С другой стороны, Т-90 сделан россиянскими агрессорами, поэтому любая армия, его применяющая, автоматически становится сборищем международных террористов.

а смысл ? пусть записываются на танковый биатлон и там ..а в реальном бою ...там ведь многое зависит от подготовки экипажей и личных качеств .. на биатлоне команда лучших- что сводит к минимуму человеческий фактор - выводя на первый план ТТХ

куда куда переделали на ...............

Да, конечно. Это не дикари. Совсем

Конечно, наше оружие самое лучшее, но на меркаву приходится меньше всего раненых и убитых членов экипажа на каждый пораженный танк. А как известно самое ценное на войне- это люди.

это борцы с фашизмом-сионизмом!!!

это где там мир и порядок?
Вот из свежего.

http://www.rg.ru/2014/12/11/reg-skfo/kto-anons.html

С 7.45 утра на части территории Нальчика введен режим контртеррористической операции и правовой режим КТО на части, ограниченной улицами Ашурова, Суворова, Идарова и Кабардинской. Об этом сообщили в оперативном штабе в КБР.

Или Нальчик на это время начинает входить в сектор Газа?

Все то написано о Меркаве, а именно пригодность только для Израильских грунтов, плохая защита от танковых снарядов, но отличная от Птуров, неплотная компоновка, но много места и защищенность экипажа, говорит только о одном. Евреи, млять собираются воевать у себя дома, и беречь своих солдат.
Это называется ЗАЩИЩАТЬСЯ.

Вроде всё красиво расписал, но сразу возникло несколько вопросов:
1. Меркава в израильской армии - основной танк? Тогда сравнивать его с БМП некорректно. Или, если сравнивать Меркаву с БМП - придётся признать, что у израильтян есть тяжелая БМП, но нет танка.
2. Т-90 в ближневосточных условиях будет чувствовать себя хуже, чем танк Меркава, специально заточенный под эти условия? Есть ли задачи, которые сможет выполнить Меркава, но не сможет в таких же условиях выполнить танк Т-90? Я специально выделил слово "танк", поскольку перевозка личного состава не входит в задачи, типичные для танков.
3. Есть ли задачи, которые по плечу Т-90 и неподъёмны для Меркавы при одинаковых условиях?

Думаю - ответы на эти вопросы объяснят, какой из этих танков лучше.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5.01.2015 - 10:56

1ую модификацию выкинули, 2я ещё в производство не пошла

Если Т-80 является керосиновым и более тихим, какого хрена он не оправдал? Хотя он является Танком прорыва. А все остальные...

Как в Сирии, танки отрабатывают город только в определенных местах. Тут нужен максимально бронированный экземпляр.

К тому же как было в пиздеже-новостях у евреев не осталось инженеров. Совковые уже на пенсии а новых не родили.(сомневаюсь). Хотя с их количеством хасидов и ортодоксов можно согласится что Израель тоже на пути на своей Меркаве - к шайтанам или как там их еврейских демонов величают.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 5.01.2015 - 10:59

3. Убить весь экипаж и разлетется на 50 м, после попадания в бортовую проекцию и взрыва БК.

Поддерживаю идею.

Израиль делал Меркаву под свои нужды. Большинству такой танк не нужен, но самому Израилю нужен именно такой танк, а не т-90

Думаю в городских условиях и вероятностях подрыва Мешка ВВ под дорогой(в условиях пустыни(Ливана, израиля, афганистана)) любой Танк принизит. Тут нужен Мамонт ))) Хотя у него тоже днище не резиновое.

А почему в России продается так мало кабриолетов? Зачем сравнивать танк (причем неплохой), предназначенный для ведение боевых действий только в ОДНОМ регионе и ставящий главной целью защиту экипажа, с УНИВЕРСАЛЬНЫМ основным танком, предназначеным для ТВД по ВСЕМУ миру.

Высосано из пальца. Лишь бы что-нибудь пиздануть в защиту Меркавы

Вот нахрена ты китайцу ложку суешь?
1. В Китае едят палочками, хоть ложки и вилки тоже есть, Вывод палочки основная хрень, которой жрут.
2. Китаец может жрать палочками у себя дома, ему не надо жрать палочками борщ.
3. Ложкой можно жрать все, но Китаец жрет палочками, и ему пох на ложку.
Вот интересно, израильтяне дрочат на каком то из своих форумов на Меркаву, и посылают в сад Т-90, или им пох.

Согласен. Отвлеклись мы от темы, отвлеклись. Так вот, по сабжу. Камрад выше предложил поучаствовать в танковом биатлоне.
Я бы вообще сделал это соревнование международным, в которых принимали бы участие танки стоящих на вооружении государств. Разные климатические условия, рельеф местности. Вот там бы они показали, кто лучший, развеяв весь наш спор.
Поддерживаете идею?