«Эльбрус 801М»: моноблок с российским 8-ядерным процессором

Ах вона оно че.....
- А чо это у вас гвоздь этот 150 тыс.руб стоит? о_О
- А ты думаешь, просто его три года пилкой для ногтей из гантели выпиливать?!!

Всегда охуевал с таких объяснений. Чуть что (ну когда наебать) - вроде бы "рыночная экономика" у нас, а когда удобно (чтобы спиздить), про демпинг на этапе развития бизнеса и прочую тьфу прости господи рыночную маркетологическую "чушь" вдруг забывается. Вы блять с такими объяснениями спичечный завод сука откройте. Ну вот с ценой первой спички с вложенной себестоимостью завода.

Линуксы под "Эльбрусы" собирают программисты, никакого менеджмента с маркетингом, соответственно и удобств с красотами минимум - программисту-то в консоли привычнее. На "Эльбрусах" ещё и программа аппаратной настройки(BIOS Setup) консольная, опять же программистам так удобнее, а юзверям нефиг лезть в частоты, тайминги итп.

Да у него собственный набор команд, но он умеет аппаратно выполнять функции допустим QEMU т.е. в кремнии транслировать инструкции x86 в свой набор команд. Для чего это сделано, фиг знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По факту, на бабло, содранное с "дорогих россиян"™ запилили кусок говна, за который хотят с "дорогих россиян"™ содрать еще больше. Охуенный бизнес, федерального уровня.

Во всяком случае тебя оно заинтересовало, иначе зачем ты это написал?

Сделано, ясен пень, для возможности запуска программ сделанных под x86. И там не совсем QEMU. Эмуляторы команды одной системы в другую интерпретируют или рекомпилируют. А у "Эльбрусов" имеет место быть бинарная трансляция - команда x86 преобразуется в "Эльбрусовское" сверхдлинное командное слово т.е. проделывается примерно та же работа, что в современных x86/x86-64-совместимых процессорах(там входящая команда декодером преобразуется в набор микрокоманд для исполняющих блоков, у "Эльбрусов" же декодера изначально нет, его сверхдлинное командное слово это и есть набор микрокоманд).

Производительность процессора давно уже не зависит от частоты.

Я для не специалиста суть объяснил, это все таки развлекательный сайт. В крупную клетку корректно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Похоже у меня другая винда =)) воткнул МФУ новый пару месяцев назад. Она спросила: "Ты МФУподключил?", ответил ей - да. Пара минут задумчивости, и: "На, пользуйся!". Собственно все. Даже планшет на андроид/win (интересные гибриды) тоже особо не возмущался тем, что в него втыкают по юсб. Молча подавился и начал работать.

Бывают и такие случаи редкого и ничем не объяснимого везения. Звёзды сложились )

На самом деле в большинстве случаев ебли с установкой оборудования что под винду, что под линукс примерно одинаково. То есть в норме оно просто подключается и работает (вопрос о том, под какую ОС больше драйверов "из коробки" интересный, но не для этой темы). Что требует установки дровишек, как правило требует их и там и сям. А вот работа драйверов и ПО под виндой вызывает у меня порой недоумение. НР кстати в этом смысле те еще приколисты.

Потому что это будет объявлением войны.

На сдачу к пиву раздают, не?!

Не ссыте в уши, дрлбоебы! Не наверстаете и не догоните. Пилите бюджет, для того и задумка. Эверест? Яма моя сливная на даче выше будет.

Качаем ЯП для Android!

Чет мне это напоминает 1С-овский код на кириллических лексемах
Так никто до сих пор и не знает ответ на вопрос - "а нахуя?"

Это сообщение отредактировал Abrazina - 28.08.2019 - 23:06

Эльбрусы позиционируются не как игровые домашние компьютеры, а как серверное оборудование или процессоры для защищенных систем.
Там немного другие требования. Просто подумай - на американских шатлах стояли компьютеры, в которых был 1 Мб оперативки.

То, что он шлюх по интернету в 4К не покажет - не означает, что это плохой процессор для работы.

Рынок десктопов ограничен рамками х86 не железом а софтом.

Чтоб любая бухгалтерша могла в случае чего допилить код и слабать нужный шефу отчет. Программисты 1С не столько программисты, сколько экономисты и прочие
Иди, попробуй обучить бухгалтершу хотя бы .net, а с 1С они гораздо быстрее дружатся.

Ну и в итоге х86 код на эльбрусах исполняется. Другое дело, что если взять сырцы и пересобрать под его архитектуру, будет работать куда эффективнее. Так что эффективность тут определяется тем, насколько вы любите пересобирать ядро. не бойтесь пересобирать ядро, это забавно и полезно

Ну а теперь еще напиши почему Интел отказались от VLIW и бьют на микрокоманды операции, и почему Эльбрус не когда не догонит по x86 при таком подходе. И почему VLIW не взлетают для бытового применения, а годятся для DSP и подобных вещей, где есть библиотека куда разрабы положили 100500 часов разработки, чтобы всю мощь железа использовать.
И может в Эльбрусе и "мощное железо", компилятор то они запилили чтобы это реализовать и использовать всю мощь? И недостатки "статичности" VLIW, почему не взлетает и даже Интел прибил Itanium?

Это сообщение отредактировал b425a - 29.08.2019 - 00:04

Только компилятор нужен соответствующий, в англ. вики хорошая фраза есть " In contrast, the VLIW method depends on the programs providing all the decisions regarding which instructions to execute simultaneously and how to resolve conflicts. As a practical matter, this means that the compiler (software used to create the final programs) becomes far more complex, but the hardware is simpler than in many other means of parallelism."
Что гугл переводит как
"Напротив, метод VLIW зависит от программ, обеспечивающих все решения относительно того, какие инструкции выполнять одновременно и как разрешать конфликты. На практике это означает, что компилятор (программное обеспечение, используемое для создания конечных программ) становится гораздо более сложным, но аппаратное обеспечение проще, чем во многих других средствах параллелизма."

И такое решение становится очень ограниченным в отличие Внеочередное исполнение (англ. out-of-order execution) машинных инструкций, т.к. инструкции конечна, сильно не разбежатся и компилятор ну очень умный должен быть и предсказать, как можно операции перемешать и конфликты разрешить, а это семантический анализ, т.е. компилятор должен понять что будет программа делать (искусственный интеллект?) - а сегодня,это гадание на уровне цыганки-гадалки.

В Внеочередном исполнение , там проще, если что-то пошло не так, откатился назад и все. Но это все на уровне железа - ЦП сложнее становится, но хотя бы понятно что делать.

Это сообщение отредактировал b425a - 29.08.2019 - 00:13

Это просто удобно, когда пишешь на родном языке.


:) Класс!!

Вот те, кто ставят шпалы, идите теперь к англичанам с американцами и объясните им что писать на родном языке грешно.
Пусть они сей же час откажутся от языков выского уровня,
выкинут нахрен в помоечку все эти (Perl, LUA, Phyton, Rexx, Ruby, Haskell, и др) потому что вы так решили своим недалеким умишком.

Это сообщение отредактировал nureddin - 29.08.2019 - 00:35

На рынке полно процессоров не х86, много производителей и много поколений самих процов. Есть много очень достойных и вполне шустрых. Они очень распространены. Уже давно и широко. Некоторые ты даже сможешь вспомнить, не особо напрягаясь.

Но на рынке десктопов монополия х86. Потому что для х86 есть десктопный софт, а для других архитектур нет.

И никакой супердешевый raspberypi и даже google со своим chromebook на ARM (где даже пересобирать ничего не нужно) никак не смогли повлиять..

ну как бы Пентковский был одним из архитекторов в команде, которая работала над расширениями SSE.
А также руководил разработкой архитектуры и анализом производительности процессора Pentium III и участвовал в разработке 3-х поколений Pentium.

А Бабаян стал первым европейским учёным, удостоенным титула Intel Fellow (заслуженный инженер-исследователь Intel). И по сей день является директором по архитектуре подразделения Software and Solutions Group корпорации Intel.

Это сообщение отредактировал evg489 - 29.08.2019 - 00:22

Ну собственно говоря аргумент "это не подходит для запуска игрушек и видосиков, но зато подходит для атомных станций" - момент спорный, что считать более высокотехнологичным
Вытеснить Интел и АМД из разряда десктопов - естественно нереально, но занять свою нишу в своем сегменте Эльбрусы вполне способны.

Сравнивать процессоры по частоте/производительности без привязок к их сфере использования - это уровень школоты и показатель неадекватности.
Это все равно что попытаться запустить игрушку на сервере (который на порядок дороже игрового компьютера), а затем вопить, что вас "просто разводят на бабки" и серверы - унылое дерьмо.