«Эльбрус 801М»: моноблок с российским 8-ядерным процессором

Дратути, несколько команд за такт исполняются уже лет 20, как минимум.
Я отлично понимаю, для чего vliw изобретали, и от чего он в итоге загнулся. Подсказка, в оптимизирующие компиляторы люди не смогли.
Наши 15, это показатель "мощи"™ эльбруса, по тесту SPEC2006. Все ссылки есть ранее в теме. Я уже запарился для идиотов "а я вот ничего такого не вижу" заново их печатать

Как это непонятно? Скрепный же сайт, там врать не могут.

В производстве cpu - давно и бесповоротно. Тот, кто это отрицает - он просто идиот.

То есть Вы специально путаете грешное с праведным и знаете что методика подсчета неверна? Вы разобрались почему по ней даже Интеловские процессоры не считаются? А, забыл, для всепропальщика главное громко утверждать любой бред, а потом, при разборе тихо сливаться

Вы не можете объяснить каким образом он проводился, как Вы можете на него указывать? Я вот считаю что это показатель немощи:)

"Я устал, я мухожук :)" Отмазка слабенькая, для балаболов. Такое тут не работает.

То есть кто-то все таки идиот? Хорошо. Ваше пустое утверждение против серийно выпускаемого процессора, в который могут лишь избранные страны. Извините, но все очевидно.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 30.08.2019 - 13:30

ИМХО, полимеры-то проебали однозначно. Но это не значит что не нужно наверстывать, а наверстывать всегда тяжело. Главным препятствием мне видится текущая экономическая формация. Важно не только сделать, но и продать. А что бы продать нужно дешевле/лучше чем у конкурентов. А т.к. мы отстали и сильно, у нас ни дешевле, ни лучше. А раз нельзя продать - никто не заинтересован производить. Другой путь - вливать бюджет и заставлять покупать (пошлинами ли на импорт, указами ли госслужбам, один хуй из-под палки), а это всегда коррупция и попил. А не производить и покупать хороший импорт - вон на Африку или Латинскую Америку посмотрите. Перспектива - ресурсная колония с нищим населением (то, что у нас сейчас - далеко не предел дна). Можно и родную истори поучить. Как и почему, например, царь Петр окна в Европу рубил. И не только он - там с Василия 3 активно эти окна рубили. А Запад всячески этому противостоял - старался не пускать спецов, технологии, попутно переманивая наших, кто приехал учиться к ним. Если одна держава технологическая и промышленно развитая (что базируется на технологичности), а другая - ресурсная (пусть даже самая-самая ресурсная), первая всегда так или иначе будет грабить другую по объективным законам экономики.

P.S. Только увидел что уже 20 страниц наебенили... Все равно допишу. Вот амеры нам санкции устроили (ну не нам, а элите нашей, но один хуй). Теоретически, что им мешает объединиться с другими странами-производителями микроэлектроники и устроить нам эмбарго на электронные компоненты? Сейчас и государство и частная жизнь весьма зависимы от компьютерных технологий, а без них неконкурентноспособны. Да, останется черный рынок и всякие мутные схемы, но так или иначе взлетят цены и проявится дефицит. Больше издержек - меньше развития - сильнее отставание - ниже обороноспособность. А так как мы живем банке с другими пауками - жрут всегда того, кто слабее.

И это никак не отменяет попилов. Уж такое у нас государство в таких исторических реалиях. А сам попил не отменяет категорично и полезной деятельности - вон сколько на дорогах воруют, но дороги (местами) худо-бедно строят. На любимом нами Западе, где, как известно, мифический капитализм с человечьим лицом, делают все тоже самое. Разница только в том, что процент попила ниже (а нивелируется это притоком бабла извне, из колоний, что обеспечено экономическими и историческими преимуществами, которые обеспечены более низким процентом попила и бОльшей полезной деятельностью), замаскирован он сильнее, а полезный итог выше. Что там с нашей микроэлектроникой я точно не знаю - сколько именно пилят, а на сколько делают полезного, но варианты я изложил...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 30.08.2019 - 14:00

Это информация из официального доклада производителя. Скрин ниже. За сим откланиваюсь, с дебилами разговаривать надоело.

Пофиксил немного. Тут, на самом деле все очевидно.

Блять, жесть какая... Т.е. в России как всегда свое придумают чтобы главное в глаза насать и красивые цифр показать.
Вот так Росстат и хуярит тебе красивые цифры.
Вот тебе описание SPEC2006 - https://dl.acm.org/citation.cfm?id=1186737
Причем SPEC2006 как раз более "матиматический" и VLIW там себя еще хорошо показывает. В реальности у Эльбруса еще хуже будет в общих задачах.

Это сообщение отредактировал b425a - 30.08.2019 - 17:12

b425a ты думаешь, квасные патриоты с уклоном в дебилизм могут в английский?

Блять, чего-то я об этом не подумал...

Опять отсталость выдают за достижения, это когда у тебя писюн 5см., ты заглядываешь в штаны и говоришь "Хуй с ним, покатит", вроде и себя подбодрил, но писюн реально маленький и ты это осознаешь, но виду не показываешь

а вот вам и ответ из чего и на чьем оборудовании это все делается????

9 из 10 клепает китай а потом просто клепают название на крышке,чипсет 100% китайский

Это сообщение отредактировал Samvel238 - 30.08.2019 - 18:49

аммм а что же они делают то у вас при таких частотах можно поинтересоватся？

он его обогнал в несколько раз по цене

ну не верю! имхо есть куча мест куда можно закладки поместить

это все истории которые нам до сих пор рассказывают про калькуляторы на феритах которые могли управлять космическим кораблем,и сколько сотень кило транзисторов нужно было для управления ракетой？а может тонна？（и это не считая пасивных элементов которые им необходимы）вспомните（загуглите）первые эвм,они занимали сотни кв.метров площади и жрали тысячи кило ватт энергии（при этом они были способны только на простые вычисления,это вообще не вяжется с тем что нам типа рассказывают,время вычесления у них было что писдец не знаю что бы в космосе при тех скоростях они бы делали с этими эвм） у какой ракеты могли тогда быть такие ресурсы？это было все наегалово тогда америки и ссср,в 80-х уже скорей всего такое возможно было как ни как процессоры уже заменяли десятки тысяч транзисторов,имхо мое мнение я так сяк электроникой интересуюсь

Это сообщение отредактировал Samvel238 - 30.08.2019 - 19:24

Просто VLIW еще никто нормально не анализировал. А что там еще припасено может быть...
В целом, если он ближе к EPIC (гибрид VLIW с спекулятивным исполнением), то там те же Spectre и Meltdown на ковыряются.
Даже в голом VLIW c SIMD сопроцессором - можно хрень типа этой получить - https://en.wikipedia.org/wiki/Lazy_FP_state_restore - убери спекулятивный исполнение, и замени распараллеливанием VLIW и проблема вновь выстреливает..

... достаешь болтяру на 8 см

Когда будет продаваться в рознице по цене 2000-3000 р тогда и поговорим. А пока это бесполезная игрушка.

Все, победа практически в руках. Враг пал, подавленный тяжестью аргументов. Действительно, всего 17.3 у Эльбруса, против 37 у интела на базе Sandy Bridge.
Но подождите, что это за надпись слева от таблицы, которую Вы не удосужились прочитать? "Скорость процессора Эльбрус превосходит Sandy Bridge" Как так, он же отстает по цифрам! Ах, представляете, внезапно данный тест считает производительность на ядро и общую производительность процессора нужно считать, умножая эти показатели на 8 для Эльбруса и на 4 для Интела. И вот тут получается 138,4 у Эльбруса, что практически сходится с заявленной официально скоростью.
Поздравляю, такого громкого слива всепропальщины давно не было.

Смотрите, Вы обосрались, когда Ваша методика подсчета не сработала для других процессоров. Вы обосрались, когда говоря "на два порядка"сравнивали одно ядро процессора с совершенно другим тестом, в котором взяли целый сервер. Вы обосрались, когда привели данные в посте на первой странице, где делали расчет для программы учета газовой динамики вместо реального теста. Получается, что своим пруфом Вы вместо доказательства своих слов подтвердили заявленную производительность для Эльбруса, показав свою полную некомпетентность.
Может Вам действительно лучше откланяться, чем нести подобную ересь?

Это сообщение отредактировал JuryFG - 31.08.2019 - 15:17