Бешеный стаф загрыз дворнягу, Омск

Вы владелец медведя? Скиньте телефон, мне нужно своего повязать.

ЗЫ: Минус за какой хрен, Симпсон? Аль юмор ужо не в почете? Эх, детство, детство, ты куда бежишь....?

Это сообщение отредактировал dedmityay - 24.07.2015 - 15:07

Я уже давно отписывался в одной теме, отпишусь и тут.
Надо разделить породы на несколько групп и вести следующие правила:
1 группа - собаки бойцовских пород и их помеси (питбули, були, стафы и тд) - нахождение на улице только в строгом ошейнике, поводке и наморднике. Обязательное прохождение ОКД.
2 группа - служебные собаки (овчары, роторы, доберы и тд) - строгач, поводок, обязательное ОКД.
3 группа - крупные собаки-охотники, и собаки-компаньоны (лабры, голдены, сеттеры) ошейник, либо поводок, либо намордник. ОКД обязательно
4 группа - мелкие, декоративные собаки. Ошейник.

Сейчас делят по размеру и весу собак, и получается, что например, я со своим голденом ( 58 см и 37 кг) должен ехать в тамбуре поезда или на задней площадке автобуса в наморднике, а какая-нить питбулька может спокойно ехать в вагоне поезда, или в салоне автобуса.

З.Ы. со своим гуляю без намордника. С поводка отпускаю только на пустыре. Намордник не одеваю на собакена, чтобы бы дать ему возможность самому защищаться от других кобелей. После того как мне пришлось отбивать его от ебнутой хаски, намордник на выгуле на собаку одевать перестал. Если куда то едет то в наморднике само собой. При том что у ретриверов агрессия по отношению к человеку отсутствует от слова вообще.

Это сообщение отредактировал Anton1983 - 24.07.2015 - 14:14

Если вы заводите собаку выведенную чтоб убивать - будьте готовы что она исполнит свое предназначение. Может на другой собаке, может на чужом а может и на вашем ребенке.

у меня внутри всё сжалось никакой, блять, ответственности, а кто-то страдает

А откуда мне знать что у тебя на уме???, и без наручников и повадка идешь прям на меня в вестебюле метро - лови перо в бочину и горло. Может и такой закон еще издать?)))))))

Я лично глотку перерезал бы этому стафу.Всегда на этот случай нож ношу с собой.Жаль дворнягу :( Ещё и хозяйке бы вломил.

Блять ну как можно такую хуйню воспитать... Кинологи не для них...

Типичная история,сам с подобным не раз сталкивался!

Шерлок хомс тоже мне) На видио не моя собака, но и оправдания агрессии такой массы людей найти не могу. Вот у нас в городке (Аткарск) 16 летний циганский оборвыш около ночного магазина осколком бутылки 21 летнего русского парня зарезал, горло от уха до уха уже мертвому распорол. Так всем похуй, разве только на телефон не снимали(( А тут бля какую то дворнягу прикусили (замечу что пес ее не рвал!!!) и пиздец всех крупных собак надо изгнать, усыпить, кастрировать. Законы какие то начали выдумывать, может пора уже лецензирование на возможнось иметь детей предложить?
Не народ, а запуганное быдло в массе своей.

воистину, ебанутость 99 лвл - на такой немелкой собаке поводок и намордник должны быть на выгуле.

с другой стороны, хз что там дворняга перед этим вытворяла.
мне такие бывает под ноги кидаются, лаем самоутверждаются.
я пугаюсь сука конечно и ругаюсь матом.
а у собак зубы есть, они ответить могут.

Это сообщение отредактировал Bunker - 24.07.2015 - 14:29

Согласна с большинством, нужно,чтобы в умах собаководов укрепилось - на выгуле собака должна! быть в наморднике и на поводке, не зависимо от того, ласковая она и нежная, никогда никого не кусала и вообще просто душка!
Ибо, случаи бывают разные, вот на моих глазах произошел следующий : паренек выгуливал на площадке одного из своих ротвейлеров (сучку), всего в питомцах их было трое,милейшие, но очень крупные собакены, так вот в процессе выгула он подошел к компании своих же товарищей, и в разговоре с ними, что то пошло не совсем так,а именно - один из приятелей "в шутку " замахнулся ногой на хозяина, собака восприняла сей жест,как непосредственную угрозу и, естественно, рывком кинулась на обидчика, хозяин молниеносно оценив ситуацию, и, возможные последствия для друга резко прервал рывок, схватив свою собаку за шею, но та, уже пл инерции и по сработавшим защитным инстинктам, повалила хозяина на землю и сомкнула челюсти в районе его шеи, хорошо ,услышав его крик она даже вроде поняла свою ошибку и до приезда скорой и полиции так и просидела рядом на этой площадке, морда в крови, глаза грустные, подойти к ней боялись, мало ли.. итог : у парня огромный шрам на лице (прокусила щеку насквозь), собаку пришлось усыпить... вот так, из за собственной глупости ,глупости друга и преданности питомца пострадали почти все участники! мораль - лучше перестраховаться, чем потом разгребать последствия!

Когда блляеь уже введут уголовку 2-3года тюрьмы за выгул боцовой собаки без намордника, когда депутатского ребенка сожрет?

Нет слов. Собаку усыплять нахуй, хозяйке пинать ебучку

на месте хозяев я бы крепко задумался...

Виноват хозяин маламута без вариантов. Плохо что драка случмлась. К собакам маламуты те еще агрессоры, для людей безопасны.

Это сообщение отредактировал kergudu1 - 24.07.2015 - 14:40

Вы или говорите что-то по существу, или идите лесом. А молоть хуйню про чаек не надо. Лишнее это и имеет ценность только для вас.

Да чтож за люди такие???? Вы хоть историю породы загуглите перед тем как истерику разводить. НЕ БЫВАЕТ БОЙЦОВЫХ или не бойцовых собак. Любая из них может нападать или мирно тереться об ногу. Впрочем так же как и человек.

Продолжим логическую цепочку - вы владелец авто?Если да,то должен ли я вас расстрелять поскольку вы для меня гипотетически опасны?(Вы же не будете спорить с тем,что от ДТП погибает в разы больше людей чем от нападений всех животных вместе взятых?) В общем я к чему,не несите хуету в стиле "реально и виртуально"!

Я уже понял, что ты из тех зоофилов, которые ставят на одну ступень детей и собак.
Если ты будешь поменьше истерить, то заметишь, что никто тут не предлагает усыплять всех крупных собак. Предлагают приравнять опасные породы к средствам повышенной опасности (автомобиль, оружие) с соответствующей процедурой регистрации и лицензирования.

Мне вот непонятно, почему для покупки травмата я должен брать справку у психиатра, а для покупки собаки, которая выведена для убийства, уаапще ничего не надо.
И не надо приплетать сюда "лицензирование на возможность иметь детей", такое впадание в крайности выдает твой школьный возраст.

Ну собственно пример того,что кто то пидорас,а мне можно!Вон те опасны,а мои не кусаются!

Извини, но чот как то сомнительно, чтоб пес защищая своего хозяина, на него же кинулся, даже по инерции.
У меня ризен был, так мы когда в шутку боролись, всегда голову отворачивал чтоб меня, даже случайно, зубами не схватить, только головой бодал, да массой с ног сбивал.

Ваша цепочка совершенно нелогична, т.к. за ущерб, причиненный средством повышенной опасности отвечает хозяин. Получение разрешения на владение таким средством предусматривает определенную процедуру.
Собаки бойцовых пород не лицензируются и не требуют справки от врача и участкового. Так за каким хреном вы приплетаете сюда автомобили?

А вот чем дикий медведь хуже собаки и почему я не могу держать его дома и выводить гулять во двор - вы так и не объяснили. Наверное сказать нечего.

Эмм...И кто опаснее???

надо было ту коргу старую не слушать а с размаху железным прутом перебить хребет стафу и всё

поясни, и что тебя так в моем посте расстроило?