На знаменитом уральском заводе жестоко убили пса — любимца рабочих. «Упал, стал биться в судорогах».

Окей. Пусть все всё оплатят. А если следующий блоховоз заводчан съебёт с территории и отгрызёт какой-нибудь бабке ноги, то пусть гендиру и главбуху Юле въебут от 2-х до 4-х общего режима.

Но это опять же в том случае если у блоховоза есть ошейник, прививки и т.п. Потому что вся эта ваша ебучая простыня выше касается безнадзорных домашних, а в данном случае собака была бродячая. Разницу между безнадзорными и бродячими подскажет гугл.

Зоошизиков как послушать, так все своры бродячих собак - любимцы заводчан и детей_с_глазаме.

Пруф про адилин в студию или это - ваши влажные фантазии.

Ну сдох бобик от передоза снотворного, бывает.

Я из поколения семедесятых. И да, бродячих собак надо уничтожать.

На фото собаки - явно породистые домашние собаки в зоне стихийного бедствия.
Не путайте тёплое с мягким.

Ну,тёщу грех не подрать..

это вы исходили из логики, если маленькая значит породистая? Не буду разрушать ваше мировоззрение.

Мне очень жаль пса, но что случилось, то случилось, хотя бы ошейник какой-то можно было надеть поярче, чтобы видели, что собака не бездомная.
А наказывать и плакать 4 дня ну это уже даже для меня непонятно. У нас любимый кот прошлым летом попал под машину, ну поплакала с утра, пошла на работу, сначала без настроения была, потом дела, закрутилась, вечером уже подумала "ну что уже поделаешь, кошаче-собачья судьба такая"

Спаниель, то-ли чих, то-ли той, кто-то с купированым хвостом...
Нихуя не породистые, да?

Дак вы все таки не ответили, где та грань, по которой я определяю угрозу своему здоровью? Повторю вопрос. Я конечно люблю котеек, но "Допустим" я приду к вам во двор и потравлю кошек ( сугубо без ошейников), которые "представляют потенциальную угрозу моему здоровью", это будет правильно? мне кажется кошка защищая котят вполне может убить ребенка.
Вы или согласитесь со мной или вы двуличный лицемер.

Ну тогда вопрос вам на засыпку, смесь тоя со спаниелем это породистая собака или дворняга?

Псо несколько лет жил. и это не было шанса?
А сравнивать людей и собак это как раз прерогатива зоошизы. нормальный человек таких паралелей не проводит.

Заебали вкрай уже эти жалИстные истории про злых дядей и добрых собасек.
Особенно доставили "рабочие со слезами на глазах"
Весь коллектив любил Мишку - так хуле ни один персонаж не взял его к себе домой?
Никого не ебет, что бобик живет на территории соседнего предприятия. Собака не при хозяине гуляет? Не на поводке и без намордника? - Нахуй с пляжу.
И журнашлюхи, прособаченные насквозь, уже накаляют. Все то же самое можно было описать нейтрально, без соплей: "На территории предприятия сотрудники прикормили бездомного пса. Выбежав за территорию, он попал под отлов. Действия отловщиков были правомерны, тк пес был без хозяина и на самовыгуле - следовательно, бесхозный и нес потенциальную опасность для людей. В следующий раз прикормщики пусть крепко подумают, не забрать ли пса домой или хтя бы держать на цепи на своей территории".

В гибели пса виноваты раздолбаи, не следившие за ним и допустившие такую ситуацию.
И доказывать факт "жестокого обращения" эти идиоты будут до ишачьей Пасхи.
Сделано все по правилам. Нехуй шавло разводить - а если бы порвал кого?

Это сообщение отредактировал MaryViren - 1.09.2017 - 15:23

Дак он был по сути на балансе завода. Просто не официально "без документов". Никто и не думал его забирать домой и обязательно бы забрали если б был поставлен такой вопрос. Я уверен, что некоторые люди намного хуже некоторых собак. Ну давайте, сравните собак и кошек. Что можно, а что нельзя?

Во-во. За три года блять ни один умник так и не взял пса домой - хотя шансов было овердохуя. за чужой счет проще всего быть "добренькими". А если бы покусал кого - сразу можно отмазу дать: "я не я и собака не моя".

Это сообщение отредактировал MaryViren - 1.09.2017 - 15:21

Даже муравьи при определенных обстоятельствах убить могут, надеюсь вы не придете ко мне их травить за то что они у меня без ошейников бродят, и вне зависимости от того что вам кажется реальность такова что кошка конечно может представлять опасность (правда в основном как переносчик заболеваний), то собаки в отличие от них не только могут но и представляют причем реально, а не в разнообразных гипотетических ситуациях.

А вы соберитесь кучкой неравнодушных граждан и подайте в суд. В Ростова-на Дону житель города добился через Верховный Суд отмены там идиотского античеловечного ОСВВ. Псиношиза выла на все лады - а хера им. Закон. Он вроде опирался на положение Конституции РФ о безопасной среде обитания для людей и на санитарные нормы. Точно не знаю.
Если нужно - могу поинтересоваться, как действовать поэтапно. В ЛС пишите.

Это сообщение отредактировал MaryViren - 1.09.2017 - 15:20

Этим "баранам" не объяснить..,собака пытается укусить человека ..для них это пиздец..,а когда человек человека пиздит по чём зря..это норма..(утрирую)..человеку можно иногда

Почему же собачка лаяла? Что или кого она защищала? Территория её осталась за забором. Не думаете,что то,что было за забором не было ловлей бабочек и пожеланием счастья всем прохожим?! Собака без намордника,поводка и хозяина это угроза на улице.
Кто отстаивает свои права и если его мнение не совпадает с вашим -тролль?
Тогда вас окружают тролли везде и всюду.

Вызывай полицию..шиншила,иначе за самоуправство сядешь,рано или поздно.

Скопируй,ссыкливая Шиншила..

Это сообщение отредактировал nerussk - 1.09.2017 - 15:36

в данном случае приехала специальная служба по отлову собак
в других случаях, если псина агрессивная, есть ружо, ствол, стреляй, административку думаю не пришьют, если она реально на людей кидалась или кого подрала!

Читать и понимать прочитанное учитесь.

В данном случае вообще не понятно.

Смесь той-терьера со спаниелем?
Бля, да той-терьериха лопнет, я полагаю. Или той-терьер до спаниелихи не допрыгнет.
Но даже если такие щенки родятся, то это полюбас не уличная дворняга, поколениями размножающаяся "на воле".