Регистрация опасных собак, в Татарстане

давно пора, полностью поддерживаю

гляжу вот на комментарии и оценки. собачатники уверены что гулять надо так с собакой, чтоб встречные усирались со страху. это походу веса придает в самопонимании и компенсирует какие то внутренние тараканы.
-поводок распустить на весь тротуар, чтоб люди встречные затаив дыхание ждали пока Его Величество Кабыздох пройдут
-насрать на том ж тротуаре святыми какахами. не слепые, переступят, а потом через неделю дождиком смоет и будет удобрение из полезного говна
- без поводка погулять. оно ж мелкое, насмерть не загрызет. а если укусит - дык эт порода такая, что бешенством не болеет и зубы чистит по 5 раз в день.

и ваще намордник - баловство. наша Собака самая умная и всякие колбаски с изиками жрать не станет. шо она - дура, шоб дохнуть

А почему в качестве иллюстрации приводится фото "опасной собаки" чихуахуа в натуральную величину?

дык собака ж

Простите, но Вы не правы. Во-первых. не "собачатники", а владельцы собак. Это оскорбительно звучит, на самом деле. Во-вторых,

ну владельцы пусть. я в сортах не разбираюсь. это все что вы увидели в моем сообщении неприятного? все остальное верно изложил?
а анек да.. аналогии прикольные

Только сегодня перед мной какая-то тетка вела боксера сучку без наморда, которая чуть не набросилась на компанию взрослых людей с ребенком, которые просто сидели на лавочке. Мадам по виду к сожалению явно "ни разу не пьющая", но собаку все таки оттащила и быстро уползла.

Я за то, чтобы ЛЮБЫЕ собаки стоили ПРОСТО ДОХУЯ денег, КАЖДУЮ регистрировать, а кто без лицензии - в расход.

Это сообщение отредактировал 3000man - 10.06.2014 - 01:25

CrazyPianist , ну мы с Вами не в первый раз в собакосрачах сталкиваемся и. мне казалось. что моя позиция по вопросу содержания собак в городской черте достаточно прозрачна. Повторяться из раза в раз я не вижу смысла.

Может стоит ужесточить ответственность в том случае если собака совершит нападение? Причем рассматривать в этом случае что нападение было совершено владельцем, и еще и вооруженным (собака - как оружие - логично, не?)
В любом случае мало приятного за свой счет делать какие то бумажки из за популизма чинуш (а расходы на регистрацию явно положат на владельцев собак).
Я например не согласен.
Я согласен чиповать собаку и в обязательном порядке проходить курсы обучения - эти расходы идут непосредственно "на собаку" и на пользу ей.
А вот башлять за регистрацию...
Хотя, какое непаханное поле...
Волнистые попугайчики, хомячки, рыбки.
Котики, наконец.
Давайте уже тогда, чего мелочиться, за воздух заплатим.

ЗЫ у меня алабай.

Это сообщение отредактировал kados - 10.06.2014 - 01:32

ну мое мнение регистрация должна быть бесплатная и не напряжная. ну за чип - штамп в бумажке пусть 100р заплатить. и обязательная вакцинация, тож дешевая.
а вот за нарушения содержания-выгула и отсутствие вакцинации драть так шоб перья летели. а уж за нападение с ущербом здоровью, согласен с вами, вообще карать анально

Вы правы. Более того, такой подход должен быть во всем. Убрать все ненужные и тупые запреты и ввести в разы более жесткую ответственность за совершенное. Например:
1. Вождение в нетрезвом виде. Води, но за ДТП с твоим участием автоматом покупаешь новый автомобиль другим участникам.если есть погибшие - расстрел с конфискацией имущества.
2. Гуляй с собакой как хочешь, но если собака укусила кого то, пожиненные алименты в пользу пострадавшего.

Думаю, такой метод будет более действеный, чем существующие разрешительные препоны....

Не, уважаемый, это ты сам своих тараканов за счет собак компенсируешь. Заранее всего боишься, не только собак, адреналин из ушей капает, поэтому на тебя и собаки, и люди, наверняка, соответствующе реагируют. А отрываешься ты на собаках, больше ни на ком не можешь.

Я песню про тебя знаю: "А мне всегда чего-то не хватает", только исполняешь ты её на мотив траурного марша.

Процитируй, где ты такую хрень в комментариях нашел? Сам придумал - сам обиделся.

Это сообщение отредактировал poligrafpro - 10.06.2014 - 08:10

Ага! Искусал хомяк ребенка-и его туда же!!!

Эти клинические случаи как раз будут отсеиваться на стадии регистрации животного. Ни алкаш, ни долбанутая бабуля не пойдут заниматься этим вопросом в исполком.

Добавлено в 08:35
И еще момент про соседей- а если дом частный, то у кого разрешение спрашивать?

Ну тогда надо с мышей крыс начинать - зубы есть и вреда больше. А еще, гогорят, по осени у мух зубы вырастают...
А по-теме - не даром говорят, что "сначала собака похожа на своего хозяина, а потом хозяин становится похож на свою собаку". Пёса - это не кошак, это уже ответственность.
"...мы в ответе за тех, кого приручили..." (С) А. Сент-Экзюпери

ЗЫ. Уже 6 лет моему доберу. Если его не остановить - залижет до смерти

Добавлено в 08:45

Во-во. А если где-нибудь дом в лесу (охотхозяйство, например, или егерь живет) - у лосей/медведей подписи собирать?

Это сообщение отредактировал multigad - 10.06.2014 - 08:46

Ну, наконец-то!!! Вернули бы еще отстрел брошенных и бродячих псов. Это тоже реальная угроза. И довольно-таки серьезная.

У свояка два испанских мастифа по двору дома бегают, добрые, "залижут до смерти", как говорится, но здоровенные и вид соответствующий. Так вот, они вобще или только на участке гуляют за забором или в кунг машины и в лес, где нет никого. Даже в намордниках не гуляет с ними по улицам. Хотя добрейшие собакены, вот "мелкий" тычется ко мне погладить его: (башка мне до пояса, я 185 ростом)

Давайте будем последовательны.
Цобака (не обязательно бойцовая) может скушать человека? Может.
Из КС можно человека убить? Можно.
Так а чего у нас цобаку может купить любой долб..еп, а короткостволы запрещены?
Давайте цобаку хотя бы к "гладкостволу" приравняем и думаю количество "поеданий детей" сократиться на порядок.
Всего-то надо собрать несколько справок: из дурки, от нарколога, вместо сейфа извольте обеспечить МЕСТО для цобаки (ибо бесят доги и прочие сенбернары в 33 кв. метрах). Всех цобакенов вписываем в лицензию на владение. Введем ответственность за "халатное обращение". Вот тогда заживем. Думаю адекватные собачники меня поддержат, а из под зоошизы можно "выбить стул" из пробелов в законодательстве.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 10.06.2014 - 09:12

У меня той-карлик(1.7 кг),красивый ,породистый и ,к сожалению,агрессивный...Ходит только на поводке(на фото отпущен в безлюдном месте у реки). Какашки убираются салфеткой и выбрасываются в урну или сточную канаву или на обочину,где это можно сделать по логике.Моё глубокое убеждение,что виноват только хозяин,исключительно!Только человек.В магазине мой пёсик царственно восседает на руках жены и благосклонно взирает на происходящее вокруг,вызывая умиление окружающих.Но без спроса тянущие к нему руку погладить вдруг в ужасе отшатываются,когда он в долю секунды превращается в дикую и бешеную гиену с вращающимися глазами и разинутой пастью.
Инициативу поддерживаю,если бы мой пёс был бы размером с питбуля,он бы погрыз уже немало людей.Мы в ответе за того,кого приручили!

Это сообщение отредактировал Свинозавр - 10.06.2014 - 09:02

c хрена овчарки бойцовскими стали?
Бойцовские - это Шарпей и тому подобные.

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 10.06.2014 - 09:06

У нас эрдель (живёт с двумя детьми и котом), наидобрейший пёс! Выгуливается только!!! на поводке (ибо залижет встречного дитя,тем самым напугав), выпускается только за городом, в людных местах исключительно в наморднике!!! А вокруг псяки бойцовых пород без намордников и поводков, кругом дети, очень страшно( P.S: Люблю собак! Заводчики, будьте ответственными!

Для начала ввели бы наказание за прикорм бродяжек! С удовольствием буду выгуливать собаку на поле за домом. Только там сейчас стая собак живёт которых бабки прикормили! И эти заразы охраняют свою территорию! Никакая "бойцовость" не спасёт от десятка бродяжек!
А регистрацию поддерживаю. Надоело из за быдло-хозяев в свой адрес говно всякое выслушивать...

Если углубиться в терминологию, бойцовские собаки - это собаки, которые непосредственно задействованы в собачьих боях. В классификации FCI нет такой группы, да и бои запрещены. Покусать может абсолютно любая собака, и люди, которых в концлагерях травили немецкими овчарками, вряд ли утешались тем, что овчарки - не бойцовские собаки.
Регистрировать своих собак и платить за них налоги - это вполне приемлемо. А ходить уговаривать зловредную соседку, чтобы она разрешила завести собачку - это бредятина.

хватит уже нести этот бред. хорошо выгуляной собаке все равно где спать - в однокомнатной квартире или на участке размером с футбольное поле.

моя прекрасно себя чувствует в квартире после прогулок утром и вечером не менее, чем по 10 км.

"Бойцовские" это те которые регулярно дерутся с себе подобными! Не каждый (ДАЛЕКО НЕ КАЖДЫЙ!) пит или стафф боец! Только вот понять этого никто не хочет к сожалению...