Задачка по ПДД

Посмотри что он нарисовал, сравни, попробуй подумать.
Или ты опять что то не понял? Например к какой картинке вопрос?
Смотри, а автор то не стал отвечать... видимо дошло какую хрень он нарисовал.

А он то вот что пишет

вы там сами между собой то разберитесь...


Это сообщение отредактировал Guerrero - 14.05.2021 - 08:45

Шо, еще раз?
При немного другой конфигурации перекрестка (продолжении второстепенной направо на картинке) синий может заехать на перекресток как по главной, так и по второстепенной.
И вот вы на месте красного.
По п.13.9 он пропускает зеленого.
И видит, что синий его обязан пропустить по п 13.12 (синий на встречном направлении стоит, второстепенной дороги(!), поворачивает на лево).
Да-да, это один перекресток, п.13.9, но встречное направление вы никак не сможете оспорить. На поперечном - зеленый, а на встречном - синий.
И ведь даже Свояк на месте синего пропускает красного. В реальной жизни, а не в болтологии.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 14.05.2021 - 08:46

Однозначность приоритета в том, что красный пересек линию знака "уступи дорогу", после чего въехавшие на перекресток по главной получили от него помеху.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 14.05.2021 - 08:43

Ты еще какие-нибудь знаки и пункты из ПДД помнишь?
Давай вываливай сюда, и их тоже пообсуждаем.
Какие вопросы-то в приоритетах красного и зеленого?
Их нет.

Кстати, по советским ПДД перекресток считается по границам проезжей части.
А по ПДД РФ по границам проезжих частей.
А остальные пункты по сути остались прежними.
Почувствуйте разницу.

Те, что касаются перекрестка неравнозначных дорог. Других здесь нет.

Да в каком же месте правил написано, что после первого пересечения проезжих частей приоритет теряется?

В описании знака 2.1 написано:
2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Проезда перекрестков, а не проезжих частей!
Ну очевидно же, что приближаясь к перекрестку по главной, ты имеешь преимущество при проезде ВСЕГО перекрестка. По меньшей мере до следующего знака приоритета.


И я никак не пойму, какой смысл в формулировании принадлежности спорного участка перекрестка?
Да пусть он будет хоть второстепенной, хоть грунтовой. Это не имеет никакого значения, так как все равно он является ЧАСТЬЮ ПЕРЕКРЕСТКА.


Поэтому неважно, что синий едет по этой вашей "второстепенной". Важно то, что он движется по перекрестку. И пока он на перекрестке, его преимущество перед въезжающим со второстепенной пропасть не может. Потому что в ПДД, в 13-ом разделе написано четко и однозначно - направление движения не влияет на преимущество.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.05.2021 - 11:32

А теперь смотри.
Пусть синий передумал поворачивать налево перед красным, а развернулся снова на перемычку. Проехал до первого пересечения проезжих частей (того, который он проехал в самом начале, когда делал первый поворот) и собирается повернуть налево (прямо нет дороги, налево кирпич).
Пусть в это время по главной дороге едет второй синий.
Какой из синих имеет приоритет, и на основании каких пунктов?
Ведь первый синий заехал по главной, продолжает оставаться главным, а второй синий ему и не встречный, и не пересекающий, а по вашим понятиям попутный.

По понятиям ПДД равнозначный, он заехал с той же стороны. Как по вашим понятиям, не знаю.

13.10 - где главная дорога меняет направление, очнисью
13.11 - с какого момента перекрестки стали равнозначными?
Если они равнозначные, то КЗС.

Очередной перл "знатока". В очередной раз пизданул несусветную чушь. И самое главное, непонятно зачем.

На тебе ПДД 1980 года. Определение перекрестка с закруглениями.
http://pdd-ru.info/677.php

И чтоб ты не сомневался, на тебе ПДД 1972 года. Определение перекрестка вообще с тротуарами и обочинами.
https://www.zr.ru/archive/zr/1972/12/pravil...ogo-dvizhieniia



Хотя что ждать от дурачка, который на полном серьезе утверждает, что синий автомобиль обязан уступать и зеленому, и красному автомобилям по помехе справа. Как будто они по парковке едут. И он даже не понимает, что этим ответом он последние крохи намека на свою адекватность потерял.


Ну надо же, при проезде перекрестка надо уступать приближающимся справа, хотя два автомобиля приближаются к третьему с разных направлений. Но для него это один хрен справа.


Ты же клоун просто. Я не знаю, что Радиотехник тебе пытается объяснить. У тебя даже базовых знаний нет. Над тобой только потешаться можно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.05.2021 - 11:35

В реале, синему под главной дорогой покажут куда эта главная идёт. И вопрос закроется.

Свояк, я рад только тому, что в Иваново никогда не был и вряд ли буду.
Ты ж читать не умеешь, куда тебе за руль.
И кстати, есть еще ПДД от 1986 года.

Продолжим.
Если перед синим поставить знак "Уступи дорогу", почему он должен начать кому-то уступать?
П. 13.9 сам собой отменился? Или продолжает действовать?
Почему, если продолжает?
Почему, если не продолжает?
Поработайте ради нас, неграмотных масс. Мы научимся и будем ездить так, как вы хотите.
Ну, если вы сумеете объяснить.

Не надо усложнять...
Картинка уже запутала их стрелочкой у синего ДО того места, где он остановился. Они привели пункт ПДД, согласно которому считают, что у синего преимущество:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Соответственно, синий ничего не должен тем, кто движется по второстепенной.
Мы их поняли. Они правы.
Но при проезде перекрестка синий сначала:
- повернул налево
- продолжил движение прямо
- уступил дорогу пешеходам
- продолжил движение прямо
- остановился, чтобы пропустить зеленого
- намерен повернуть налево
За это время дорожная обстановка изменилась. Подъехал красный, который знать не знает, какие страсти тут творятся! Он просто хочет повернуть направо, уступив зеленому. Синий ему по-барабану, т.к. он находится на встречном направлении и по мнению красного не полезет поворачивать одновременно с ним.
Создалась опасность для движения и синий, как человек разумный, забыл про п. 13.12. и применил пункт ПДД 8.1:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Что и подтверждается Свояком и другими участниками на практике.
Просто они не хотят "потерять лицо" и признать что их "чуйка", а так же "правило ДДД" тоже записано в ПДД.

Так ты не доедешь ни до одного города. Не сможешь просто. Не умеешь. По деревенскому полю тебе можно ездить.



И даже в этом сообщении опять обосрался. Мало того, что как обычно ты просто брякаешь свои перлы не подтверждая их ничем, а только своим высокопарным мнением. Так еще и думаешь, что твои бредни проверить нельзя.

На тебе правила, принятые в 1986 и вступившие в действие с начала 1987 года. Определение перекрестка с закруглениями.
https://www.zr.ru/archive/zr/1986/11/pravil...ogo-dvizhieniia



Ты хоть понимаешь, что не дал ни единого документальное подтверждения своим словам? Ты не понимаешь что ли, что именно поэтому они становятся высерами?

Ты похож на вконтактников. Вроде там нельзя ссылки в сообщения на документы в подтверждение своих слов вставлять. А на ЯПе не так. Здесь если что-то утверждаешь, то будь любезен подтвердить это пруфами.

Так что ты просто пиздобол.

Да еще и неграмотный. Так и не смог назвать пункты правил, по которым синий должен уступить зеленому и синему.

Ты полный тупень?
В той ссылке, что ты дал, написано "проезжей части".
Одной! Понимаешь? Одной.
Так что обосрался ты, и читать не умеешь ты.

Салымон

В смысле? Какая чуйка?

В теме вопрос звучит четко:
В каком порядке проедут автомобили без нарушений ПДД?

Не как вы будете действовать на месте водителей синего или красного автомобиля. А нужно дать ответ на поставленную теоретическую задачу.

И задача эта имеет одно и вполне нормальное решение.
И в решение это никак не вписываются изменяющиеся условия. И знания или незнания красного о траектории синего тоже к решению отношения не имеют.


А про реальные дорожные условия я уже писал в этой теме и не раз.
В моем городе есть подобный перекресток, даже несколько сложнее
ул. Кавалерийская
https://maps.app.goo.gl/jYMbZ9oygY466AcL7
И я не раз был и на месте синего и на месте красного. И зная о некоей неоднозначности суждений некоторых " водителей", а так же тем, что красному действительно недостаточно информации, я всегда без проблем и поступался своим преимуществом со сторны синего, спокойно пропуская красного, и первым проезжал, и со стороны красного проезжал первым, если мне уступали и сам уступал на месте красного.

Так что многие, как всегда путают божий дар с яичницей. Ездить по дороге - одно. При движении по дороге ты видишь только свои знаки. Да и обязан ТОЛЬКО на свои знаки, светофоры смотреть. Смотрим пункт 1.3 ПДД.

А при решении задачи мы должны ответить на вопрос о ситуации в целом. В совокупности условий, и эти условия нам даны в задаче.

Ааааа, да ты оказывается еще и читать не умеешь?

Там написано: "...начала ЗАКРУГЛЕНИЙ проезжей части."
То есть граница перекрестка находится у начала закругления.

Но ты даже не можешь тупо буквы в слова сложить. А слова в предложения.
Удивительнейший человек.

Ты в поле чудес не играл? Угадал все буквы, но не смог прочитать слово...

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.05.2021 - 13:45

Ты лупень.
Ну да, у проезжей части есть закругления.
Суть в том, что у одной(!) проезжей части.
Или будешь утверждать, что у одной не бывает?
Ивановцы, я вам сочувствую, сильно.

Ты дурак, и не понимаешь, что ты дурак, потому что ты дурак. Вот такой замкнутый круг выходит.

Какая нахер одна проезжая часть НА ПЕРЕКРЕСТКЕ? Мы же определение перекрестка обсуждаем, если ты не заметил.



У тебя явно болезнь какая-то, связанная с рассеянным вниманием. Ты бы проверился что ли. Может тебе и водить-то нельзя. А то у тебя на перекрестке вдруг одна проезжая часть с закруглениями оказалась.

А вот такая.
Так в ПДД СССР от 1986 года написано. Перекресток определяется по закруглениям одной проезжей части. Там это по-русски написано.
Тебя учительница русского поленом в школе била?

Ты словосочетания "закругления проезжей части" и "закругления проезжих частей" как определяешь, как совершенно динаковые по смыслу и составу букв?
Они точно одинаковые?

Вопрос поставлен не корректно. Синий автомобиль находится посредине перекрестка. Да еще и с какой-то "предысторией".

Вы уж или крест снимите или трусы оденьте.
Или вопрос о приоритете (тогда синий должен быть перед перекрестком со стрелкой, показывающей разворот) или о ситуации (тогда синий стоит перед вторым пересечением, просто с левым поворотником)

Это сообщение отредактировал Салымон - 14.05.2021 - 15:25

Синий уже давно не на главной.
Со всеми вытекающими.

13.9 продолжает действовать. Поэтому что синий увидит перед собой знак "уступи дорогу", и не может следовать на ближайшее пересечение проезжих частей если создаст помеху любому главному или второстепенному справа. Только его нет, блядь, нет этого знака!